РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-203223/25-77-1399
22 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,
с участием представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность № б/н от 01.12.2025г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" (143921, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Д ФЕДУРНОВО, УЛ АВИАРЕМБАЗА, Д. 8, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКОС" (125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ НАРВСКАЯ, Д. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>)
о взыскании 2 625 678 руб. 97 коп.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКОС" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 589 790 руб. 87 коп., неустойки в размере 35 888 руб. 10 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 05/24-227 от 14.05.2024 г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» (Поставщик, истец) и ОО «НИКОС» (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 05/24-227 от 14.05.2024 г., по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю воздуховоды, фасонные изделия, сетевые элементы, а также сопутствующие изделия, для систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления, именуемые далее - Товар, а Покупатель взял на себя обязательство своевременно оплачивать и принимать Товар.
В рамках договора Поставщиком Покупателю осуществлена поставка по универсальным передаточным документам №№ 214-00185 от 14.02.2025 г., 214-00200 от 14.02.2025 г., 220-00169 от 20.02.2025 г., 220-00117 от 20.02.2025 г., 220-00172 от 20.02.2025 г., 306-00004 от 06.03.2025 г., 306-00005 от 06.03.2025 г., 306-00010 от 06.03.2025 г., 306-00012 от 06.03.2025 г., 306-00011 от 06.03.2025 г., 307-00034 от 07.03.2025 г., 307-00035 от 07.03.2025 г., 307-00036 от 07.03.2025 г., 317-00237 от 17.03.2025 г., 317-00238 от 17.03.2025 г., 322-00081 от 22.03.2025 г, 322-00082 от 22.03.2025 г. и его доставка на общую сумму 2 589 790 руб. 87 коп.
Поставленный товар и его доставка приняты Покупателем без замечаний по указанным УПД. Подписанные и скрепленные печатью УПД подтверждают факт передачи товара и его доставки.
В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель обязуется производить 100% предоплату стоимости Товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату.
В нарушение условий договора ответчик не оплатил товар и его доставку в срок, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2589 790 руб. 87 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия № 05/25-506 от 28.05.2025 г. с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 2589 790 руб. 87 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.1. Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку за нарушением сроков оплаты товара в размере 0,01% от стоимости Товара, в отношении которого допущена просрочка, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такого Товара.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком пряных на себя обязательств, истец начислил неустойку по состоянию на 18.07.2025 г. в размере 35 888 руб. 10 коп.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.
С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 35 888 руб. 10 коп.
Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.
На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКОС" (125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ НАРВСКАЯ, Д. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" (143921, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Д ФЕДУРНОВО, УЛ АВИАРЕМБАЗА, Д. 8, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: <***>) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 2 589 790 (Два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто) руб. 87 коп., неустойку в размере 35 888 (Тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 103 770 (Сто три тысячи семьсот семьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья:
С.В. Романенкова