Решение по делу № А33-22517/2022 от 30.11.2023

1617/2023-284137(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

30 ноября 2023 года Дело № А33-22517/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 30.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Исток» (ИНН

2463210143, ОГРН <***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» (ИНН

2460204303, ОГРН <***>), г. Красноярск; в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко

Д.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании 483 683,14 руб., в том числе: 316 307,48 руб. - задолженность за теплоснабжение за январь-май, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-май, октябрь-декабрь 2020 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2021 года, январь- апрель 2022 в отношении нежилых помещений в г. Красноярске по адресам: ул. Вильского, 14Ж, пом. 103, ул. Вильского, 14И, пом. 106; 167 375,66 руб. – пени за период с 08.09.2017 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 10.08.2022, а также с 11.08.2022 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Исток» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход»; предварительное и судебное заседания назначены на 11.01.2023.

Протокольным определением от 09.11.2023 судебное заседание отложено на 23.11.2023.

В судебное заседание 23.11.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, возражения против принятия заявленного истцом уточнения иска от 07.11.2023, а также какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на предложение суда

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом в судебном заседании 09.11.2023 уточнение исковых требований истцом в части пени (с приложением доказательств его направления ответчику 07.11.2023 по электронной почте, справочных расчетов долга и пени); просит взыскать с ответчика 576 043,68 руб., в том числе: 315 537,05 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию и потери за январь-май, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь, сентябрь- декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-май, октябрь-декабрь 2020 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022 в отношении нежилых помещений в г. Красноярске по адресам: ул. Вильского, 14Ж, пом. 103, ул. Вильского, 14И, пом. 106; 260 506,63 руб. – пени за период с 08.09.2017 по 09.11.2023, а также с 10.11.2023 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 315 537,05 руб. представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом на объекты ответчика в периоды - январь-май, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-май, октябрь- декабрь 2020 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения, несмотря на его неоднократное направление истцом в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

На основании статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 разъяснил, что отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие заключенного договора у потребителя с теплоснабжающей организацией не освобождает его от обязанности возместить стоимость фактически потребленной им тепловой энергии.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям: - требования являются необоснованными, поскольку истек срок исковой давности;

- помещениями № / № 105,106 в доме 14и по улице Вильского в г. Красноярск ответчик не владеет с 2018 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика 144 540,03 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за сентябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года - апрель 2022 года, исходя из информативного расчета истца (с учетом исключения объектов, выбывших из

владения ответчика, и в пределах срока исковой давности), а также 70 590,31 руб. пени, начисленных на обоснованную сумму задолженности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока давности в части заявленных периодов и отсутствии у него обязанности оплачивать ресурсы за объекты, которые выбыли из его владения, являются правомерными, что учтено в информативных расчетах истца, признанных судом обоснованными.

Из материалов дела следует, что в январе-мае, июле-декабре 2017 года, январе-июне, сентябре-декабре 2018 года, январе-мае, сентябре-декабре 2019 года, январе-мае, октябре- декабре 2020 года, январе-мае, сентябре-декабре 2021 года, январе-апреле 2022 истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика (нежилые помещения в г. Красноярске по адресам: ул. Вильского, 14Ж, пом. 103, 104; ул. Вильского, 14И, пом. 105, 106) на общую сумму 316 307,48 руб.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Согласно уточненному расчету исковых требований, задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную спорными нежилыми помещениями, за указанные периоды составляет 315 537,05 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом с учетом требований действующего законодательства и довода ответчика о переходе права собственности на нежилые помещения по адресу: <...>, к иным владельцам.

При этом согласно выпискам из ЕГРН от 04.02.2021, от 17.04.2022, право собственности на нежилые помещения № /105,106 по адресу: <...>, зарегистрировано с 23.05.2018 за ФИО2 (запись № 24:50:0100534:577-24/097/20182); с 07.06.2018 - за ФИО3 (запись № 24:50:0100534:578-24/125/2018-1).

Исходя из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН о переходе права собственности на указанные объекты обязанность по оплате потребленной данными объектами тепловой энергии несут собственники данных помещений, а не ответчик.

При рассмотрении дела ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд признает его частично обоснованным в части периодов - январь-май, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май 2019 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 17 данного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд,

в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (п. 35 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно материалам дела, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к ИП ФИО1 с претензией № исх-2-8/01-44481/22-0-0/102 от 27.05.2022 об оплате задолженности за январь-май, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-май, октябрь-декабрь 2020 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022, которая направлена 30.05.2022 согласно списку внутренних почтовых отправлений № 16 (партия 2981).

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию приостанавливалось со дня направления претензии и подачи АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» искового заявления на взыскание спорной задолженности.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные за январь-май, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2019 года, январь-май, октябрь-декабрь 2020 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022, начинается не позднее 10.02.2017 (+3 года – 10.02.2020) и истекает не позднее 10.05.2022 (+3 года – 10.05.2025).

При этом с иском о взыскании спорной задолженности истец обратился в арбитражный суд 29.08.2022 (посредством системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел 29.08.2022). Данное обстоятельство подтверждается информационным листом о документе дела от 29.08.2022 (штамп канцелярии суда о поступлении иска 29.08.2022).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за январь-май, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, январь-май 2019 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» в части данных периодов задолженности.

По предложению суда 07.11.2023 истцом в материалы дела представлен информативный расчет задолженности за сентябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года - апрель 2022 года (с учетом исключения спорного периода, по которому пропущен срок исковой давности), согласно которому задолженность за указанный период составляет 144 540,03 руб.

Проверив представленный информативный расчет задолженности, суд считает его арифметически верным. Контррасчет пени, возражения против информативного расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на предложение суда.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование истца в сумме 144 540,03 руб., исходя из информативного расчета истца (с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности в части периода), является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании задолженности в остальной сумме следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика 167 375,66 руб. пени, начисленных за периоды с 08.09.2017 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 10.08.2022 на спорную задолженность.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку ответчик является собственником нежилых помещений в МКД, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность собственника помещения в многоквартирном доме за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 14 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по

день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности за январь-май, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь, сентябрь-декабрь 2018 года, январь- май 2019 года пропущен, пропущенным следует считать срок исковой давности и по требованию о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму задолженности.

Согласно информативному расчету неустойки, начисленной истцом на задолженность в пределах срока исковой давности (за сентябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года - апрель 2022 года), размер неустойки за период с 08.11.2019 по 09.11.2023 составляет 70 590,31 руб.

Данный информативный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, что не нарушает права ответчика.

Арифметическая правильность информативного расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; возражения и контррасчет им не представлены, несмотря на предложение суда.

Поскольку доказательства оплаты пени в обоснованной сумме 70 590,31 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению. Во взыскании пени в остальной сумме следует отказать по вышеизложенным основаниям.

При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о снижении данного размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 10.11.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», соответствующих периодам просрочки оплаты.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за сентябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года - апрель 2022 года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 674 руб. платежным поручением № 33385 от 04.08.2022. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 521 руб.; недоплата составляет 1 847 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 424 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально размеру удовлетворенных требований); государственная пошлина в сумме 1 847 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 26.02.1075г. рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...> ¸д. 5Г, кв. 235, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 215 130,34 руб., в том числе: 144 540,03 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, сентябрь 2021 года - апрель 2022 года; 70 590,31 руб. – пени за период с 08.11.2019 по 09.11.2023; с 10.11.2023 – пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 424 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 847 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева