АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12322/2024
г. Киров
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сайбель А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>)
к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова¬ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)
о взыскании 288 346 рублей 76 копеек,
при участии в судебном заседании представителей
истца – ФИО1, по доверенности от 16.12.2024 б/н (по 31.12.2025),
ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.12.2024 № 122-10-13 (по 31.12.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова¬ (далее – ответчик) о взыскании 288 346 рублей 76 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2024 года.
Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ввиду отсутствия заключенных между сторонами муниципальных контрактов на оплату коммунальных ресурсов администрация не может производить оплату предъявляемых расходов. Жилые помещения по ул. Сплавная, д. 18, кв. 2, 6, 7, 10, 18, 19, 20, ул. Сплавная, д. 24, кв. 4, ул. Рейдовая, д. 28А, кв. 1, 3, 4, 5 (1/2 доли), 7, 8 учитываются в реестре имущества муниципального образования «Город Киров». В спорный период указанные в исковом заявлении жилые помещения являлись пустующими. Арифметических ошибок в расчетах не обнаружено. Тарифы, применяемые в расчетах, соответствуют утвержденным тарифам РСТ Кировской области. Нормативы для расчета объема потребления услуги применены верно. Просит отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции.
На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
Согласно выпискам из реестра имущества муниципального образования «Город Киров», из Единого государственного реестра недвижимости муниципальному образованию «Город Киров» принадлежат следующие жилые помещения:
ул. Сплавная, д. 18, кв. 2, 6, 7, 10, 18, 19, 20
ул. Сплавная, д. 24, кв. 4,
ул. Рейдовая, д. 28А, кв. 1, 3, 4, 5 (1/2 доли), 7, 8.
В отсутствие письменного договора истец в январе – апреле 2024 года осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика.
Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании актов выставлены счета на оплату (представлены в материалы дела).
В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Принадлежность жилых помещений муниципальному образованию «Город Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты отсутствуют.
Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости ответчиком не заявлены.
На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по иску составляет 19417 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>) задолженность за январь – апрель 2024 г. в размере 288 346 (двести восемьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 76 копеек, 19417 (девятнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 307 763 (триста семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина