Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» ноября 2025 года Дело №А64-7097/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-7097/2025 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис», (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к акционерному обществу «МАЗ» (г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Можайский вал, д. 8, этаж 5, помещ. LVII, комната 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 961 920 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО2, представитель, доверенность от 25.07.2025;

от ответчика – не явился, извещен.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «МАЗ» о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в размере 2 508 793,80 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 31.07.2025 в размере 2 508 793,80 руб., неустойку из расчета 0,1% в день на сумму задолженности 2 480 960,00 руб., начиная с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 173 858 руб.

Как следует из материалов дела, что между ООО «ТД «Транссервис» и ООО «МАЗ» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 81/21-п от 23.09.2021.

По условиям пункта 9.2 договора споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2025 по делу № А64- 1759/2023 ООО «ТД «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 393192, <...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен член Ассоциации ВАУ «Достояние» ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 28(7960) от 15.02.2025, в ЕФРСБ сообщение № 16954621 от 07.02.2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2025 по делу № А64- 1759/2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В распоряжении истца отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие осуществление поставок по договору в связи с тем, что бывший руководитель ООО «ТД «Транссервис» не передал конкурсному управляющему документацию. Указанные обстоятельства подтверждены определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2025 по делу № А64-1759/2023.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2022, подписанному сторонами и заверенному ФНС России, у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному договору в размере 3 508 793,80 руб.

Как следует из выписок по счетам ООО «ТД Транссервис», ответчиком после сверки расчетов с истцом (15.11.2022) оплата задолженности произведена в размере 200 000 руб. 01.12.2022 и 800 000 руб. 29.12 2022. Таким образом, остаток основного долга составляет 2 508 793,80 руб.

Согласно пункту 7.3 договора № 81/21-п от 23.09.2021 за нарушение сроков оплаты товара покупатель (ответчик) уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 31.07.2025 в размере 2 508 793,80 руб.

06.04.2025 истцом ответчику была направлена претензия об уплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

От ИФНС №30 по г. Москве поступил ответ на запрос суда. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам ст.310 ГК РФ.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи нефтепродуктов №81/21-п от 23.09.2021.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что 23.09.2021 между ООО «Торговый Дом «ТрансСервис» и АО «МАЗ» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №81/21-п.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю либо третьему лицу (грузополучателю) нефтепродукты, далее – товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты товара указываются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора количество фактически переданного продавцом товара и дата передачи определяется сторонами по транспортной или по товарной накладной.

Платежи по договору предусмотрены разделом 3 договора.

Согласно п. 4.2. Договора передача товара осуществляется автомобильным транспортом Покупателя, либо транспортом, привлеченным Продавцом при обеспечении Покупателем Продавца схемой проезда к месту слива и обязательстве не допускать простоя автотранспорта под сливом свыше двух часов с момента прибытия.

В соответствии с п. 5.1. Договора при получении Товара Покупатель обязан проверить соответствие Товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять этот товар. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966г. № Г-7) в действующей редакции, в части не противоречащей Договору, дополнительному соглашению.

В силу п.п. 11.6., 11.7 Договора стороны признают юридическую силу за электронными письмами — документами, направленными по электронной почте (e-mail), и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью. Стороны гарантируют, что только они и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в Договоре в реквизитах Сторон (относительно Продавца адреса электронной почты признаются действительным с доменного имени – mazutbitum.ru). Доступ к электронной почте каждая Сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность. Покупатель подтверждает, что он обязуется получать всю почтовую корреспонденцию, направленную Продавцом по почтовому адресу, указанному в разделе 12 Договора. В случае возврата корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», «отказ адресата от получения» адресат считается уведомленным надлежащим образом. В случае возврата Продавцу отправленной в адрес Покупателя почтовой корреспонденции, повторно документы не отправляются. Ответственность за неполученные документы полностью несет Покупатель.

В материалы дела представлен акт сверки на сумму 3 508 793,80 руб., подписанный сторонами посредством электронного документооборота. Данная дебиторская задолженность являлась предметом залога согласно пунктам 30-43 группы ΙΙΙ имущества, принимаемого в залог, по решению № 19-05/9/1 от 16.02.2023 о принятии обеспечительных мер по налоговым обязательствам.

Ответчик возражений относительно подписания данного акта не заявил, о фальсификации акта также не заявлено.

В распоряжении истца отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие осуществление поставок по договору в связи с тем, что бывший руководитель ООО «Торговый Дом «Транссервис» не передал конкурсному управляющему документацию. Указанные обстоятельства подтверждены определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2025 по делу № А64-1759/2023.

Согласно полученному ответу из ИФНС России №30 по г. Москве, в материалы дела представлены сведения из 8 раздела (книги покупок) за 3, 4 кварталы 2021, 1 – 4 кварталы 2022 АО «МАЗ», согласно которых производились взаимодействие (покупки) с контрагентом ООО «Торговый Дом «Транссервис».

Как следует из выписок по счетам ООО «Торговый Дом «Транссервис», ответчиком после сверки расчетов с истцом (15.11.2022) произведена оплата задолженности в размере 200 000 руб. 01.12.2022 и 800 000 руб. 29.12 2022. Таким образом, остаток основного долга составляет 2 508 793,80 руб.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 508 793,80 руб. заявлено истцом обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Неустойка не только выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 7.3. Договора за нарушение сроков оплаты Товара и расходов по его транспортировке, предусмотренных в дополнительном соглашении к Договору, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых на себя по договору обязательств.

Истцом начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 31.07.2025 в размере 8 045 378,37 руб. с учетом уточнения.

Однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в меньшем в размере - 2 508 793,80 руб.

Суд не может выйти за рамки исковых требований.

Соответственно неустойка за период с 02.10.2022 по 31.07.2025 в размере 2 508 793,80 руб. законна и обоснованна, подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату неустойки, не представил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% в день на сумму задолженности 2 508 793,80 руб., начиная с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки из расчета 0,1% в день на сумму задолженности 2 508 793,80 руб., начиная с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «МАЗ» (г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Можайский вал, д. 8, этаж 5, помещ. LVII, комната 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис», (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 508 793,80 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 31.07.2025 в размере 2 508 793,80 руб., неустойку из расчета 0,1% в день на сумму задолженности 2 508 793,80 руб., начиная с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 858 руб.

2. Взыскать с акционерного общества «МАЗ» (г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дорогомилово, ул. Можайский вал, д. 8, этаж 5, помещ. LVII, комната 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 670 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Петрова Е.В.