Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
25 сентября 2024 г.
Дело № А75-8099/2025
Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой Ю.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2006, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесатлант» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, соор. 1, оф. 301) о взыскании 530 166 руб. 24 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесатлант» (далее - ответчик) о взыскании 530 166 руб. 24 коп
Определением суда от 27.04.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом.
Ответчик в отзыве указал, что задолженность за спорный период отсутствует.
Определением суда от 15.06.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.08.2025 на 10 час. 30 мин.
Определением суда от 26.08.2025предварительное судебное заседание отложено до 10 часов 15 минут 24.09.2025, судебное заседание назначено на 24.09.2025 на 10 час. 20 мин.
В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Истец 30.07.2025 представил в суд в электронном виде уточнения исковых требований, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.
В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение от 01.07.2020 № Т-191-2 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).
Окончательный расчет за тепловую энергию и теплоноситель должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2. договора).
Истец выставил ответчику для оплаты УПД от 31.01.2025 № 1128.
В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенного договора.
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил.
После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.
В заявлении об уточнении исковых требований истец учел произведенную ответчиком оплату.
Исходя из уточненного расчета, долг ответчика за январь 2025 года составляет 35 358 руб. 37 коп.
Наличие задолженности в данной сумме за спорный период ответчик не опроверг доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств требование истца о взыскании долга за поставленную в январе 2025 года тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 31.01.2025 № 1128 подлежит удовлетворению в сумме 35 358 руб. 37 коп. (с учетом уточнений).
Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, исчисленную за период с 11.12.2024 по 30.07.2025, в сумме 97 414 руб. 87 коп.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Статьёй 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя при просрочке оплаты тепловой энергии в виде неустойки (пени).
Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа установлен.
Расчет, представленный истцом, арифметически правильный, является обоснованным.
Таким образом, требование о взыскании законной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, исчисленную за период с 11.12.2024 по 30.07.2025, в сумме 97 414 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании законной неустойки (пени) начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты.
Исходя из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование о взыскании законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.
Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину 31 508 руб. 00 коп.
По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 132 773 руб. 24 коп. (с учётом уточнений) составляет 11 639 руб. 00 коп.
По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины 19 869 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 11 639 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять к рассмотрению уточненные исковые требования.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесатлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» по договору теплоснабжения от 01.07.2020 № Т-191-2 долг за поставленную в январе 2025 года тепловую энергию 35 358 руб. 37 коп., законную неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, исчисленную за период с 11.12.2024 по 30.07.2025, в сумме 97 414 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 639 руб. 00 коп., всего 144 412 руб. 24 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесатлант»в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 35 358 руб. 37 коп.., начиная с 31.07.2025 пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического погашения суммы основного долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 869 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежным поручениям от 04.04.2025 № 013110 и 24.03.20255 № 012312.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
Судья Г.Р. Рожкова