Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1188/2023

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (дата регистрации: 20.06.1991, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 660000, пр. Свободный, д. 46, г. Красноярск, Красноярский край)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хулер-ооловичу (дата регистрации: 23.11.1974, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Кечил-оола, д. 46, кв. 2, г. Кызыл, Республика Тыва, дата рождения: 23.11.1974, место рождения: Республика Тыва, Пий-Хемского района, с. Сесерлиг)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 86466J0XHRYR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2022 в размере 3 743 421,33 руб., из которых ссудная задолженность – 3 477 346,85 руб., проценты за кредит – 266 074,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 717 руб.,

без участия сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хулер-ооловичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 86466J0XHRYR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2022 в размере 3 743 421,33 руб., из которых ссудная задолженность – 3 477 346,85 руб., проценты за кредит – 266 074,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 717 руб.

Определением от 12.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, поскольку ответчик надлежащим образом не извещен.

Определения суда от 12.04.2023, 13.06.2023 направленные ответчику по адресу: 667003, <...>, указанному в выписке из ЕГРИП и адресной справке ОАСР ОМО УВМ МВД по Республике Тыва, вернулись с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, направляются юридическим лицам по месту их нахождения, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Приказа N 98-п).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебное заседание стороны не явились и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Хулер-Ооловичем (далее по тексту – Заемщик, должник, ответчик), заключен кредитный договор №86466J0XHRYR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2022 г. путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования через систему «СберБизнес» (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 600 000,00 рублей на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % (в первый месяц 15%) годовых (п. 1,3,6 Кредитного договора).

Датой выдачи кредита является дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на Счет, указанный в первом абзаце заявления. Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. (п.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по банковскому продукту, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. (6.5.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 кредитного договора).

Кредитный договор №86466J0XHRYR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2022 г. был подписан со стороны Заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором), на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Данная информация подтверждается протоколом проверки подписи от 14.02.2022г.

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете Ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился к заемщику с требованием (претензия) от 27.02.2023 с требованием погасить задолженность в сумме 3 665 829,79 руб. не позднее 29.03.2023, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Рассматриваемый договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа. Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформирован 14.02.2022 в 05:47:06 по Мск; операция: подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 86466J0XHRYR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2022, основные положения которого сформулированы ПАО "Сбербанк России" в Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственность. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Таким образом, представленный договор в силу статей 428, 432 ГК РФ считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт перечисления банком ответчику кредитных средств, указанных в спорном договоре, подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 6 договора дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.

Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8. общих условий кредитования).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, оплата основного долга и погашение процентов за пользование кредитом производились с нарушением сроков. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора, банк заявил требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из искового заявления, платежи по кредиту заемщиком не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства не представлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательство возврата ссудной задолженности в размере 3 477 346,85 руб., требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Также истцом заявлено требование об уплате 266 074,48 руб. процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Условиями кредитного договора и Общими условиям, п. 3, 3.6. определен порядок и размер уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательства возврата кредита и уплаты заявленных процентов, иных предусмотренных договором платежей, либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом. Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд установил правильность расчета, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 477 346,85 руб. основного долга, 266 074,48 руб. процентов.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 227791 от 10.04.2023 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 41717 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Хулер-ооловича (дата регистрации: 23.11.1974, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Кечил-оола, д. 46, кв. 2, г. Кызыл, Республика Тыва, дата рождения: 23.11.1974, место рождения: Республика Тыва, Пий-Хемского района, с. Сесерлиг)

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (дата регистрации: 20.06.1991, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 660000, пр. Свободный, д. 46, г. Красноярск, Красноярский край) задолженность по кредитному договору № 86466J0XHRYR2Q0AQ0QS1Q от 14.02.2022 в размере 3 743 421,33 руб., из которых ссудная задолженность – 3 477 346,85 руб., проценты за кредит – 266 074,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 717 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Хертек А.В.