РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-252794/24-22-2790
06 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2024 г.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКИСТРОЙТЕХНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>, 115054, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 2А)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>, 107031, Г.МОСКВА, УЛ. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д. 3, СТР. 1, КАБИНЕТ 1305)
о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛАКИСТРОЙТЕХНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МОСПРОЕКТ-3» о взыскании долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период 02.2023 - 08.2024 в размере 220 663,39 руб., неустойки за период с 11.03.2023 по 17.10.2024 в размере 153 624,66 руб., неустойки, начисленной начиная с 18.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
25.12.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.
10.01.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, которое удовлетворено судом.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Лакистройтехно» (является организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом по адресу: <...> д 59/19, стр. 5 на основании договора управления многоквартирным домом от 29.06.2012г.
АО «Моспроект-3» - правопреемник ГУП «Моспроект-3», в вышеуказанном доме имеет в хозяйственном ведении нежилое помещение площадью 215,4кв.м.
01.07.2012г. между Истцом и ГУП г. Москвы Институт по проектированию жилых зданий «Моспроект-3», правопреемником которого является Ответчик, был заключен Договор № 4008-К на оказание коммунальных услуг и Договор № 4008-Э на предоставление эксплуатационных услуг в нежилое помещение по адресу: <...> д 59/19, стр. 5, площадью 215,4кв.м.
В соответствии с положением п. 5.1. Договора № 4008-К и п. 4.1. Договора № 4008-Э оплата за услуги осуществляется через транзитный счет района Замоскворечье города Москвы.
В целях исполнения положений п. 5.1. Договора № 4008-К, для оплаты коммунальных услуг, Истец заключил четырехсторонние договора: № 659/479130 от 15.05.2019г. с ГКУ Центром координации ГУ ИС», правопреемником которого является ГБУ «ЕИРЦ города Москвы». А для исполнения положений п. 4.1. Договора № 4008-Э, с целью оплат эксплуатационных услуг, с ГКУ «Центром координации ГУ ИС», правопреемником которого является ГБУ «ЕИРЦ города Москвы», заключен Договор № 404/479130 от 26.03.2019г.
Согласно условиям договоров № 4008-К и № 4008-Э, оплата услуг производится пользователем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец указывает, что Ответчик не производит своевременную оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги.
Условиями Договора №4008-Э (п.4.4) и Договора №4008-К (п.6.1.5) определен размер неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленного расчета основной долг за оказанные услуги за период 02.2023 - 08.2024 составляет 220 663,39 руб., неустойка за период с 11.03.2023 по 17.10.2024 - 153 624,66 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В силу ч. 1,3 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Суд признает обоснованным довод истца о том, что, ответчик в силу ст. 153-158 ЖК РФ, ст. 309-310 ГК РФ свои обязательства по оплате услуг истца ответчик не исполняет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по указанным услугам.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Факт надлежащего исполнения обязанностей по предоставлению коммунальных услуг, в многоквартирном доме подтверждается представленными истцом соответствующими договорами с ресурсоснабжающей организацией, счетами на оплату, актами выполненных работ и оказанных услуг.
Ответчик не предъявлял истцу претензий по качеству объемам и срокам оказания коммунальных и эксплуатационных услуг, размер задолженности не оспорил.
Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКИСТРОЙТЕХНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период 02.2023 - 08.2024 в размере 220 663 руб. 39 коп., неустойку за период с 11.03.2023 по 17.10.2024 в размере 153 624 руб. 66 коп., неустойку, начисленную начиная с 18.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 714 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В. Обидина