Решение по делу № А63-13827/2023 от 05.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-13827/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 799ЭА-2021 от 03.09.2021 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство фельдшерского-акушерского пункта в а. Шарахалсун ГБУЗ СК «Туркменская районная больница» в размере 449 117 руб. 68 коп. и штрафа в сумме 5 000 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

министерство строительства и архитектуры Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – истец, заказчик), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск (далее – ответчик, подрядчик), о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 799ЭА-2021 от 03.09.2021 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство фельдшерского-акушерского пункта в а. Шарахалсун ГБУЗ СК «Туркменская районная больница» в размере 449 117 руб. 68 коп. и штрафа в сумме 5 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2021 сторонами был заключен государственный контракт № 799ЭА-2021 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство фельдшерского-акушерского пункта в а. Шарахалсун государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Туркменская районная больница» для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет 6 189 222,59 руб., в том числе НДС 20% в 1 031 537,10 руб. Авансирование не предусмотрено (пункты 3.1, 3.7 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта, начало выполнения работ – с момента заключения контракта, окончание выполнения работ – 30.12.2021.

Графиком выполнения строительно-монтажных работ на 2021 год (приложение № 2 к контракту) стороны предусмотрели, что работы выполняются поэтапно:

- срок выполнения 1-го этапа – после заключения контракта и до 30.09.2021, стоимость 1-го этапа с НДС – 302 243,58 руб.;

- срок выполнения 2-го этапа – один месяц после завершения 1-го этапа, стоимость 2-го этапа с НДС – 2 742 018,81 руб.;

- срок выполнения 3-го этапа – один месяц после завершения 2-го этапа, стоимость 3-го этапа с НДС – 1 634 938,09 руб.;

- срок выполнения 4-го этапа – один месяц после завершения 3-го этапа, стоимость 4-го этапа с НДС – 1 510 022,11 руб.

Пунктами 5.3.1-5.3.3, 5.3.5 контракта подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией; в течение 2-х рабочих дней с момента заключения контракта передать для согласования заказчику через организацию, осуществляющую строительный контроль, смету контракта, составленную в соответствии с аукционным предложением подрядчика и проектной документацией (приложение № 3 к контракту); в течение 10-ти рабочих дней со дня заключения контракта передать заказчику через организацию, осуществляющую строительный контроль, на утверждение график производства работ по трудозатратам и проект производства работ; передать заказчику выполненные работы (результат работ), передать законченный строительством объект в сроки, установленные графиком выполнения работ.

Объект признается построенным (реконструированным) со дня подписания акта приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта сторонами, при наличии заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации (пункт 9.15 контракта).

В соответствии с пунктами 10.8, 10.8.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, в том числе за допущенные нарушения срока выполнения этапа подрядных работ, определенного графиком выполнения работ.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн руб. до 50 млн руб. включительно (пункты 10.9, подпункт «б» пункта 10.11 контракта).

Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 1 641 436,47 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1-2 от 22.12.2021, №№ 3-4 от 30.08.2022.

Заказчиком на основании выставленных подрядчиком счетов на оплату № 27 от 22.12.2021 и № 8 от 30.08.2022 была произведена оплата фактически выполненных работ платежными поручениями № 2098 от 25.12.2021, № 2275 от 05.09.2022.

В связи с тем, что по состоянию на 01.09.2022 подрядчиком обязательство по своевременному исполнению работ не исполнено, 09.09.2022 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение вступило в силу и подрядчиком не обжаловано, контракт считается расторгнутым с 21.09.2022.

Направленные истцом претензии № 01-05/9114 от 27.09.2021, № 01-05/1635 от 21.02.2022, № 01-05/8752 от 02.09.2022 с требованием уплатить начисленные пени за нарушение этапов выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ и штраф за непредоставление графика производства работ в соответствии с пунктом 5.3.3 контракта были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и федеральными законами.

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Законом № 44-ФЗ регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ).

Согласно частям 8-9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. При этом заказчик самостоятельно устанавливает срок действия контракта (при необходимости) исходя из особенностей осуществления закупки.

Согласно статье 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Аналогичный порядок начисления пени предусмотрен и пунктом 10.8 контракта.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу (часть 1 статья 168 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что должным образом и в предусмотренные договором сроки ответчик работы не выполнил, в связи с чем, требование истца об уплате неустойки (пени) является обоснованным.

По смыслу действующего законодательства о контрактной системе сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Закона № 44-ФЗ) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона – искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

Пунктом 4.1 контракта срок окончания выполнения работ установлен 30.12.2021, в установленный контрактом срок работы подрядчиком выполнены не были, дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ сторонами не подписано.

Нарушение сроков выполнения работ по контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1-2 от 22.12.2021, №№ 3-4 от 30.08.2022, а также принятыми заказчиком и не оспоренными подрядчиком в установленном законом порядке мерами по расторжению контракта в одностороннем порядке.

Ответчик является коммерческим юридическим лицом и в силу статьи 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, заключение контракта на выполнение строительно-монтажных работ осуществлено обществом в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Заключая контракт и приступая к выполнению работ, ответчик выступал как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данного вида работ. Будучи профессиональным участником отношений в области выполнения спорных работ, подрядчик не мог не располагать сведениями о требованиях, которые предъявляются к их выполнению, при участии в закупочных процедурах и до начала выполнения работ общество могло сопоставить предполагаемые объемы работ и возможности их выполнения в предусмотренные контрактом сроки, а также могло реализовать права, предусмотренные статьями 716-719 ГК РФ и пунктом 5.3.28 контракта. Следовательно, при выполнении спорных работ при прочих равных обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий должен нести подрядчик как профессиональный участник рынка оказания услуг в соответствующей области.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, поэтому при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

Поскольку по смыслу Закона № 44-ФЗ при расторжении контракта пени за просрочку исполнения обязательств по контракту начисляются до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения, то пени подлежат исчислению до даты расторжения контракта (21.09.2022) исходя из действовавший ставки Центрального Банка Российской Федерации на момент исполнения обязательства.

Из пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Ответчик не заявлял отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве, и не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его неверным, выполненным без учета введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория и фактически отраженных в актах выполненных работ по форме КС-2 работ, в связи с чем, самостоятельно исчислил пени в следующем порядке:

№

Цена этапа

Срок работ по этапу

Фактическое выполнение работ

Период просрочки

Став-ка

Размер пени

Акт

Вид работ

Цена

по

дни

1-й этап

302 243,58

04.09.2021- 29.09.2021

№ 1-2 от 22.12.2021

Разбивка осей, устройство ж/б фундаментов под колонны и ленточных, гидроизоляция

191 150,06

30.09.2021

22.12.2021

8,50%

7 193,40

№ 3 от 30.08.2022

Устройство ж/б фундаментов под колонны и ленточных, гидроизоляция

49 178,52

23.12.2021

31.03.2022

8,00%

2 932,87

01.04.2022

30.08.2022

152

31.08.2022

20.09.2022

2-й этап

2 742 018,81

30.09.2021-30.10.2021

№ 1 от 22.12.2021

Монтаж металлических конструкций

265 879,34

31.10.2021

22.12.2021

8,50%

41 175,98

№ 3-4 от 30.08.2022

Металлические конструкции, стены, кровля, водосточная система, проемы

1 135 228,54

23.12.2021

31.03.2022

8,00%

65 370,08

01.04.2022

30.08.2022

152

31.08.2022

20.09.2022

3-й этап

1 634 938,09

31.10.2021-30.11.2021

01.12.2021

31.03.2022

121

7,50%

49 456,88

01.04.2022

20.09.2022

173

4-й этап

1 510 022,11

01.12.2021-30.12.2021

31.12.2021

31.03.2022

7,50%

34 353,00

01.04.2022

20.09.2022

173

Итого:

200 482,21

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд находит требования истца в части взыскания неустойки (пени) за просрочку выполнения работ в размере 200 482,21 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 401 и пунктом 3 статьи 405 ГК РФ, равно как и наличие условий для списания заявленных истцом пени и штрафа в соответствии с Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, подрядчик в материалы дела не представил.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки (пени) последствиям нарушения своих обязательств, ответчик суду также не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Дополнительно истец просил взыскать 5 000 руб. штрафа за нарушение пункта 5.3.3 контракта за непередачу графика производства работ по трудозатратам.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что штраф и пеня являются разновидностями неустойки.

Термин «штраф» обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 9 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн руб. до 50 млн руб. (включительно).

Аналогичный порядок определения размера штрафа предусмотрен и в подпункте «б» пункта 10.11 контракта.

Разногласий по условию о размере штрафов либо оснований их применения у подрядчика при заключении контракта не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в 454 117,68 руб. размер государственной пошлины составляет 12 082 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 466,94 руб., в оставшейся части вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ не разрешается в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 482 руб. 21 руб. пени, 5 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета 5 466 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова