АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

11 октября 2023 года Дело №А76-20555/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Комсистемы», ОГРН <***>, о взыскании 48 398 руб. 22 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – истец, ООО «Новатэк-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсистемы» (далее – ответчик, ООО «Комсистемы»), о взыскании суммы основного долга по договору на поставку и транспортировку газа №3-04-26-10953 от 01.01.2023 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 48 398 руб. 22 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 27, 35, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>.

Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 03.08.2023 представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Окончательный срок для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений установлен судом до 24.08.2023. При этом указано, что документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В возражениях на исковое заявление (л.д. 50) ответчик указал, что требования, содержащиеся в исковом заявлении ООО «НОВАТЭК-Челябинск», не признаются, в связи с чем, заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие правовых оснований для истребования дополнительных доказательств и достаточность представленных материалов для рассмотрения дела по существу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и ООО «Комсистемы» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа №3-04-26-10953 от 01.01.2023 (далее – договор, л.д. 13-15), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2023 г. по 31.05.2024 г. (далее - Период поставки) газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКИ) (далее -Газ), ГРО транспортировать Газ по своим сетям до Границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать (выбирал,) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке,

Согласно п.2.2 указанного договора перечень объектов (точек) подключения Покупателя и распределение обкомов поставки Газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложений №1 (далее - График поставки Газа), являющимся неотъемлемой частью Договора. Суммарный объем Газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определённый и Графике поставки Газа, именуется Базовым месячным объемом Газа.

Как следует из п.3.1. договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки). Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении №2 к договору.

Исходя из положений п.4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

В соответствии с п.5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение №6 к договору).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п.5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1/23 от 01.01.2023 (л.д. 24) оплата за поставляемый Газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2023 и действует но 31.05.2024, а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

К договору сторонами также подписаны:

-приложения № 1-6: «График поставки газа», «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа», «Акт поданного-принятого и транспортированного газа», «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа», «Правила определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д. 16-18).

-дополнительные соглашения от 01.01.2023, от 06.03.2023 (л.д. 21-24).

В период действия договора с 01.03.2023 по 31.03.2023 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным Поставщиком и ГРО актом поданного-принятого и транспортированного газа №10953 от 31.03.2023 (л.д. 19), на основании которого ответчику выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа №ЧР000013497 от 31.03.2023 (л.д. 20), которая ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №ДП000007419 от 10.04.2023 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа по договору №3-04-26-10953 от 01.01.2023 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 (л.д. 11-12).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Новатэк-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа №3-04-26-10953 от 01.01.2023, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком газа в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 подтверждается подписанным без разногласий со стороны ответчика актом поданного-принятого и транспортированного газа №10953 от 31.03.2023 (л.д. 19).

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.

В возражениях на исковое заявление (л.д. 50) ответчик указал, что требования, содержащиеся в исковом заявлении ООО «НОВАТЭК-Челябинск», не признаются.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Непредставление ответчиком альтернативного расчета само по себе не освобождает суд от проверки представленного истцом расчета на предмет его соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Вместе с тем, обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Из представленных ответчиком возражений (л.д. 50) суд не может установить суть имеющихся у ответчика возражений, а также арифметическую последовательность действий контррасчета, примененные расчетные данные и переменные.

Кроме того, возражения ответчика не содержат указаний на спор по количеству поставленного ресурса, не учтенные истцом оплаты, методики, использованной при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, и первичную документацию, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.

Первичная документация, подтверждающая как произведенные ответчиком оплаты, а также иной объем фактически потребленного газа в обоснование с ответчиком также не представлена.

Объем переданного ресурса отражен в акте поданного-принятого и транспортированного газа №10953 от 31.03.2023 (л.д. 19), который подписан поставщиком, ГРО и ответчиком без разногласий, доказательств, опровергающих объем потребления, указанный в данном акте ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного газа ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 48 398 руб. 22 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 48 398 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 14 048 руб. 64 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска заявлено о зачете государственной пошлины в размере 2 030 руб. (л.д. 8), уплаченной платежным поручением №686 от 16.01.2023 на сумму 2 030 руб. (л.д. 10).

В обоснование указанного ходатайства истцом представлено определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2023 по делу №А76-1596/2023 (л.д. 9).

Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 030 руб.

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 30 руб. (2 030 руб. – 2 000 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – откакзать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Комсистемы», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Новатэк–Челябинск», сумму основного долга по договору на поставку и транспортировку газа №3-04-26-10953 от 01.01.2023 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 48 398 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк–Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб., уплаченную платежным поручением №686 от 16.01.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.