АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-11297/2024
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025года
Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехПромИнновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 700 000 рублей,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «ТехПромИнновация» (далее – истец, экспедитор, ООО «ТПИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности в размере 2 700 000 рублей, из которых: 1 000 000 руб. – стоимость услуг перевозки груза, 150 000 руб. – штраф за простой транспортных средств, 1 550 000 руб. – штраф за срыв перевозки груза.
Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
14.04.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от требований в части взыскания штрафа за срыв перевозки груза в размере 1 550 000 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 150 000 руб., из которых 150 000 руб. – штраф за простой транспортного средства на погрузке/разгрузке, 1 000 000 руб. – стоимость перевозки груза по маршруту Маньчжурия – пгт. Забайкальск.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.
Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 15.10.2024.
Право представителя на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по требованию истца о взыскании штрафа за срыв перевозки груза в размере 1 550 000 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании задолженности в размере 1 150 000 руб., из которых 150 000 руб. – штраф за простой транспортного средства на погрузке/разгрузке, 1 000 000 руб. – стоимость перевозки груза по маршруту Маньчжурия – пгт. Забайкальск.
Истец заявленные требования поддержал полностью.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
08.11.2023 между ООО «ТПИ» (истец, экспедитор) и ИП ФИО1 (ответчик, клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 22/2023, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства по поручению за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов до станций назначения, указанных клиентом, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.
Сторонами договора согласована заявка № 1 от 08.11.2023 на перевозку автомобильным транспортом груза – сейсмический вибрационный источник по маршруту Маньчжурия – Новый Уренгой.
Заказ принят к исполнению, определены дата погрузки 11-13.11.2023.
Заявкой согласовано количество автомобильных транспортов – 5 а/м .
Стоимость перевозки 7 750 000 рублей.
Согласно заявке свободное время пользования ТС в ожидании таможенного оформления = 2 суток, далее, если возникает простой ТС, оплачивается простой ТС = 7 500 руб./в сутки за ТС.
Обязательства по доставке груза по согласованному маршруту Маньчжурия – Новый Уренгой не исполнены экспедитором, поскольку по прибытию автомобилей с грузом в пгт. Забайкальск, груз был по требованию клиента перегружен на другой автотранспорт.
Таким образом, по указанной заявке истцом исполнены обязательства по перевозке груза: Маньчжурия - Забайкальск на сумму 1 000 000 рублей.
Стоимость услуг по перевозке груза: Маньчжурия - Забайкальск определена истцом на основании утвержденного прайс-листа, пунктом 31 которого предусмотрена стоимость перевозки груза на трале по маршруту Маньчжурия (КНР) – Забайкальск (РФ) – 200 000 руб. за 1 единицу (200 000 руб. * 5 автотранспортных средств = 1 000 000).
Кроме того, истцом был произведен расчет штрафа в размере 150 000 руб. за простой машин с учетом условий заявки от 08.11.2023.
Ответчик до настоящего времени не исполнил возложенные на него договорные обязательства по оплате оказанных услуг и штрафа за простой машин.
Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.
В связи с отсутствие оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно положениям пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава договор перевозки может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» под транспортно-экспедиционными услугами, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.
Экспедитор - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг.
Клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.
Перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку груза на основе договора перевозки.
Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона №87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона №87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).
Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза.
Согласно пунктам 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.
Факт заключения сторонами договора транспортной экспедиции № 22/2023 от 08.11.2023 и согласование заявки № 1 от 08.11.2023 на перевозку груза автомобильным транспортом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Возникшие между сторонами правоотношения по договору подлежат регулированию положениями главы 40 ГК РФ (перевозка) и общими положениями об обязательствах, содержащихся в главе 22 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).
В подтверждение оказания услуг по перевозке груза по маршруту Маньчжурия - Забайкальск истцом в материалы дела представлены международные товарно-транспортные накладные, путевые листы.
Согласно заявке № 1 от 08.11.2023 стоимость перевозки по маршруту Маньчжурия – Новый Уренгой составляет 7 750 000 рублей.
Истец, по независящим от него причинам, фактически оказал услуги по организации перевозки груза по маршруту: Маньчжурия – Забайкальск.
Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании утвержденного прайс-листа, пунктом 31 которого предусмотрена стоимость перевозки груза на трале по маршруту Маньчжурия (КНР) – Забайкальск (РФ) – 200 000 руб. за 1 единицу (200 000 руб. * 5 автотранспортных средств = 1 000 000).
Факт оказания услуг по организации перевозки груза ответчиком не оспорен.
Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.
В силу норм статей 9,41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является начисление штрафа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом был произведен расчет штрафа в размере 150 000 руб. за простой машин с 16.11.2023 по 21.11.2023, что подтверждается путевыми листами.
Размер штрафа согласован сторонами в заявке, в которой указано, что свободное время пользования ТС в ожидании таможенного оформления = 2 суток, далее, если возникает простой ТС, оплачивается простой ТС = 7 500 руб./в сутки за ТС.
Истец произвел расчет штрафа за простой 5 машин за 4 суток (7 500 руб. * 4 * 5 = 150 000 руб.).
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 106 000 рублей платежным поручением № 2159 от 18.10.2024 исходя из заявленной цены иска.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Истец, отказываясь от требований о взыскании штрафа на сумму 1 550 000 руб., не представил доказательства добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований в период рассмотрения настоящего спора.
Размер государственной пошлины по требованию о взыскании штрафа на сумму 1 550 000 руб. составляет 60 852 рубля.
С учетом отказа истца от указанных требований, возвращению истцу подлежит 70 % государственной пошлины – 42 596 рублей 40 копеек (60 852 рубля * 70 %).
Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям (1 150 000 руб.) составляет 45 148 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 148 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований в части штрафа в размере 1 550 000 рублей, прекратить производство по делу в указанной части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехПромИнновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 148 рублей, всего – 1 195 148 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромИнновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 596 рублей 40 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Д.Д. Эпова