АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

( в порядке ст. 176 АПК РФ)

26. 12. 2025 года. Дело № А40-44820/24-43-358 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Джетим " (ОГРН <***>) к АО " Гидроремонт-ВКК " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора филиала ПАО « РусГидро » - Жигулёвской ГЭС »,

о взыскании 36 877 299 руб. 13 коп. - долга, убытков и

встречное исковое заявление АО " Гидроремонт-ВКК " к ООО " Джетим "

о взыскании 11 310 983 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2025 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 912 от 28.12.2023 г., ФИО3, доверенность № 633 от 30.09.2024 г., от 3-го лица – не явился.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 132, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Первоначальный иск ООО " Джетим " к АО " Гидроремонт-ВКК " о взыскании 36 877 299 руб. 13 коп. - долга, убытков оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ООО " Джетим ".

Встречный иск АО " Гидроремонт-ВКК " к ООО " Джетим " о взыскании 11 310 983 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, неустойки удовлетворить частично в сумме 3 385 685 руб. 68 коп. – неосновательного обогащения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Джетим " (ОГРН <***>) в пользу АО " Гидроремонт-ВКК " (ОГРН <***>) 3 385 685 руб. 68 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 810 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов