Решение по делу № А33-17708/2025 от 09.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года Дело № А33-17708/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарт» (далее – истец) обратилось в

Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Леспром» (далее – ответчик) о взыскании:

- 5 397 820 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от

25.10.2016 № 63, - 773 974 руб. 77 коп. неустойки за период с 30.01.2025 по 25.06.2025,

- неустойки за период с 26.06.2025 по день погашения долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2025

возбуждено производство по делу. Определением от 19.08.2025 судебное заседание отложено на 22.09.2025. В судебное заседание 22.09.2025 явились представители истца, ответчика. Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении

судебного заседания. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований, согласно

которым истец просит взыскать сумму задолженности по договору поставки

нефтепродуктов от 25.10.2016 г. № 63 в размере 5 397 820,95 руб., сумму неустойки за

период с 30.01.2025 г. по 25.06.2025 г. в размере 586 679,24 руб. и начислять неустойку на

Код доступа к материалам дела -

сумму долга 5 397 820,95 руб. начиная с 26.06.2025 г. по день погашения долга, а также взыскать судебные расходы в сумме 76,00 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований с учетом контрасчета неустойки, выполненного ответчиком. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2016 г. № 63 в размере 5 397 820,95 руб., сумму неустойки за период с 30.01.2025 г. по 25.06.2025 г. в размере 586 679,24 руб. и начислять неустойку на сумму долга 5 397 820,95 руб. начиная с 26.06.2025 г. по день погашения долга, а также взыскать судебные расходы в сумме 76 руб.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 01.10.2025 в целях добровольного урегулирования спора, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 01.10.2025 после перерыва явились представители истца, ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовал о признании иска в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Гарт» и ООО «ЛесПром» заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.10.2016 г. № 63 (договор), согласно которому ООО «Гарт» обязалось передавать в собственность ООО «ЛесПром», а ООО «ЛесПром» обязалось принимать и оплачивать нефтепродукты на условиях, определенных договором, либо заявками, согласованными в рамках договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 5.2. Договора оплата по договору осуществляется в течение десяти банковских дней со дня подписания покупателем соответствующего УПД и (или) товарно-транспортный накладной в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.2. договора поставщик, в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежа (в т.ч. по стоимости поставленной и перепоставленной продукции, а также по стоимости транспортных расходов и расходов по организации отгрузки) в соответствии с настоящим договором, имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты с момента образования задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

Как указывает истец, в период действия договора ООО «Гарт» надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке товара, что подтверждают подписанные сторонами УПД от 09.01.2025 № 36, от 18.01.2025 № 122, от 04.02.2025 № 267., от 07.02.2025 № 288, от 18.02.2025 № 416, от 27.02.2025 № 504, от 07.03.2025 № 573, от 13.03.2025 № 644. Товар в рамках данных УПД поставлен на общую сумму 15 415 913 руб. 95 коп.

Как следует из иска, в нарушение условий п. 2.4. договора оплата товара покупателем произведена не в полном объеме, что подтверждают платежные поручения от 30.01.2025 № 27, от 31.01.2025 № 28, от 19.02.2025 № 33, от 27.02.2025 № 55, от 04.03.2025 № 73, от 14.04.2025 № 143, от 15.04.2025 № 147, от 15.04.2025 № 144. Сумма задолженности по договору составляет 5 397 820 руб. 95 коп.

Истцом начислена неустойка за период с 30.01.2025 по 25.06.2025 в размере 773 974 руб. 77 коп.

ООО «Гарт» претензией от 02.06.2025 направило ответчику требование об оплате суммы задолженности по Договору в размере 5 397 820 руб. 95 коп. в течение 10 календарных дней.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки. Представлен контррасчет.

Истец, с учетом доводом ответчика, уточнил исковые требования до суммы неустойки, рассчитанной ответчиком в его контррасчете, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2016 № 63 в размере 5 397 820 руб. 95 коп., сумму неустойки за период с 30.01.2025 по 25.06.2025 в размере 586 679 руб. 24 коп. и начислять неустойку на сумму долга 5 397 820 руб. 95 коп. начиная с 26.06.2025 г. по день погашения долга, а также взыскать судебные расходы в сумме 76 руб.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, в период действия договора ООО «Гарт» надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке товара, что подтверждают подписанные сторонами УПД от 09.01.2025 № 36, от 18.01.2025 № 122, от 04.02.2025 № 267., от 07.02.2025 № 288, от 18.02.2025 № 416, от 27.02.2025 № 504, от 07.03.2025 № 573, от 13.03.2025 № 644. Товар в рамках данных УПД поставлен на общую сумму 15 415 913 руб. 95 коп.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Также истцом заявлено требование с учетом принятого уточнения в части взыскания с ответчика договорной неустойки за период 30.01.2025 по 25.06.2025 в размере 586 679 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выполненный истцом уточненный расчет неустойки рассмотрен судом, не противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела. Доказательства оплаты неустойки истцу ответчик в дело не представил.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска в полном объеме, судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска в размере 5 397 820 руб. 95 коп. задолженности и 586 679 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 25.06.2025.

Учитывая признание ответчиком задолженность в размере 5 397 820 руб. 95 коп. задолженности и 586 679 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 25.06.2025, представленные в дело доказательства наличия указанного долга у ответчика перед истцом,

исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности и неустойки признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 5 397 820 руб. 95 коп. задолженности и 586 679 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 25.06.2025, а также неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 5 397 820 руб. 95 коп., начиная с 26.06.2025, по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о несении судебных расходов на отправление корреспонденции (почтовые расходы) на сумму 76 руб.

Истец направил претензию от 02.06.2025 почтовым отправлением. Стоимость отправки согласно кассовому чеку от 04.06.2025 составила 76 руб.

С учетом изложенного, результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 76 руб. почтовых расходов.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, а также того обстоятельства, что задолженность и неустойка признаны ответчиком и признание иска принято судом, государственная пошлина в размере 61 360 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальная уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 984 500 руб. 19 коп., в том числе: 5 397 820 руб. 95 коп. задолженности и 586 679 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 25.06.2025, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму

задолженности в размере 5 397 820 руб. 95 коп., начиная с 26.06.2025, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 76 руб. почтовых расходов и 61 360 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 125 574 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.06.2025 № 5741, и 23 219 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.06.2025 5743.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева