Решение по делу № А55-24645/2025 от 26.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года

Дело №

А55-24645/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А.,

рассмотрев 13 ноября 2025 года в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании

Третьи лица:

1.ФИО1,

2.ФИО2,

3.ФИО3,

4.ФИО4,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО5 по доверенности от 08.09.2025, диплом;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" обратилось в городского округа Самара о взыскании суммы задолженности в размере 10 847 руб. 07 коп., в том числе: 1. по квартире № 23, находящейся по адресу <...> дом 13 в размере 4 990 руб. 35 коп., Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом из которых: сумма основного долга - 4 924 руб. 08 коп., сумма пени - 66 (шестьдесят шесть) руб. 27 коп.; по квартире № 24, находящейся по адресу <...> дом 15 в размере 5 856 руб.72 коп., из которых: сумма основного долга - 5738 руб. 94 коп. сумма пени - 117 руб. 78 коп.

Определениями Арбитражного суда Самарской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с из участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее ответчик представлял отзыв на исковое заявление, возражал относительно завяленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Завод приборных подшипников» является единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается письмом Администрации г.о. Самара № 27 – 07/12611 от 05.12.2014 г., таким образом, ООО «Завод приборных подшипников» обязано поставлять тепловую энергию потребителям по установленному тарифу. Согласно письму Департамента управления имуществом г.о. Самара от 11.03.2025 г. № 15-07-06/9798, собственником квартиры № 23, находящейся по адресу <...>., дом 13 (кадастровый номер 63:01:0213002:779) и квартиры № 24, находящейся по адресу <...>., дом 15 (кадастровый номер 63:01:0212001:545) является Муниципальное образование г.о. Самара.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником квартиры является Муниципальное образование г.о. Самара с 26.02.2023.

В соответствии с п. 3 ст. 214 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, задолженность за фактически потребленную тепловую подлежит взысканию непосредственно с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее ДУИ г.о. Самара). Данный вывод также подтвержден судебной практикой, а именно Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2022 по делу N А55-18928/2021, Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2022 по делу N А55-20473/2022, Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2022 по делу N А55-14557/2022, Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022 по делу N А55-13513/2022

Между ООО «Завод приборных подшипников» (Принципал) и МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (Агент) был заключен агентский договор №22/18 - ПД/482/09-18 от 08.10.2018г. (далее Договор), согласно которому Принципал, являющийся ресурсоснабжающей организацией, а также организацией, выступающей Исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению для собственников (нанимателей) жилых помещений в жилищном фонде Кировского внутригородского района городского округа Самара, принявшим решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, поручает, а Агент принимает на себя обязательство оказывать Принципалу услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за коммунальные услуги и пени.

Согласно п. 2.4.1 Договора Принципал имеет право получать на банковские счета от Агента денежные средства, оплаченные плательщиками за предоставленные коммунальные услуги и пени. Ввиду нарушения обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее ДУИ г.о. Самара), ООО «Завод приборных подшипников» не получило денежные средства за предоставленные коммунальные услуги.

Приказом ООО «Завод приборных подшипников» № 2232 от 27.11.2024 г. в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», распоряжением Правительства РФ от 09.06.2020г. № 1518-р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения», приказом ДЦТР СО от 08.11.2024 № 379 «Об установлении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2025 год», руководствуясь «Соглашением об исполнении схемы теплоснабжения городского округа Самара», заключенным между Администрацией городского округа Самара и Единой теплоснабжающей организацией ООО «Завод приборных подшипников» установил цену с 01.01.2025 г. по 30.06.2025 г. в размере 2075 руб. 04 коп., с 01.07.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 2321 руб. 98 коп.

По квартире № 23, находящейся по адресу <...>., дом 13: ООО «Завод приборных подшипников» свои обязательства по поставке тепловой энергии за период за апрель 2025 – май 2025 выполнило в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов, выданным ЕИРЦ г.о. Самара и выпиской по лицевому счету № <***>.

ДУИ г.о. Самара свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки по оплате принятой тепловой энергии. На 30.06.2025 г. за ДУИ г.о. Самара образовалась задолженность по оплате принятой тепловой энергии за апрель 2025 – май 2025, лицевой счет <***> по квартире №23, находящейся по адресу <...>., дом 13 (кадастровый номер 63:01:0213002:779) в размере – 4 924 руб. 08 коп.

Таким образом, на 30.06.2025 г. размер задолженности ДУИ г.о. Самара по оплате принятой тепловой энергии за апрель 2025 – май 2025, лицевой счет <***> по квартире №23, находящейся по адресу <...>., дом 13 (кадастровый номер 63:01:0213002:779) в размере – 4 924 руб. 08 коп.

Размер пени на 30.06.2025 г. равен 66 руб. 27 коп.

Таким образом, итоговый размер задолженности с учетом пени за период за апрель 2025 – май 2025 составляет 4 990 руб. 35 коп.

По квартире № 24, находящейся по адресу <...>., дом 15: ООО «Завод приборных подшипников» свои обязательства по поставке тепловой энергии за период за март 2025 – май 2025 выполнило в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов, выданным ЕИРЦ г.о. Самара и выпиской по лицевому счету № <***>.

ДУИ г.о. Самара свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки по оплате принятой тепловой энергии. На 30.06.2025 г. за ДУИ г.о. Самара образовалась задолженность по оплате принятой тепловой энергии за март 2025 – май 2025, лицевой счет <***> по квартире №24, находящейся по адресу <...> (кадастровый номер 63:01:0212001:545) в размере – 5 738 руб. 94 коп.

Таким образом, на 30.06.2025 г. размер задолженности ДУИ г.о. Самара по оплате принятой тепловой энергии за март 2025 – май 2025, лицевой счет <***> по квартире №24, находящейся по адресу <...>., дом 15 (кадастровый номер 63:01:0212001:545) в размере – 5738 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 14 статья 155 ЖК РФ). Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени на 30.06.2025 г. равен 117 руб. 78 коп.

Таким образом, итоговый размер задолженности с учетом пени за период за март 2025 – май 2025 составляет 5 856 руб.72 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика 25.03.2025 была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, однако требования, изложенные в претензии Ответчиком остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суде с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит исковые требования оставить без удовлетворения, также заявляет о пропуске срока исковой давности.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает его не состоятельным, ввиду того, что период задолженности в рамках настоящего дела апрель - май 2025 года.

Таким образом, довод ответчика не применим к возникшим правоотношениям сторон.

ДУИ г.о. Самара в своем отзыве ответчик указывает, что помещения по адресу: <...> и д. 13, кв. 23 не является пустующими, в них зарегистрированы граждане на условиях социального найма, вместе с тем, ответчик также указывает, что договор с указанными им лицами не заключался.

В материалы дела договоры социального найма между ДУИ г.о. Самара и нанимателями по указанным квартирам представлены не были.

Таким образом, предоставленная ответчиком информация является противоречивой и не может рассматриваться как объективное доказательство позиции ответчика по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ основания возникновения и порядок осуществления вещных прав определяются гражданским законодательством, которое в силу ст. 71 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 ГК РФ находится в ведении РФ и состоит из ГК РФ, а также принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

-нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

-собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма) заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ) (Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2023 по делу N А72-7707/2023, Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2024 по делу N А12-28270/2023).

Таким образом, ответчик подменяет вещные права (право собственности или социальный наем) на право проживания в помещении, при этом факт проживания физических лиц в квартире не порождает для них права собственника или нанимателя помещения.

Департамент управления имуществом городского округа Самара не предпринимал шаги по юридическому оформлению надлежащим образом правоотношений с третьими лицами.

Обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно сложившейся судебной практике Арбитражного суда Самарской области в отношении ДУИ г.о. Самара в случае отсутствия договора социального найма, а не любых других документов, именно ДУИ г.о. Самара несет обязательства по оплате коммунальных платежей, даже в случае предоставления справки от ЕИРЦ о зарегистрированных в квартирах людях .

В отсутствие соглашения по всем существенным условиям договора социального найма соглашение (обязательство) на предоставление жилого помещения по договору социального найма является незаключенным. Незаключенный договор социального найма не порождает правовых последствий.

В своем отзыве ответчик в обоснование своей позиции ссылается на положения постановления Правительства РФ от 15.05.2013 № 146, согласно которому управляющая компания самостоятельно имеет возможность выяснить, кто проживает квартирах и обратиться к надлежащему должнику.

Ответчик не принимает во внимание, что ООО «ЗПП» не является управляющей компанией, и, соответственно, не обладает указанными в постановлении Правительства РФ от 15.05.2013 № 146 правомочиями.

Согласно п. 3.1 ст. 45 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо).

На основании изложенного, ООО «ЗПП» не является одним из субъектов, перечисленных в указанной норме, в обязанности которого входит ведение реестра. Более того, указанные субъекты ведет реестр собственников. Собственник в отношении квартир по адресу: <...> и д. 13, кв. 23 истцу известен - Департамент управления имуществом г.о. Самара.

При этом, ответчик не принимает во внимание нормы согласно которым, задолженность за фактически потребленную тепловую подлежит взысканию непосредственно с распорядительного органа (собственника) муниципального имущества (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13).

Как следует из материалов дела, Департамент осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (статьи 45, 47 Устава городского округа Самара).

Собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...> и <...>, является муниципальное образование г.о. Самара.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу вышеназванных норм права собственник, наниматель (иное лицо) обязан нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как указал ответчик, жилые помещения, расположенные по адресу: <...> и <...>, учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара, а Департамент лишь осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, однако оно не является пустующим и в нем проживают граждане на условиях социального найма жилого помещения.

При этом доказательств того, что жилое помещение действительно было передано третьим лицам - гражданам по договору социального найма, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Из ответа в подтверждение пользования спорными жилыми помещениями, полученные судом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, следует, что по указанным адресам зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 (<...>); ФИО3, ФИО4 (<...>).

Таким образом, данные, представленные в материалы дела, не противоречивы и ставят под сомнение выводы о проживании указанных лиц в спорном периоде.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства, подтверждающие фактическое проживание и пользование указанным жилым помещением третьими или иными лицами в спорный период, однако доказательств этому ответчиком представлено не было.

При этом ответчик, как уполномоченное лицо в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности, должен обладать всей информацией о принадлежности и использовании принадлежащего ему имущества.

Между тем, надлежащих доказательств того, что жилое помещение в спорный период находилось в собственности/законном владении у иных лиц, либо передано по договорам социального найма или договорам аренды, ответчиком в материалах дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют как договоры социального найма, так и ордеры на предоставление жилья, что подтверждает отсутствие доказательств передачи жилья в пользование третьим лицам.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, что указанных документов у последнего не имеется, доказательств фактического проживания граждан в спорных помещениях также представить не может.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом, отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

У ответчика по настоящему делу в силу прямого указания закона существует обязанность внесения платы за оказанные услуги, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, следует обратить внимание, что действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств передачи по договору социального найма (на основании ордера) третьим лицам спорного жилого помещения, именно на муниципальном образовании лежит обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

У Ответчика в силу прямого указания закона существует обязанность внесения платы за оказанные услуги, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может обратиться к Истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед Истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, Ответчиком не представлено.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств фактического пользования указанными ответчиком лицами спорным жилым помещением, на муниципальном образовании лежит обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Аналогичный вывод нашел свое отражение в Постановлении Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда Самарской области от 17.04.2024 по делу №А55-37098/2023.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органом местного самоуправления.

Самарская городская Дума Постановлением от 30.05.2002 года N 154 утвердила Положение "О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара", в соответствии с пунктом 1.2 которого, Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

В соответствии с пунктом 2.2. данного положения, объектами муниципальной собственности городского округа Самара являются муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения.

Согласно ст. 45 Устава от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент. Полномочия Департамента по решению вопросов местного значения определяются ст. 47 вышеуказанного Устава, Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 26.03.2009 года N 710 "Об утверждении формы отчета о работе Департамента управления имуществом городского округа Самара" Департамент осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества и предоставляет отчеты о своей работе в Думу городского округа Самара за отчетный период, в том числе данные об использовании нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также осуществляет контроль за соблюдением условий по использованию муниципального имущества, выявлению пустующих помещений.

Факт присоединения спорных домов, к сетям сетевой организации не опровергнут.

Полномочия собственника спорных жилых помещений, в спорный период переданы Ответчику, доказательств его закрепления за каким-либо иным конкретным пользователем в материалах дела не имеется, следовательно, оплата услуг должна производиться непосредственно за счет ответчика.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Таким образом, у ответчика в силу прямого указания закона существует обязанность внесения платы за оказанные услуги по поставке электрической энергии, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Ответчик, зная о наличии у него обязанности в установленный законом срок вносить платежи за содержание имущества указанной возможностью не воспользовался.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчики наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений не представили, доказательств погашения долга в материалы дела не представили.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у ответчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчикам не производить отплату.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 10 847 руб. 07 коп., в том числе: по квартире № 23, находящейся по адресу <...> км), дом 13 - в размере 4 990 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга в размере 4 924 руб. 08 коп.; сумма пени в размере 66 руб. 27 коп.; по квартире № 24, находящейся по адресу <...> км), дом 15 - в размере 5 856 руб.72 коп., из которых: сумма основного долга 5 738 руб. 94 коп.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах также освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Указанная выше норма Налогового кодекса Российской Федерации освобождает государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты пошлины при обращении в суд, однако не освобождает от возмещения расходов, понесенных другой стороной при обращении в суд, в случае удовлетворения требований заявителя.

Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение указанных органов от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством.

По смыслу законодательства о налогах и сборах данная льгота предоставляется только при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия указанного органа в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой, то есть когда государственная пошлина подлежит перечислению в федеральный бюджет, а не от распределения судебных расходов по результатам рассмотрения спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.

Основным условием возмещения стороне судебных издержек, непосредственно вытекающим из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является удовлетворение ее требований или признание возражений.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле, Департамент управления имуществом г.о. Самара является ответчиком.

В связи с этим, если судебный акт будет принят не в пользу государственного органа/органа местного самоуправления (Ответчика), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом (Ответчиком) в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, ч. 4 ст. 137, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников" к Департаменту управления имуществом городского округа Самара удовлетворить.

2. Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРИБОРНЫХ ПОДШИПНИКОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 847 руб. 07 коп., в том числе: по квартире № 23, находящейся по адресу <...> км), дом 13 - в размере 4 990 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга в размере 4 924 руб. 08 коп.; сумма пени в размере 66 руб. 27 коп.; по квартире № 24, находящейся по адресу <...> км), дом 15 - в размере 5 856 руб.72 коп., из которых: сумма основного долга 5 738 руб. 94 коп.; сумма пени в размере 117 руб. 78 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

М.Д. Григорьева