Решение по делу № А83-6160/2024 от 29.01.2026 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

29 января 2026 года Дело № А83-6160/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Авада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ПКФ Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «ПКФ Констракшн» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Авада» о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ГКУ РК «ГЛАВУКС РК»; ЗАО «Зенит- Инвестпром»,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Авада» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ПКФ Констракшн» о взыскании 16 994 110 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение строительно – монтажных работ от 07.03.2023 № 07-03, 851 971,38 руб. пени, предусмотренной условиями договора.

Определением от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ГКУ РК «ГЛАВУКС РК»; ЗАО «Зенит-Инвестпром».

Первоначальные исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по Договору субподряда от 07.03.2023 № 07-03 в части выполнения

работ, в результате чего у последнего образовалась задолженность, на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Истцом неоднократно было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ООО «СК «ПКФ Констракшн» в пользу ООО «СК Авада» задолженность в размере 13 844 110 руб. по договору субподряда № 07-03 от 07.03.2023, задолженность в размере 2 700 000 руб. по договору № 3 от 23.03.2023, сумму в размере 6 037 877,85 руб. неустойки по договору субподряда № 07-03 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73», а также на сумму 13 844 110 руб. в период с 25 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства и сумму в размере 1 922 400 руб. пени по договору № 3 от 23.03.2023 на оказание услуг специальной техникой с экипажем, а также на сумму 2 700 000 руб. в период с 25 ноября 2025 года по день фактического исполнений обязательства. Судом принято к рассмотрению данное увеличение размера исковых требований.

ООО «СК «ПКФ Констракшн» представил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что согласно пункту 3.6.1 Договора у ООО «СК «ПКФ Констракшн» не имеется задолженностей перед ООО «СК Авада».

Определением от 03.09.2024 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «ПКФ Констракшн» к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что по Договору субподряда № 07-03 от 07.03.2023 у Субподрядчика перед Подрядчиком имеется задолженность в размере 2 627 927 руб., как сумма денежных средств, оплаченная Подрядчиком и превышающая стоимость выполненных работ, согласно акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 10.05.2023.

ООО «СК Авада» представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором указало, что у ООО «СК «ПКФ Констракшн» перед ООО «СК Авада» за строительные работы возникла задолженность по акту о приемке выполненных работ № 4 от 10.05.2023, подписанного Ответчиком, которая составляет 10 878 110 руб. Документы, подтверждающие работы, услуги по Договору были неоднократно переданы нарочно в бухгалтерию и дополнительно направлены в адрес ООО «СК «ПКФ Констракшн» ценным письмом с описью вложения 07.11.2023, что подтверждается квитанцией и описью вложения. В связи с тем, что все необходимые подтверждающие работы по Договору были получены ООО «СК «ПКФ Констракшн», но не подписаны и не возвращены в предусмотренный Договором срок, работы (услуги) считаются выполненными и подлежат оплате в соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд приходит к следующим выводам.

07.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «СК «ПКФ Констракшн» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК

АВАДА» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 07-03 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73».

Согласно п. 1.1. Договора субподряда № 07-03 от 07.03.2023 Субподрядчик в установленные сроки обязуется выполнить комплекс работ в объеме, утвержденной проектно-сметной документацией, а Подрядчик принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена договора составляет 123 149 528,62 (сто двадцать три миллиона сто сорок девять тысяч пятьсот двадцать восемь руб. 62 коп.) рублей, в том числе НДС 20% 20 524 921,44 руб. В цену Договора включены причитающиеся Субподрядчику вознаграждение и стоимость всех расходов и затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ.

Наименование объекта: «Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73».

Местонахождение Объекта (место выполнения работ): Российская Федерация, <...> в районе д. № 73.

Согласно п. 2.1.1. Договора в цену Договора включены причитающиеся Субподрядчику вознаграждение и стоимость всех расходов и затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1. Договора, но не ограничиваясь:

- стоимость всего объема работ, определенного Договором;

- стоимость погрузочно-разгрузочных работ оборудования, конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком;

- затраты на строительство временных зданий и сооружений;

- затраты на проведение геодезического, лабораторного и строительного контроля;

- затраты на охрану Объекта, обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов;

- складские расходы;

- затраты на коммуникацию объекта в рамках его границ по системе комплексной безопасности с единым (межведомственным) центром обеспечения безопасности и правопорядка;

- затраты на таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз в соответствии с существующими тарифами на момент совершения таможенного оформления;

- накладные расходы, сметная прибыль, а также все налоги, действующие на момент исполнения Договора;

- стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, Объекта и оборудования до сдачи Объекта;

- затраты на мероприятия, связанные с соблюдением экологических норм при строительстве объекта;

- затраты, связанные с действием других факторов, влияющих на выполнение сроков строительства;

- затраты, связанные с выполнением пусконаладочных работ на объекте (под нагрузкой и в холостую);

- затраты на вынос осей зданий в натуру и создание геодезической разбивочной основы;

- расходы на непредвиденные работы и затраты;

- расходы на подготовительные работы;

- затраты на утилизацию строительных отходов и возмещение за негативное воздействие на окружающую среду;

- другие затраты, прямо не поименованные в Договоре, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 Договора по согласованию с Подрядчиком;

- прочие расходы.

Согласно п. 3.6. Договора Подрядчик имеет право произвести оплату аванса до 80% от суммы настоящего Договора, а Субподрядчик обязан использовать полученные денежные средства, в том числе в виде авансового платежа, исключительно для реализации Договора (пункт 3.6.1. договора).

Согласно п. 3.7. Договора Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ в пределах 95% от их стоимости осуществляется Подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма № КС-3) и подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, оформленного на основании первичной учетной документации и при наличии счета-фактуры, который представляет Субподрядчик в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 7.3. Договора Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня получения от Субподрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в пункте 7.2 Договора:

- осуществляет осмотр выполненных работ с участием Субподрядчика;

- осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие проектной и рабочей документации;

- подписывает представленный акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, либо направляет Субподрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации.

Пунктом 11.8. Договора субподряда № 07-03 от 07.03.2023г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

ООО «СК Авада» указывает, что в рамках договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73» № 07-03 от 07.03.2023 Истец осуществлял для Ответчика ряд строительных работ:

1. бетонные работы (устройство колонн в количестве 1856 м3 и устройство стен подвалов и подпорных стен в количестве 1000 м3) в размере 18 564 000 руб., данные работы приняты Ответчиком путем подписания акта о приемке выполненных работ № 4 от 10.05.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.05.2023.

Оплату за данные работы Ответчик произвел не в полном объеме – 3 125 890 руб. согласно пл. поручению № 346 от 23.06.2023, 4 560 000 руб. Задолженность у Ответчика перед Истцом по акту № 4 от 10.05.2023г. составляет 10 878 110 руб.

2. бетонные работы. (устройство колонн гражданских зданий в металлической опалубке: бетон тяжелый, класс В25 (М350), горячекатанная арматурая сталь класса А500, D 12-25мм в количестве 341,948 м3) в размере 2 222 662 руб. данные работы приняты Ответчиком путем подписания акта о приемке выполненных работ № 5 от 12.07.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 12.07.2023. Оплату данных работ Ответчик произвел в полном объеме согласно п/п № 471 от 26.07.2023. Задолженность у Ответчика перед Истцом по акту № 5 от 12.07.2023 отсутствует.

3. бетонные работы (устройство колонн гражданских зданий в металлической опалубке: бетон тяжелый, класс В25 (М350), горячекатанная арматурая сталь класса А500, D 12-25мм в количестве 11170 м3) в размере 7 603 375 руб. согласно акту о приемке выполненных работ № 15 от 18.08.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 18.08.2023, УПД № 81 от 18.08.2023г. Данные работы оплачены Ответчиком в полном объеме согласно платежному поручению № 569 от 28.08.2023г. Задолженность у Ответчика перед Истцом по акту № 15 от 18.08.2023 отсутствует. Акт о приемке выполненных работ № 15 от 18.08.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 18.08.2023, УПД № 81 от 18.08.2023г. подписаны в одностороннем порядке и направлены Ответчику путем почтового отправления, но проигнорированы им, соответственно фактически приняты Ответчиком.

4. работы по устройству кровли в размере 3 680 000 руб. согласно акту о приемке выполненных работ № 17 от 12.09.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 17 от 12.09.2023, УПД № 91 от 12.09.2023. Данные работы оплачены Ответчиком в полном объеме согласно платежному поручению № 670 от 12.09.2023. Задолженность у Ответчика перед Истцом по акту № 17 от 12.09.2023 отсутствует. Акт о приемке выполненных работ № 17 от 12.09.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 17 от 12.09.2023, УПД № 91 от 12.09.2023 подписаны в одностороннем порядке и направлены Ответчику путем почтового отправления, но проигнорированы им, соответственно фактически приняты Ответчиком.

Соответственно у Ответчика перед Истцом за строительные работы возникла задолженность по акту о приемке выполненных работ № 4 от 10.05.2023, подписанному Ответчиком, которая составляет 10 878 110 руб.

Всего по Договору выполнено работ, услуг на общую стоимость 38 936 037 руб.

Согласно условиям Договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73» № 07-03 от 07.03.2023, а именно пункту 2.1.1., согласно которому в цену Договора включены причитающиеся Субподрядчику вознаграждение и стоимость всех расходов и затрат, необходимых для выполнения работ, Истцом была задействована специальная техника для погрузочно-разгрузочных работ, затраты за которые должен возместить Ответчик:

1. услуги погрузочно-разгрузочных работ экскаватором-погрузчиком Bizon 888 TS. VIN <***> в количестве 260ч. в размере 572 000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей согласно акту № 58 от 03.07.2023г., УПД № 58 от 19.07.2023г., счет на оплату № 50 от 03.07.2023, не оплачены Ответчиком;

2. услуги манипулятора в количестве 375 ч. в размере 750 000 руб. согласно акту № 64 от 26.07.2023, УПД № 64 от 26.07.2023, счет на оплату № 49 от 03.07.2023. Оплачены Ответчиком согласно платежному поручению 3472 от 26.07.2023;

3. услуги погрузочно-разгрузочных работ экскаватором-погрузчиком Bizon 888 TS. VIN <***> в количестве 260ч. в размере 572 000 руб. согласно акту № 84 от 18.08.2023, УПД № 84 от 18.08.2023, счет на оплату № 84 от 18.08.2023, не оплачены Ответчиком;

4. услуги погрузочно-разгрузочных работ экскаватором-погрузчиком Bizon 888 TS. VIN <***> в количестве 260ч. в размере 572 000 руб. согласно акту № 85 от 18.08.2023, УПД № 85 от 18.08.2023, счет на оплату № 85 от 18.08.2023г., не оплачены Ответчиком.

Таким образом, за оказание услуг автокрана КС 45717Л-1 по договору № 3 от 23.03.2023г. за работы на объекте строительства детского сада в <...> в районе д. № 73 у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 700 000 руб.

Согласно пункту 2.1. Договора № 3 от 23.03.2023 на оказание услуг специальной техникой с экипажем оплата за предоставление Техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Исполнителя согласованным с Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании рабочего ордера, счета-фактуры и счета в течение 3 (трех) рабочих дней после фактического оказания услуги Спецтехникой.

В пункте 6.5. Договора № 3 от 23.03.2023 на оказание услуг специальной техникой с экипажем предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя Услуг по настоящему Договору, за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, для обеспечения объекта строительства детского сада в <...> в районе д. № 73 Истцом Ответчику были поставлены строительные вагончики 6м х 2,4м количестве 10 шт., стоимостью 125 000 руб. за штуку. Поставка вагончиков подтверждается подписанными обеими сторонами товарно-транспортными накладными № 2 от 16.03.2023г.. № 2-1 от 16.03.2023г.. № 2-2 от 16.03.2023г.. № 2-3 от 16.03.2023г.. № 2-4 от 16.03.2023. № 2-5 от 16.03.2023г.. № 2-6 от 16.03.2023. № 2-7 от 16.03.2023. № 2-8 от 16.03.2023. № 2-9 от 16.03.2023.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за поставку вагончиков в размере 1 250 000 руб.

В связи с тем, что все необходимые подтверждающие работы по Договору были получены ООО «СК «ПКФ КОНСТРАКШН», но не подписаны и не возвращены в предусмотренный Договором срок, работы (услуги) считаются выполненными и подлежат оплате в соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ. Таким образом, общая сумма задолженности по договору субподряда № 07-03 от 07.03.2023 у Ответчика перед Истцом составляет 16 994 110 руб.

Истец направлял Ответчику претензию 05.12.2023. Поскольку требование претензии ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором субподряда от 07.03.2023 № 07-03, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как указано в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3.7. Договора субподряда № 07-03 от 07.03.2023г. предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется Ответчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма КС-3) и подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, оформленного на основании первичной учетной документации и при наличии счета- фактуры, который представляет Субподрядчик в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Установлено, что в рамках договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73» № 07-03 от 07.03.2023г. Истец осуществлял для Ответчика ряд строительных работ: бетонные работы (устройство колонн в количестве 1856 м3 и устройство стен подвалов и подпорных стен в количестве 1000 м3) в размере 18 564 000 руб. руб., данные работы приняты Ответчиком путем подписания акта о приемке выполненных работ № 4 от 10.05.2023г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 10.05.2023. Оплату за данные работы Ответчик произвел не в полном объеме – 3 125 890 руб. согласно п/п № 346 от 23.06.2023, 4 560 000 руб. Задолженность у Ответчика перед Истцом по акту № 4 от 10.05.2023 составляет 10 878 110 руб.

Согласно условиям Договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73» № 07-03 от 07.03.2023г., а именно пункту 2.1.1. согласно которому в цену Договора включены причитающиеся Субподрядчику вознаграждение и стоимость всех расходов и затрат, необходимых для выполнения работ, Истцом была задействована специальная техника для погрузочно-разгрузочных работ, затраты за которые должен возместить Ответчик:

1. услуги погрузочно-разгрузочных работ экскаватором-погрузчиком Bizon 888 TS. VIN <***> в количестве 260ч. в размере 572 000 руб. согласно акта № 58 от 03.07.2023г., УПД № 58 от 19.07.2023г., счет на оплату № 50 от 03.07.2023, не оплачены Ответчиком

2. услуги погрузочно-разгрузочных работ экскаватором-погрузчиком Bizon 888 TS. VIN <***> в количестве 260ч. в размере 572 000 руб. согласно акту № 84 от 18.08.2023г., УПД № 84 от 18.08.2023г., счет на оплату № 84 от 18.08.2023г., не оплачены Ответчиком;

3. услуги погрузочно-разгрузочных работ экскаватором-погрузчиком Bizon 888 TS. VIN <***> в количестве 260ч. в размере 572 000 руб. согласно акту № 85 от 18.08.2023г., УПД № 85 от 18.08.2023г., счет на оплату № 85 от 18.08.2023, не оплачены Ответчиком.

В подтверждение оказания услуг экскаватором-погрузчиком Bizon 888 TS, сторонами подписывались Акты-рапорты, в которых указан учет отработанного времени техники, объект, где использовалась техника, с подписью сотрудника Ответчика (прораба) ФИО2

За оказание погрузочно-разгрузочных услуг экскаватором-погрузчиком Bizon 888 TS. VIN <***> у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1 716 000 руб.

Согласно Договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 3 от 23.03.2023, заключенному между Истцом и Ответчиком, Истец оказывал услуги по предоставлению спецтехники, а именно Автокран грузовой КС 45717К-1, на объекте строительства детского сада в <...> в районе д. № 73»:

1. услуги автокрана КС 45717Л-1,21т (за апрель, май, июнь 2023 года) в количестве 810ч. в размере 2 025 000 руб. согласно акту № 59 от 03.07.2023г., УПД № 59 от 19.07.2023г., счет на оплату № 51 от 03.07.2023г. не оплачены Ответчиком.

2. услуги автокрана КС 45717Л-1, 21т (за август 2023 года) в количестве 270ч. в размере 675 000 руб. согласно акту № 82 от 18.08.2023г., УПД № 82 от 18.08.2023, счет на оплату № 82 от 18.08.2023г. не оплачены Ответчиком.

В подтверждение оказания услуг автокрана, сторонами подписывались Акты- рапорты, в которых указан учет отработанного времени техники, объект, где использовалась техника, с подписью генерального директора Ответчика и прораба Ответчика ФИО2

Таким образом, за оказание услуг автокрана КС 45717Л-1 по договору № 3 от 23.03.2023 за работы на объекте строительства детского сада в <...> в районе д. № 73, у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 700 000 руб.

Кроме того, для обеспечения объекта строительства детского сада в <...> в районе д. № 73 Истцом Ответчику были поставлены строительные вагончики 6м х 2,4м количестве 10 шт., стоимостью 125 000 руб. за штуку. Поставка вагончиков подтверждается подписанными обеими сторонами товарно-транспортными накладными № 2 от 16.03.2023, № 2-1 от 16.03.2023, № 2-2 от 16.03.2023, № 2-3 от 16.03.2023, № 2-4 от 16.03.2023. № 2-5 от 16.03.2023, № 2-6 от 16.03.2023, № 2-7 от 16.03.2023, № 2-8 от 16.03.2023, № 2-9 от 16.03.2023. Оплату за поставку вагончиков Ответчик Истцу также не производил.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за поставку вагончиков в размере 1 250 000 руб.

Судом путем запроса в Управление Федерального казначейства по Республике Крым установлено, что за период с 09.12.2022 (дата открытия лицевого счета) по 02.04.2025 с лицевого счета участника казначейского сопровождения № 712НЖЭ24001000 «СК «ПКФ Констракшн» (ИНН <***>) кассовые выплаты в адрес ООО «СК Авада» (ИНН <***>) не осуществлялись, соответственно акты о приемке выполненных работ от 18.08.2023 № 15 на сумму 7 603 375 руб. и от 12.09.2023 № 17 на сумму 3 680 000 руб. по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73» от 07.03.2023 № 07-03 для проведения расходов от ООО «СК «ПКФ Констракшн» в Управление не поступали.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт выполнения работ ООО «СК Авада» ООО «СК «ПКФ Констракшн» не опроверг и доказательства оплаты долга не представил, задолженности составила 13 844 110 руб. по договору субподряда № 07-03 от 07.03.2023, задолженность в размере 2 700 000 руб. по договору № 3 от 23.03.2023, о чем свидетельствует акт сверки, подписанный сторонами. Таким образом, требование истца признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 11.8. Договора субподряда № 07-03 от 07.03.2023г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ за период с 15.12.2023 по 25.11.2025 года, согласно которому сумма пени составила 6 037 877,85 руб.

С учетом начисления пени по день фактического исполнения обязательств судом самостоятельно сделан расчет пени с 25.11.2025 по 15.01.2026.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

13 844 110,00

26.11.2025

Новая задолженность на 13 844 110,00 руб.

13 844 110,00

26.11.2025

21.12.2025

16.5

13 844 110,00 × 26 × 1/300

× 16.5%

197 970,77 р.

13 844 110,00

22.12.2025

15.01.2026

13 844 110,00 × 25 × 1/300

× 16%

184 588,13 р.

Сумма основного долга: 13 844 110,00 руб.

Сумма неустойки: 382 558,90 руб.

Соответственно, сумма пени по Договору субподряда № 07-03 от 07.03.2023г, подлежащая удовлетворению составляет: 6 420 436,75 руб. (6 037 877,85 + 382 558,90).

Также в обоснование своих требований истец ссылается на пункт 6.5. Договора № 3 от 23.03.2023г. на оказание услуг специальной техникой с экипажем предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя Услуг по настоящему Договору, за каждый день просрочки платежа.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

2 700 000,00

26.11.2025

15.01.2026

2 700 000,00 × 51 × 0.1%

137 700,00 р.

Итого:

137 700,00 руб.

Сумма основного долга: 2 700 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 137 700,00 руб.

Соответственно, сумма пени по Договору субподряда № 07-03 от 07.03.2023г,

подлежащая удовлетворению составляет: 2 060 100 руб. (137 700 + 1 922 400).

Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Относительно требований о встречном исковом заявлении суд установил следующее.

Исковые требования основаны на том, что по Договору субподряда № 07-03 от 07.03.2023 ООО «СК АВАДА» строительные работы выполнены и согласованы ООО «СК ПКФ КОНСТРАКШ» на сумму работ 18 564 000 руб. согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 10.05.2023, а оплачены в размере 21 191 927 руб.

Однако, как установлено первоначальными исковыми требованиями у ООО «СК ПКФ КОНСТРАКШ» перед ООО «СК АВАДА» за строительные работы возникла задолженность по акту о приемке выполненных работ № 4 от 10.05.2023, подписанному Ответчиком, которая составляет 10 878 110 руб. в рамках Договора субподряда № 07-03 от 07.03.2023 и документы подтверждающие выполнения работ приняты судом в качестве доказательства.

ООО «СК ПКФ КОНСТРАКШ» приводит довод о том, что ООО «СК АВАДА» допустило нарушение в отдельных железобетонных конструкциях, выявленных при выездной проверке Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, проведенной с 10.07.2023г. по 14.07.2023г. Однако, работы, указанным в предписании № 255/22-4/1/2022-02 от 14.07.2023г. и указанные в предписании нарушения совершены ЗАО «Зенит-Инвестпром».

ООО «СК ПКФ КОНСТРАКШ» не обращался к ООО «СК АВАДА» с требованиями об устранении нарушений, а вместо этого привлекал Подрядчика к выполнению дополнительных работ по устройству кровли, которые ООО «СК

АВАДА» осуществлял на объекте до середины сентября 2023года. ООО «СК ПКФ КОНСТРАКШ» не представлено доказательств требования устранения каких-либо нарушений строительных работ, а также факта отказа ООО «СК АВАДА» от устранения нарушений.

ООО «СК ПКФ КОНСТРАКШ» не представил доказательств исполнения обязательств по оплате по данному договору, и доказательств выполнения самих работ на спорном объекте (Строительство детского сада в <...> в районе д. № 73), так как в актах выполненных работ № 1 от 31.10.2023, № 2 от 30.11.2023, № 3 от 29.12.2023г., № 4 от 31.03.2024г., представленных ООО «СК ПКФ Констракшн», указан совсем другой объект: «Здание детской поликлиники на 150 посещений в смену и женской консультации на 50 посещений в смену ГБУЗ «Крыловская центральная районная больница № М3 КК, по адресу: Краснодарский край, район Крыловской, г.п. Крыловское, <...>».

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, истец не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и решением суда удовлетворены исковые требования, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию

475 246 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ПКФ Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Авада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 544 110 руб. задолженности, 8 480 536 руб. 75 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ПКФ Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 475 246 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев