Решение по делу № А83-15815/2023 от 12.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

12 октября 2023 года Дело №А83-15815/2023

Резолютивная часть решения вынесена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свидерской Я.А., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295047, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, УЗЛОВАЯ <...> 2 ЭТАЖ)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ-ТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 299020, <...>, СООРУЖЕНИЕ 7)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ-ТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки №Р-247-19 от 09.01.2019 в размере 8 581,12 руб.

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» мотивирует положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору поставки №Р-247-19 от 09.01.2019 в части своевременной оплаты товара, вследствие чего к нему применена мера гражданской ответственности в виде штрафа.

Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

04.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

26.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» (далее – поставщик, ООО «АТК») и обществом с ограниченной ответственностью «СЭМ-ТОРГ» (далее – покупатель, ООО «СЭМ-ТОРГ») был заключен Договор поставки алкогольной продукции №23 от 26.05.2020. (далее - Договор), согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее по тексту — Товар), а Покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в течении срока действия настоящего Договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и в товарно-транспортных накладных, в соответствии с Прайс-листом Поставщика, действующего на день заказа Товара.

Согласно пункту 1.2. Договора, Товар по настоящему Договору поставляется отдельными партиями. Под партией товара стороны понимают товар, отгруженный по одной накладной.

Во исполнение указанного Договора поставки алкогольной продукции Истец 30 января 2023 года осуществил в адрес Ответчика поставку алкогольной продукции в согласованном ассортименте и количестве (далее по тексту - Товар) Товар на общую сумму 47 357,02 руб., согласно следующих товарных накладных:

- №АТК0005295 на сумму 5 781,10 руб.;

- №АТК0005300 на сумму 41 575,92 руб.

Согласно п.4.1 Договора приемка каждой партии Товара по количеству и ассортименту осуществляется уполномоченными лицами Покупателя по УПД, транспортным и сопроводительным документами.

Уполномоченными лицами на подписание накладных со стороны Покупателя являются лица, указанные в приложении №1 к настоящему Договору. Покупатель подтверждает, что лица, не указанные в приложении №1, но полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют при получении Товара (заведующий складом, продавец, кассир и т.д.), являются его полномочными представителями, при условии проставления Покупателем оттиска печати (штампа) Покупателя или структурного подразделения на подписанных указанными лицами документах (товарных/товарно-транспортных накладных).

Предусмотренное Договором обязательство было исполнено Истцом надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, актами сверок.

Порядок расчетов согласован Сторонами в разделе 5 Договора. Так в соответствии с подписанным Дополнительным соглашением № 1 от 04.08.2020 к договору № 23 поставки алкогольной продукции от 26.05.2020 оплата партии Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение - 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки Товара Покупателю.

Принимая во внимание, что по состоянию на 30.01.2023 за ответчиком числилась задолженность по оплате за ранее поставленные партии товара в размере 68756,13 руб., и произведена частичная оплата в сумме 28756,13 руб., то сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 29.03.2023 составляла 87 357,02 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 30.01.2023 по 29.03.2023 между обществом с ограниченной ответственности «АТК» и ООО «СЭМ-ТОРГ», подписанного сторонами.

30.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№34 от 29.03.2023 о необходимости погашения возникшей у ответчика задолженности перед истцом в течение 7 (семи) дней с момента ее получения.

Так, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 40 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 133 от 10.04.2023.

В связи с частичным удовлетворением ответчиком требований претензий, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «СЭМ-ТОРГ» за невыполнение условий договора поставки алкогольной продукции №23 от 26.05.2020.

16.05.2023 Арбитражным судом Республики Крым в рамках рассмотрения дела №А83-13335/2023 был выдан судебный приказ, согласно которому взыскано ООО «СЭМ-ТОРГ» в пользу ООО «Алкогольные традиции Крыма» сумма долга по договору, которая на момент подачи заявления на выдачу судебного приказа составляла: основной долг - 47 357,02 руб.; штраф - 9 471,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 137,00 руб.

26.05.2023 ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которого Арбитражным судом Республики Крым 29.05.2023 было принято определение об отмене судебного приказа с разъяснением истцу, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Впоследствии ответчиком была погашена основная часть долга по Договору поставки алкогольной продукции №23 от 26.05.2020 на общую сумму 48 247,30 руб., что подтверждается платежными поручениями: №187 от 15.05.2023 на сумму 28 247,30 руб., №189 от 16.05.2023 на сумму 20 000,00 руб., при этом при оплате задолженности за поставленный по Договору Товар Ответчиком произведена переплата в размере 890,28 руб.

При этом обязательство по оплате уже поставленного Товара произведено Ответчиком уже после обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с чем у истца возникло право требования установленного договором штрафа.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается материалами дела и соответствующими судебными актами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п.6.3 Договора за просрочку оплаты предусмотрена пеня в размере 5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а в случае, если просрочка оплаты Товара составляет более чем 15 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 20% процентов от суммы долга.

На момент подачи заявления на выдачу судебного приказа сумма штрафа составляла 9 471,40 руб., вместе с тем, ответчиком, сумма основного долга была переплачена на 890,28 руб., соответственно разница в размере 8 581,12 руб. подлежит взысканию в ответчика.

Суд, изучив и проверив расчет пени и штрафа, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности их составления, учитывая период и размер начислений, расчеты признаются судом арифметически и методологически верными.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере, то соответственно, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭМ-ТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные традиции Крыма» штраф по договору поставки №Р-247-19 от 09.01.2019 в размере 8 581,12 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.П. Авдеев