РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-272064/24-68-2132
29 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерство обороны Российской Федерации (огрн: <***>, инн: <***>) к ответчику Публично-правовая компания "Военно-строительная компания" (огрн: <***>, инн: <***>) о взыскании 808 537, 55 рублей
при участии:
от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 11.04.2025 года; паспорт, диплом.
от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 08.07.2024 года; паспорт, диплом
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 808 537, 55 руб.
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал.
Ответчик против требований искового заявления возражал по доводам отзыва.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт от 20.10.2021 на завершение строительно-монтажных работ и корректировку проектной и рабочей документации по объекту.
Разделом 3 Контракта установлены сроки выполнения обязательств:
выполнение проектно-изыскательских работ – 30.11.2021
выполнение строительно-монтажных работ – 28.02.2022
подписание итогового акта приемки выполненных работ - 29.04.2022.
В обоснование иска истец сослался на то, что обязательства по контракту не исполнены ответчиком.
В соответствии с пунктом 18.4 контракта в случае нарушения сроков этапов работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.
Просрочка выполнения работ по этапу выполнение проектно-изыскательских работ с 01.12.2021 по 28.02.2022 составляет 90 дней.
Просрочка выполнения работ по этапу выполнение строительно-монтажных работ с 01.03.2022 по 29.04.2022 составляет 60 дней.
Неустойка за нарушение сроков выполнения этапов работ по контракту рассчитывается по формуле: (цена контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ х 1/300 х количество дней просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу выполнение проектно-изыскательских работ составляет 418.209 руб. 08 коп., за нарушение срока выполнения строительно-монтажных работ – 278.806 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктом 18.3 контракта в случае просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.
Просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по контракту с 30.04.2022 по 23.05.2022 составляет 24 дня. Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение ответчиком обязательств составляет 111.522 руб. 42 коп.
Итоговая сумма неустойки по контракту составляет 808 537, 55 руб.
Ответчик с требованием истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, которые приняты судом во внимание при рассмотрении спора.
В соответствие ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В соответствии с положениями ст. 406 ГК РФ кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство.
Согласно п.1 ст.718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
Согласно доводам отзыва и приложенным к нему письмам, направленным в адрес истца, в период действия контракта имели место обстоятельства, препятствовавшие выполнению работ, о чем ответчик сообщал истцу. Более того, контракт расторгнут по соглашению сторон 03.12.2024, а не по виновному основанию (в связи с нарушением ответчиком обязательств по нему).
При таких обстоятельствах начисление неустойки за нарушением срока выполнения работ за заявленный истцом период неправомерно.
Истец не вправе требовать неустойку за несвоевременное подписание ответчиком итогового акта, поскольку само по себе подписание данного акта не является работой, за окончание срока выполнения которой предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки.
Начисление неустойки за просрочку подписания итогового акта не основано на условиях Контракта и нормах законодательства, поскольку из содержания Контракта следует, что подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрена неустойка.
Кроме того, итоговый акт приемки выполненных работ - документ, подтверждающий выполнение генподрядчиком всех обязательств, предусмотренных контрактом, и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы.
Поскольку подписание итогового акта — это совместное действие сторон контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки неправомерно.
С учетом вышеизложенного, основания для взыскания неустойки с ответчика отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 823 ГК РФ, ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Абрамова