АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-7987/2024
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Чижовой С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «МПО Оскар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период ноябрь 2023г. – март 2024 г. в размере 131 534,87 руб., пени за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 47 095,68 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности,
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности за период ноябрь 2023г. – март 2024 г. в размере 226 548,25 руб., пени за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 81 107,93 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности,
к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекламные Технологии» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности за период ноябрь 2023г. – март 2024 г. в размере 125 097,39 руб., пени за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 44 787,08 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности.
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,
при участии:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 51 от 01.03.2025,
от ответчиков – не явились, извещены,
от третьего лица- не явились, извещены.
Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПО Оскар» о взыскании основного долга в сумме 483 180 руб. 51 коп. по договору теплоснабжения № 2480 от 13.09.2022 за период с ноября 2023 по март 2024, неустойки в сумме 60 353 руб. 87 коп. за период с 11.12.2023 по 01.08.2024 и по день фактической оплаты.
Определением суда от 10.04.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекламные Технологии».
В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать:
с ООО МПО «ОСКАР» в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» задолженность за период ноябрь 2023г. – март 2024 г. в размере 131 534,87 руб., пени за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 47 095,68 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности,
с ИП ФИО1 в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» задолженность за период ноябрь 2023г. – март 2024 г. в размере 226 548,25 руб., пени за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 81 107,93 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности,
с ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии» в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» задолженность за период ноябрь 2023г. – март 2024 г. в размере 125 097,39 руб., пени за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 44 787,08 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований.
Определением суда судебное заседание назначено на 03.09.2025, 14 час. 30 мин.
От общества с ограниченной ответственностью «МПО Оскар» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия уважительных причин неявки представителя юридического лица.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 03.09.2025 объявлялся перерыв до 04.09.2025, 10 час. 45 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание продолжено в отсутствии ответчиков и третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «МПО ОСКАР» заключен договор теплоснабжения №2480 от 13.09.2022 г.
Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать н оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки н на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов н оборудования.
Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Службой по тарифам Астраханской области.
Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.3.)
В соответствии с пунктами 6.5 договора. Потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:
-до 18 числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) обще стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;
- до последнего числа рабочего месяца -50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;
до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.
В приложениях к договору и дополнительном соглашении № 1 от 10.04.2023 определён перечень объектов поставки тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, помещения № №.1, 2, 3,4.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности:
ООО МПО «ОСКАР» нежилое помещение № 3 по адресу: <...>,
ИП ФИО1 нежилые помещения № 1,2 по адресу: <...>,
ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии»: нежилое помещения № 4 по адресу: <...>.
По договору управления нежилым помещением от 06.04.2022 собственники ИП ФИО1 и ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии» передали ООО МПО «ОСКАР» в управление нежилые помещения: №№ 1,2, 4 по адресу: <...>.
Между Управлением Федеральной службой государственной регистрацией кадастра и картографии по Астраханской области, ООО МПО «ОСКАР, ИП ФИО1, ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии» заключено соглашение о процентном распределении доли оплаты за потреблённую тепловую энергию по показаниям прибора учета, расположенного по адресу: <...>:
Управление Росреестра по АО- 36,83%,
ООО МПО «ОСКАР»- 16,76%
ИП ФИО1- 29, 65 %,
ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии- 16,76%.
В соответствии с оглашением от 01.10.2023 ООО МПО «ОСКАР», ИП ФИО1 и ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии расторгли договор управления нежилым помещением от 06.04.2022.
ООО МПО «ОСКАР» направило в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» письмо о внесении изменений в договор теплоснабжения « 2480 от 13.09.2022, исключении нежилых помещений №№ 1,2, 4 по адресу: <...>.
Из материалов дела следует, что в период с ноября 2023 по март 2024 истцом производилась поставка тепловой энергии в нежилые помещения №№ 1,2,3,4 по адресу: <...>.
Согласно расчету истца задолженность за период с ноября 2023 по март 2024 составляет: ООО МПО «ОСКАР» -131 534,87 руб., ИП ФИО1 -226 548,25 руб., ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии» -125 097,39 руб.
Неисполнение ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием обращения с иском в суд.
По смыслу статей 46, 47 АПК РФ замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска. Следовательно, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ставящие право на обращение в арбитражный суд в зависимость от соблюдения претензионного порядка, в данном случае не применяются и не влекут предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ последствий в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения№№ 1,2,3,4 по адресу: <...> подтверждается материалами дела.
Ответчиками не представлены доказательства отключения нежилых помещений от потребления тепловой энергии, в том числе акты составленные с участием представителя ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьями 2 и 19 Федерального закона «О теплоснабжении» количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
Из материалов дела следует, что в соответствии с актом № 10-04-1/3001 от 31.08.2023 прибор учета не допущен к эксплуатации ввиду его распломбировки.
Истцом произведен расчет платы стоимости тепловой энергии в соответствии с расчетной нагрузкой , указанной в договоре № 2480 от 13.09.2022 в отношении нежилых помещений по адресу: <...>:
Помещение № 1- 0,026549 Г/кал, помещение № 2- 0,03381 Г/кал, помещение № 3- 0,034325 Г/кал, помещение № 4- 0,034325 Г/кал.
Согласно расчет задолженность за период с ноября 2023 по март 2024 составляет: ООО МПО «ОСКАР» за поставку тепловой энергии в помещение №3 -131 534,87 руб.,
ИП ФИО1 за поставку тепловой энергии в помещения №1, 2 -226 548,25 руб.,
ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии» за поставку тепловой энергии в помещение №4 -125 097,39 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку платежей:
с ООО МПО «ОСКАР» за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 47 095,68 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности,
с ИП ФИО1 за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 81 107,93 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности,
с ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии» за период с 11.12.2023 по 16.06.2025 в размере 44 787,08 руб., пени за период с 17.06.2025 г. по день фактического погашения задолженности.
Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме требований каждого из ответчика:
с ООО МПО «ОСКАР» - 3 778 руб. – 27,23%,
с ИП ФИО1 – 6 507 руб. - 46,89%
с ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии»- 3 595 руб. – 25,9 %.
В связи с увеличением исковых требований, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета:
с ООО МПО «ОСКАР» - 611 руб.,
с ИП ФИО1 –1053 руб.,
с ООО Группа Компаний «Рекламные Технологии»- 579 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПО Оскар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 131 534 руб. 87 коп. за период с ноября 2023 по март 2024, пени в сумме 47 095 руб. 68 коп. за период с 11.12.2023 по 16.06.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемые с 17.06.2025 по день фактической оплаты; расходы по госпошлине в сумме 3 778 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 226 548 руб. 25 коп. за период с ноября 2023 по март 2024, пени в сумме 81 107 руб. 93 коп. за период с 11.12.2023 по 16.06.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемые с 16.06.2025 по день фактической оплаты; расходы по госпошлине в сумме 6 507 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекламные Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 125 097 руб. 39 коп. за период с ноября 2023 по март 2024, пени в сумме 44 787 руб. 08 коп. за период с 11.12.2023 по 16.06.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемые с 16.06.2025 по день фактической оплаты; расходы по госпошлине в сумме 3 595 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПО Оскар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 611 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1053 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Рекламные Технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 579 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
С.Ю. Чижова