227/2023-75834(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-5367/2023

г. Иваново 23 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Объединенные электрические сети»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

об обязании перепрограммировать приборы учета электрической энергии и о взыскании судебной неустойки,

третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 , ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО20 (доверенность от 23.06.2023), представителя ответчика ФИО21 (доверенность от 28.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее - ответчик) об обязании перепрограммировать приборы учета электрической энергии потребителей по адресам: <...> - СОЭ-55, 063475; <...> - СОЭ- 55, 655096; <...> - Меркурий 200,17181505; <...> - СОЭ-55, 811004; <...> - СОЭ-55,165971; <...> - Меркурий 200,10550592; <...> - СОЭ-55, 758749; <...> - СОЭ-55, 612752; <...> - СОЭ-55,170753; <...> - СОЭ-55, 118140; <...> - СОЭ-55, 817130; <...> - СОЭ-55, 922128; <...> - СОЭ-55, 047227; <...> - СОЭ-55, 259741; <...> – СЭБ-2А.07Д.212, 05005836; <...> – Меркурий 200, 043616542; <...> – СОЭ-55, 813582; <...> – Меркурий 200, 14172858; <...> – Меркурий 200, 14629263, и о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, - за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, до момента фактического исполнения судебного акта. Исковые требования заявлены на основании статей 308.3, 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

код для идентификации:

Определением от 06.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Углов А.Н., Мехоношина Т.А., Шарипова Н.В., Драгунова Г.М., Кураева Н.В., Киселева С.В., Бекетова И.П., Сошникова Н.В., Райкова О.Л., Рахимова Л.А. , Шумкова Н.Н., Потапова О.В., Хмелева С.Ю., Модин С.В., Кляузов В.Б., Скворцов В.А., Зайцева А.Е., Балашов Л.Б., Лебедева В.Н.

Протокольным определением от 29.06.2023 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству на 23.08.2023. Письмом от 29.06.2023 суд известил третьих лиц о дате и времени судебного заседания. Копии указанного письма, направленные судом по адресам третьих лиц, вручены адресатам либо почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Ответчик в отзыве от 21.06.2023 и от 14.08.2023 указал на необоснованность заявленных требований, поскольку организацию перепрограммирования обеспечивают исполнители коммунальной услуги; обязанность по эксплуатации прибора учета наступает у сетевой организации только после установки прибора учета, собственником которого будет являться сетевая организация; поскольку спорные приборы учета находятся в собственности потребителей, последние должны проводить все мероприятия по эксплуатации приборов учета за свой счет.

В судебном заседании 23.08.2023 представитель истца устно уточнил исковые требования, указал, что в просительной части иска имеется задвоение спорных домов <...> - СОЭ-55, 817130; <...> - СОЭ-55, 922128, просил учесть данные дома единожды, а также устно просил обязать ответчика выполнить перепрограммирование в течение месяца со дня вступления решения суда в силу. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных требований.

Представитель ответчика поддержал возражения по спору.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 23.08.2023 не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило, отзывы не представлены.

Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком, для которого определены свои границы зоны деятельности в пределах границ балансовой принадлежности владельцев объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых присоединены потребители истца (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 № 29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Ответчик является территориальной сетевой организацией.

В результате проведенного ООО «Ивановоэнергосбыт» комиссионного обследования приборов учета электрической энергии потребителей, проживающих в частных жилых домах оформлены акты проверки прибора учета электроэнергии, согласно которым установлено, что «интервалы тарифных зон суток приборов учета не соответствует приказу ФСТ от 26.11.2013 N 1473-э. Установлено, что приборы учета помимо дифференциации в течение суток, учитывает объем электрической энергии, потребленной в выходные и праздничные дни, по "ночной зоне" в целом за сутки. Приборы учета опломбированы персоналом сетевой организации и допущены к эксплуатации.

Как указал истец в исковом заявлении, приложенные к исковому заявлению акты проверки приборов учета подтверждают, в том числе, несение Истцом соответствующих

убытков в связи с недополученными доходами от продажи объема электрической энергии неправомерно учтенного по «ночной» зоне суток вместо «дневной». В соответствии с утвержденными Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области тарифами на электрическую энергию стоимость 1 кВт*ч электрической энергии потребленной по «ночной» зоне суток значительно ниже стоимости 1 кВт*ч электрической энергии потребленной по «дневной» зоне суток. Гарантирующий поставщик вынужденно несет убытки, по причине ненадлежащей эксплуатации приборов учета таких потребителей со стороны сетевой организации, в виде разницы в тарифах на объем электрической энергии, потребленный по «ночной» зоне суток в выходные и праздничные дни. С учетом этого, объем электрической энергии, поставленный по индивидуальным приборам учета по ночной зоне превышает объем электрической энергии ночного потребления электрической энергии в соответствии с тарифным расписанием утвержденным Приказом ФСТ России № 1473-э от 26.11.2013, так как в него необоснованно попадают объемы потребления в целом выходных и праздничных дней.

Истец направил ответчику претензию от 06.04.2023 № 08-11/522 с требованием привести тарифное расписание в соответствие с требованиями действующего законодательства, на которое ответчик в письме от 25.05.2023 № 125/н/562 ответил отказом.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей,

приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных в настоящем разделе, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной

(дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении.

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации (часть 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Приказом ФСТ России № 1473-э от 26.11.2013 установлены интервалы тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

В апреле 2023 года истцом выявлены факты несоответствия интервалов тарифных зон суток ИПУ электроэнергии Приказу ФСТ России № 1473-э от 26.11.2013 в отношении спорных индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в жилых домах, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки расчетных приборов учета электроэнергии. Спорные жилые дома присоединены к электрическим сетям ответчика, что сторонами не оспорено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку, вопреки возражениям ответчика, с учетом положений действующего нормативно-правового регулирования и наличия у ответчика статуса сетевой организации именно на ответчика законодателем возложена обязанность по перепрограммированию спорных приборов учета.

В соответствии с действующим законодательством с 1 июля 2020 года ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к гарантирующим поставщикам в многоквартирных домах и к сетевым компаниям в случае с прочими потребителями, к которым, в том числе,

относятся потребители в частных жилых домах. То есть с потребителя снимается ответственность за обслуживание и эксплуатацию приборов учета. При этом, вопреки доводам ответчика, действующим законодательством не предусмотрено положений о том, что сетевая организация отвечает только за приборы учета, которые установлены самой сетевой организацией, и не отвечает за ранее установленные приборы учета.

Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности перепрограммировать приборы учета электрической энергии потребителей судом не установлено. Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Таким образом, исковые требования об обязании ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу перепрограммировать приборы учета электрической энергии потребителей подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, - за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Оценив обстоятельства дела, исходя из целей присуждаемой неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания. Указанный истцом размер судебной неустойки суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта с даты истечения месячного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в отношении каждого

потребителя по указанным адресам до момента фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Объединенные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу перепрограммировать приборы учета электрической энергии потребителей по адресам: <...> - СОЭ-55, № 063475; <...> - СОЭ-55, № 655096; <...> - Меркурий 200, № 17181505; <...> - СОЭ-55, № 811004; <...> - СОЭ-55, № 165971; <...> - Меркурий 200, № 10550592; <...> - СОЭ-55, № 758749; <...> - СОЭ-55, № 612752; <...> - СОЭ-55, № 170753; <...> - СОЭ-55, № 118140; <...> - СОЭ-55, № 817130; <...> - СОЭ-55, № 922128; <...> - СОЭ-55, № 047227; <...> - СОЭ-55, № 259741; <...> – СЭБ-2А.07Д.212, № 05005836; <...> – Меркурий 200, № 043616542; <...> – СОЭ-55, № 813582; <...> – Меркурий 200, № 14172858; <...> – Меркурий 200, № 14629263.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства на случай неисполнения судебного акта с даты истечения месячного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам до момента фактического исполнения судебного акта, и 6000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Ерохина Яна Львовна