АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-3511/2025
Дата принятия решения – 05 мая 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамСтройТрест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 292 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 202,06 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 806 руб.,
с участием:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тракресурс", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КамСтройТрест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 292 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 202,06 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 806 руб.
Определением суда от 11.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, в том числе в целях соблюдения процессуальных прав сторон.
Определением суда от 07.04.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Стороны не явились, извещены.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определением суда от 07.04.2024 суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.
Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны не явились, извещены.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «Тракресурс» (далее - истец, исполнитель) оказало в пользу ООО «Камстройтрест» (далее - ответчик, заказчик) услуги по выездному техническому обслуживанию и ремонту техники заказчика, что подтверждается следующими актами:
Акт №3058 от 27.05.2024 г. на сумму 53 200 руб. (приложение №1);
Акт №4905 от 08.08.2024 г. на сумму 120 434 руб. (приложение №2);
Акт №4912 от 08.08.2024 г. на сумму 119 286 руб. (приложение №3).
Данные акты подписаны сторонами без претензий и замечаний.
Стоимость выполненных работ составляет 292 920 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №01/106 от 09.12.2024 с требованием оплатить задолженность.
Ответчик претензию истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт выполнения ремонтных работ и принятия выполненных работ другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовая сделка по подряду, к которой применяются нормы главы 38 ГК РФ.
Представленные в материалы дела акты подписаны электронной подписью сторон посредством системы ЭДО ООО «Компания Тензор».
Таким образом, истцом были выполнены работа на сумму 292 920 руб., а ответчик, свою очередь, принял указанные работы без претензий и замечаний. В актах также отражено, что указанные услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно абзацу 8 пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Представленные в материалы дела акты являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ на спорную сумму и их принятия ответчиком.
Принятие заказчиком результатов работ путем подписания соответствующих актов порождает для принявшего последствия в виде обязанности по оплате данных работ.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Определениями суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.
Следовательно, принятые ответчиком работы подлежат оплате в полном объёме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 04.02.2025 на сумму 3 202,06 руб.
Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.
Ответчиком расчёт процентов не оспорен и опровергнут, свой контррасчёт не представлен.
Произведенный истцом расчет процентов за пользования чужими денежными средствами проверен судом и признается верным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до даты фактической уплаты долга (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).
Ответчиком фактически иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований истца по взысканию долга и процентов не представлено.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамСтройТрест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 292 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 202,06 руб., проценты, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 806 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Р. Хасанов