АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-15330/2023
г. Нижний Новгород 03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-334), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>), г. Москва к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РИКСТУР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, нровое наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТДЫХ" (ОГРН: <***>, <***>), РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД СТЕРЛИТАМАК) о взыскании 1 913 118руб.16коп.
в отсутствие представителей сторон,
в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИКСТУР" (далее - ответчик) о взыскании 1 913 118руб.16коп., в том числе 1 740 723руб. 00коп. долг, 172 395руб. 16коп. проценты за пользование кредитом.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил дополнительные документы.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в суд также не обеспечил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела суд установил следующее.
24.02.2022 между истцом (банк, кредитор) и ООО "Рикстур" (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – договор ), путем принятия банком заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее – заявление-оферта на заключение договора ) путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее – Правила).
В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. заявления-оферты на заключение договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 783 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 1.4. заявления-оферты на заключение договора процентная ставка по кредиту составляет 13% годовых.
Пунктом 1.8.5. заявления-оферты на заключение договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.14 Правил, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения.
В силу пункта 1.10. заявления-оферты на заключение договора, любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности арбитражному суду, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту заключения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего заявления.
Согласно заявлению - оферты на заключение договора, местом его заключения является г. Нижний Новгород.
Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.
Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.
Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 783 000руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента № 40702810603000077925 за период с 24.02.2022 по 16.01.2023.
Как указывает истец, с 24.10.2022 заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Согласно данным из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "РИКСТУР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: <***>), изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "ОТДЫХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: <***>), запись за номером 2230200507656 от 21.07.2023.
22.12.2022 истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты в срок до 09.01.2023
Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 1 740 723руб. 00коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.01.2023 составляет 172 395руб. 16коп.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 740 723руб. 00коп. долг, 172 395руб. 16коп. проценты за пользование кредитом являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 32 131руб. 00коп.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТДЫХ" (ОГРН: <***>, <***>), РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД СТЕРЛИТАМАК в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва 1 913 118руб. 16коп., в том числе 1 740 723руб. 00коп. долг, 172 395руб. 16коп. проценты за пользование кредитом, а также 32 131руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова