АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 июня 2025 года Дело №А60-28822/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28822/2025 по иску акционерного общества «Технология воды и металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №10-02/24 от 09.02.2024 в сумме 1 817 868 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2025 №07, паспорт, диплом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 18 июня 2025 года истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Акционерное общество «Технология воды и металла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК» задолженности по договору №10-02/24 от 09.02.2024 в сумме 1 817 868 руб. 57 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки оборудования № 10-02/24 от 09.02.2024.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Оборудование в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также провести монтаж, пуско-наладочные работы и инструктаж специалистов Покупателя в порядке согласно Приложению № 2 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять Оборудование и Работы, а также произвести оплату на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора составляет: 1 090 062,80 CNY юаня, включая НДС (20%) в сумме 181 677,13 юаней. В цену Договора включены стоимость Оборудования, стоимость Работ, стоимость Инструктажа, а также транспортные расходы до места поставки, указанного в п. 4.1. настоящего Договора. Исполнение обязанности Покупателя по оплате суммы настоящего Договора производится в российских рублях по курсу Юаня к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата суммы настоящего Договора, согласованной в п. 3.1. настоящего Договора, производится в порядке, согласованном в п. 3.3. настоящего Договора.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного Оборудования ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлена претензия исх. № 486 от 24.12.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт получения ответчиком продукции подтвержден товарной накладной № 1054 от 25.10.2024, актом приема-сдачи оборудования по количеству грузовых мест от 29.10.2024, актом приема-сдачи выполненных работ по монтажу и пусконаладочным работам от 19.12.2024, актом проведения инструктажа (обучения) специалистов работе на оборудовании от 19.12.2024.

В связи с этим, на основании оценки имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара, монтаж и пусконаладочные работы ответчику.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

1. В соответствии с п. 3.3.1. Договора ответчик обязался оплатить 30 % суммы Договора, что составляет 327 018,84 CNY, включая НДС 20%, в течение банковских дней с момента заключения Договора.

Оплата указанной суммы ответчиком произведена только 07.05.2024г., что подтверждается платежным поручением № 1941 от 07.05.2024.

В соответствии с п. 6.2. Договора при невыполнении Покупателем своих обязательств, предусмотренных п.п. 3.3. Договора, Поставщик может потребовать уплаты пени в размере 0,03% от невыплаченной Покупателем суммы согласно п.п. З.З.1., 3.3.2., 3.3.3. Договора за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств.

Договор заключен 09.02.2024. Срок оплаты согласно п. 3.3.1. Договора - до 20.02.2024.

В связи с несвоевременной оплатой по договору истцом начислена неустойка за период с 21.02.2024 - 07.05.2024 (77 дней).

2. В соответствии с п. 3.3.2. ответчик обязался оплатить 50 % суммы Договора, что составляет 545 031,40 CNY, в т.ч. НДС 20%, в течение 7 (Семи) банковских дней с момента уведомления Поставщика о готовности оборудования к отгрузке со склада завода-изготовителя.

Уведомление о готовности оборудования к отгрузке исх. № 253 от 08.08.2024 вместе со счетом на оплату № 1371 от 08.08.2024 направлены ответчику 08.08.2024 в порядке п. 9.4. Договора на адрес электронной почты.

В дальнейшем ответчику повторно выставлен счет на оплату № 2398 от 25.12.2024 по данному пункту Договора совместно с суммой оплаты по п. п. 3.3.3. Договора.

Срок оплаты согласно п. 3.3.2. Договора - до 19.08.2024.

Фактически оплата произведена платежными поручениями № 5362 от 28.12.2024 на сумму 74 385,94 CNY, № 309 от 28.01.2025 на сумму 149 470,13 CNY, № 653 от 10.02.2025 на сумму 75 548,67 CNY, № 890 от 27.02.2025 на сумму 85 200,65 CNY и частично платежным поручением № 1243 от 20.03.2025г. на сумму 160 426,01 CNY.

В связи с несвоевременной оплатой по договору истцом начислена неустойка за период с 20.08.2024 - 20.03.2025.

3. В соответствии с п. 3.3.3. Договора ответчик обязался оплатить 20 % суммы Договора, что составляет 218 012,56 CNY, в т.ч. НДС 20%, в течение 7 банковских дней с момента подписания Сторонами оборудования Акта проведения монтажа, пуско-наладочных работ и инструктажа персонала.

Акт приема-сдачи выполненных работ по монтажу и пусконаладочным работам и акт проведения инструктажа (обучения) специалистов работе на оборудовании подписаны 19.12.2024 Следовательно, срок оплаты по данному пункту Договора - до 28.12.2024.

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме: частично платежным поручением № 1243 от 20.03.2025 на сумму 38 109,90 CNY, платежными поручениями № 1404 от 25.03.2025 на сумму 17 450,48 CNY и № 1462 от 26.03.2025 на сумму 43 263,07 CNY.

Сумма основного долга ответчика по п. 3.3.3. Договора составляет 119 189,11 Юаней.

В связи с несвоевременной оплатой по договору истцом начислена неустойка за период с 29.12.2024г. - 16.05.2025.

Общий размер пени за просрочку оплаты, согласно расчету истца составляет: 7 554,14 юаней (по п. 3.3.1. Договора) + 29 312,69 юаней (по п. 3.3.2. Договора) + 7 505,29 юаней (по п. 3.3.3. Договора) = 44 372,12 юаней.

В силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление Пленума № 54), в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 постановления Пленума № 54 также указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Пунктом 29 постановления Пленума № 54 разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 9 Информационного письма № 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно части 4 статьи 523 Гражданского кодекса договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2025 № 305-ЭС25-619 по делу № А40-299210/2023.

Проверив представленные в материалы дела расчеты основного долга и пени за период с 21.02.2024 по 16.05.2025, признав их арифметически верными, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, учитывая правомерность начисления пени в связи с действительностью договора (не расторгнут), суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 163561,23 китайских юаня, в том числе 119189,11 китайских юаней сумму основного долга и 44372, 12 китайских юаней пени за период с 21.02.2024 по 16.05.2025 по договору поставки от 09.02.2024 №10-02/24 в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу китайского юаня к рублю, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты задолженности.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, подлежит возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Технология воды и металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №10-02/24 от 09.02.2024 в сумме 163561,23 китайских юаня, в том числе 119189,11 китайских юаней сумму основного долга и 44372, 12 китайских юаней пени за период с 21.02.2024 по 16.05.2025 по договору поставки от 09.02.2024 №10-02/24 в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу китайского юаня к рублю, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату фактической оплаты задолженности, а также 79536 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова