Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-154519/24-141-1162
03 марта 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025г.
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.
рассмотрел дело по иску ООО «Союз» (ИНН <***>)
к ООО «Строительная компания «Траст» (ИНН <***>)
о взыскании 29 339 535руб. 00коп.
В судебное заседание явились:
от истца - ФИО1 по доверенности от 10.11.2024г.,
от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союз» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Траст» о взыскании: неосновательного обогащения в размере 8 232 083 руб. 00 коп.; неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 8 139 880 руб. 00 коп.; штрафа за устранение нарушений по выданным предписаниям в размере 4 650 000 руб. 00 коп.; реальных убытков в размере 8 317 572 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 28.09.2023г. №24/09-БСМП.
В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался осуществлять работы, а истец оплачивать их.
Истцом были произведены авансовые платежи в соответствии с графиком авансирования (приложение №4 к договору) а также дополнительные платежи, в сумме 15 404 123 руб. 00 коп.
Между тем, ответчик свои обязательства в полном объеме, по договору не исполнил, работы были выполнены на сумму 7 172 040 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 №1,2,3,4,5 за период выполнения работ с 28.09.2023 г. по 26.02.2024 г.
В соответствии с п.14.1. договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по договору в случае:
а) если субподрядчик не приступает к исполнению договора в срок, установленный договором, или нарушает сроки выполнения работ, предусмотренные договором, или выполняет работ так, что их окончание к сроку, предусмотренному договором, становиться явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный договором срок;
б) нарушение субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, определенных графиком выполнения работ (приложение №2 к договору);
г) несоблюдение субподрядчиком требований по качеству работ;
е) не устранения в срок, установленный Подрядчиком, недостатков (дефектов) в работах.
Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае выплаты субподрядчику аванса при расторжении договора по любому из оснований субподрядчик обязан возвратить подрядчику сумму неотработанного аванса в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты расторжения договора.
18.05.2024 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора за исх.№21 (РПО № 29902193006904), которое получено 23.05.2024 г.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Поскольку на дату отказа от исполнения договора фактически работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором не выполнены, надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение в размере 8 232 083 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик не приступил к выполнению последующих работ и просрочил выполнение промежуточных сроков выполнения работ, ответчику подлежит начислению неустойка согласно п. 10.6. договора, в размере 0,5% от стоимости этапа работ за каждый день.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 8 139 880 руб. 00 коп.
Тем не менее, исходя из расчета, предоставленного истцом, размер неустойки составляет 7 760 022руб. 00коп.
Обоснованность взыскания неустойки в большем размере истцом не подтверждена.
Расчет неустойки в размере 7 760 022руб. 00коп. проверен судом и является верным, в связи с чем, в данной части требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
За период выполнения работ ответчиком на объекте были допущены и не устранены нарушения, а именно:
1. Предписание №1 от 28,11.2023 г. (обеспечить наличие биотуалетов)
2. Предписание №2 от 15.12.2023 г. (неправильное складирование материалов)
3. Предписание №3 от 20.12.2023 г. (оборудовать бытовки системой пожаротушения)
4. Предписание №4 от 20.12.2023 г. (неправильное складирование)
5. Предписание №5 от 20.12.2023 г. (осуществить уборку территории)
6. Предписание №6 от 20.12.2023 г. (выделить опасные зоны строительной площадки)
7. Предписание №1 от 12.01.2024 г. (организовать места для промывки бетоносмесителей)
8. Предписание №2 от 12.01.2024 г. (осуществить уборку территории)
9. Предписание №3 от 12.01.2024 г. (очистить проходы и проезды на строительной площадке, неправильное складирование строительных материалов)
10. Предписание №4 от 12.01.2024 г. (обеспечить работников касками)
11. Предписание №5 от 12.01.2024 г. (обеспечить защиту сотрудников при работах на высоте)
12. Предписание №6 от 12.01.2024 г. (выделить опасные зоны на строительной площадке)
13. Предписание №7 от 12.01.2024 г. (защитить складские площадки от поверхностных вод)
14. Предписание №8 от 12.01.2024 г. (неправильное складирование)
15. Предписание №12 от 15.01.2024 г. (предоставить Акт приемки лесов)
16. Предписание №13 от 15.01.2024 г. (незащищенное производство работ на высоте)
17. Предписание №14 от 15.01.2024 г. (не допускать хождение работников по открытой арматуре)
18. Предписание №15 от 16.01.2024 г. (организовать площадки для временного хранения отходов)
19. Предписание №16 от 16.01.2024 г. (организовать мероприятия по проведению лестниц)
20. Предписание №17 от 16.01.2024 г. (организовать на строительной площадке бытовки)
21. Предписание №18 от 17.01.2024 г. (установить защитное ограждение)
22. Предписание №19 от 17.01.2024 г. (производить складирование материалов)
23. Предписание №20 от 17.01.2024 г. (неправильное складирование материалов)
24. Предписание №21 от 18.01.2024 г. (предоставить общий журнал учета выполненных работ)
25. Предписание №22 от 18.01.2024 г. (обеспечить водоотведение согласно ПОС)
26. Предписание №23 от 18.01.2024 г. (выделить опасные зоны)
27. Предписание №24 от 18.01.2024 г. (установить защитное ограждение)
28. Предписание №25 от 01.03.2024 г. (установить защитное ограждение)
29. Предписание №26 от 11.03.2024 г. (не соответствие требованиям безопасности)
30. Предписание №27 от 11.03.2024 г. (установить защитные ограждения)
31. Предписание №28 от 25.03.2024 г. (устранить отклонения в монолитных конструкциях).
Доказательств устранения нарушений ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Согласно условиям договора штрафные санкции за не устранение нарушений составляют 150 000 руб. за каждое предписание.
Таким образом, штрафная неустойка за неустранение предписаний в совокупном размере составляет 150 000 руб. х 31 = 4 650 000 руб. 00 коп.
В данной части требование истца также подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать убытки в сумме 8 317 572руб. 00коп., связанные с невозвращенным оборудованием и простоем башенного крана.
Положением п. 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса).
Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абзацы второй и третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (редакция от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Истцом были переданы ответчику оборудование на общую сумму 7 704 072 руб. 00 коп., что подтверждается актами приема передачи от 22.12.2023 г., 08.01.2024 г.
Доказательств возврата оборудования ответчиком не представлено.
Кроме того, из-за отсутствия рабочих на объекте, истец понес убытки в связи с простоем башенного крана Liebherr 7.1-ЕС
За период простоя башенного крана с 08.04.2024 по 29.04.2024 г. истец понес убытки в размере 613 500 руб. 00 коп., в том числе: 103 500 руб. 00 коп., работа крановщика 138ч простоя; ежемесячная стоимость аренды крана 630 000 руб./21 день работы краном в апреле =30 000 руб. за каждый день простоя, 30 000 х 17 дней простоя = 510 000 руб. 00 коп.
Факт несения истцом убытков подтверждается: договором №28/09/2023 от 28.09.2023 г. заключенным между ООО «МехСтройбат» и Филиалом ООО «СОЮЗ» в г. Севастополь; сменным рапортом работы крановщика за прель месяц, выставленными счетами № 116 от 09.04.2024 г. (аренда), № 165 от 30.04.2024 г. (работа крановщика), актами №111 от 15.04.2024 г. (аренда), № 143 от 30.04.2024 г. (работа крановщика), платежными поручениями №189 от 23.05.2024 г., №203 от 27.05.2024 г.
Учитывая изложенное, материалами дела подтвержден факт причинения истцу убытков в размере 8 317 572руб. 00коп., его размер и причинно-следственная связь между действием (бездейсвтием) ответчика и убытками истца, в связи с чем, заявленные требования о взыскании убытков также подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Траст» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>) 8 232 083руб. 00коп. неосновательного обогащения, 7 760 022руб. 00коп. пени, 4 650 000руб. 00коп. штрафа, 8 317 572руб. 00коп. убытков и 167 500руб. 93коп. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.Г. Авагимян