АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3022/2023 23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2023, решение в полном объеме изготовлено 23.11.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 693901, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694020, <...> зд. 131А, помещ. 3)
о взыскании задолженности в размере 116 904 рубля при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2023; в отсутствии ответчика
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Карьер Известковый» (далее - ответчик, ООО «Карьер
Известковый», Общество) о взыскании задолженности за оказание услуг спецтехникой в размере 116 904 рубля (с учетом уточнения от 13.07.2023).
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 702, 730, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках достигнутых договоренностей по оплате аренды спецтехники.
Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
13.06.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения требований, указал на то, что первичные документы представлены в виде их ксерокопий и датированы от мая 2021 года в отсутствии договора оказания услуг между Обществом и ИП ФИО1, но при этом между ООО «Карьер Известковый» и ИП ФИО1 в сентябре 2021 года подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 (в спорный период) и в данном акте нет сведений о задолженности в пользу ИП ФИО1 суммы в размере 309 000 рублей, но имеется задолженность по состоянию на 30.09.2021в пользу ООО «Карьер Известковый» в размере 192 096 рублей.
11.07.2023 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
13.07.2023 истец представил в материалы дела уточнение исковых требований, произведенных им путем зачета встречных однородных требований на сумму 192 096 рублей, сумма задолженности составила 116 904 рубля (уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала, представитель ответчика против их удовлетворения возражал по доводам отзыва на иск.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по
правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации ТС СЕ 647762 от 27.05.2019 за истцом зарегистрирован бульдозер - CATERPILLFR D9, 1987 года выпуска, двигатель № 48W24176, государственный регистрационный знак СМ7568. Предпринимателем была предоставлена на объект ООО «Карьер Известковый» во временное пользование спецтехника (бульдозер CATERPILLFR D9) для выполнения работ, договор на оказание услуг по аренды спецтехники между сторонами не заключен.
Согласно справкам формы № ЭСМ-7, датированных 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, Предприниматель (исполнитель) предоставило ООО «Карьер Известковый» (заказчик) вышепоименованную спецтехнику и выполнило работы (рыхление, заготовка скальника). Время работы бульдозера, согласно указанным справкам составило 70 часов по ставке 3 700 рублей машино-часов. Указанные справки подписаны как стороны исполнителя, так и заказчика, имеют оттиски печати Предпринимателя и штамп Общества.
Сторонами достигнуто соглашение об оказании услуг в заявленном размере, который отражен в первичных документах.
Из акта № 161 от 31.08.2021 усматривается, что Предпринимателем предоставлено ООО «Карьер Известковый» в аренду спецтехника, выполнило соответствующие работы полностью и в срок, в отношении которых заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет, общая стоимость работ составила 116 904 рубля (с учетом уточнения от 13.07.2023).
Наименование спецтехники, количество машино-часов и стоимость работ соответствуют данным, указанным в вышеуказанных справках, дополнительно в акте отражена стоимость одного машино-часа, которая в отношении бульдозера составляет 3 700 рублей.
Поскольку оплата за предоставленную во временное пользование спецтехнику и выполнение работ по ее эксплуатации была произведена ООО
«Карьер Известковый» частично, Предприниматель обратилась к нему с претензией от 06.04.2023 о необходимости погашения задолженности.
Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Поскольку между сторонами договор аренды не заключен, следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, которые регулируются главой 34 ГК РФ, а также главой 39 ГК РФ (в части оказания услуг по доставке спецтехники до объекта, оказания услуг спецтехники - бульдозер CATERPILLFR D9).
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Предъявляя требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, истец обязан доказать сам факт оказания услуг.
Предъявляя требования о взыскании задолженности по арендной плате, истец обязан доказать факт передачи спорного имущества арендатору и факт пользования этим имуществом.
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними фактических договорных отношений, а отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора на оказание автотранспортных услуг, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за оказанные ему истцом услуги. Факт оказания услуг
подтверждается справками формы № ЭСМ-7 с отметками представителя ответчика о количестве отработанных часов и ответчиком не оспаривается.
При этом суд учитывает, что ранее, а именно в ноябре 2020 года (счет № 100 от 24.11.2020), июле 2020 года (счет № 61 от 24.07.2020) ООО «Карьер Известковый» производил оплату услуг по эксплуатации спецтехники истца на основании аналогичных документов (справок № ЭСМ-7 и выставленных на основании данных справок счетов).
На момент вынесения решения, сумма задолженности за оказанные в спорный период автотранспортные услуги составляет 116 904 рубля, ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
По мнению суда, истец, выполнив обязательства за спорный период, имел все основания рассчитывать на добросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности правомерными и подлежащим удовлетворению.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 116 904 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 рублей, всего взыскать 121 411 (сто двадцать одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Выборновой Евгении Владимировны из федерального бюджета 4 673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля государственной пошлины, оплаченной 04.05.2023 на основании платежного поручения № 78, о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников