Решение по делу № А83-14329/2023 от 09.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

09 октября 2023 года Дело №А83-14329/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Рохманюк К.А, рассмотрев материалы дела по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о списании суммы долга,

По встречному исковому заявлению Администрации города Евпатории Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств;

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Управление потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации города Евпатории Республики Крым (297408, Республика Крым, Евпатория город, Революции улица, дом 50/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 911001001).

при участии уполномоченных представителей сторон:

истец - ФИО1, лично;

от Департамента муниципального контроля, потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации города Евпатории Республики Крым - ФИО2, начальник; после перерыва не явился;

от Администрации города Евпатории Республики Крым - ФИО2, по доверенности; после перерыва не явился;

от Управления потребительского рынка и развития предпринимательства - ФИО2, начальник; после перерыва не явился;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту муниципального контроля, потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации города Евпатории Республики Крым с требованием о списании Департаменту муниципального контроля, потребительского рынка и развития предпринимательства администрации г. Евпатории Республики Крым выявленную непогашенную задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору 191 на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым (на конкурсной основе) от 11.05.2021, заключенного Администрацией города Евпатории м ИП ФИО1, образовавшуюся за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 150800 руб., пени, начисленной за нарушение установленных договором сроков оплаты, в размере 4410,90 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2023 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 10 августа 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года суд произвел замену ответчика - Департаменту муниципального контроля, потребительского рынка и развития предпринимательства (ОГРН <***> ИНН <***>) на его правопреемника - Управление потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации города Евпатории Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года принял заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отказе от исковых требований к Управлению потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации города Евпатории Республики Крым, прекратил производство по делу в указанной части.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело №А83-14329/2023 и №А83-22619/2023, присвоить объединенным делам номер дела № А83-14329/2023.

Предметом по делу №А83-22619/2023 являлись требования Администрации города Евпатории Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 155 210,90 руб. в бюджет города Евпатории Республики Крым в счет задолженности по договору от 11 мая 2021 года №1556 на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым за период с 01.06.2022 по 30.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации города Евпатории Республики Крым.

В судебном заседании 09 октября 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

17 мая 2021 года между Администрацией города Евпатория Республики Крым и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Хозяйсвующий субъект) заключен договор 156 на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым (на конкурсной основе)- палатки по реализации сельскохозяйственной продукции, площадью 9,00 кв.м.

Согласно подпункту 1.2.1. пункта 1.2. раздела 1 Договора место размещения: <...> начало проезда между ДСОЦ «Маяк» и ЧАО МДМЦ «Чайка», место №1.

Согласно подпункту 1.2.5. пункта 1.2. раздела 1 Договора период функционирования объекта установлен сезонный (с 01 июня по 30 сентября ежегодно).

В соответствии с пунктом 2.1. раздела 2 Договора размер платы за размещение нестационарного торгового объекта устанавливается из расчета заявленной Хозяйствующим субъектом на конкурсе, суммы за 1 (один) месяц.

Согласно пункта 2.2. раздела 2 Договора размер платы за размещение нестационарного торгового объекта в месяц составляет 27 700,00 рублей.

Согласно пункту 2.4. раздела 2 Договора первый платеж заявленной суммы уплачивается Хозяйствующим субъектом в течение 4 (четырех) банковских дней с даты проведения конкурса, в размере, не менее 110 800,00 рулей.

В соответствии с пунктом 2.5. раздела 2 Договора второй и последующие платежи уплачиваются Хозяйствующим субъектом до 5 (пятого) июня ежегодно, в сумме, не менее 110 800,00 рублей.

Пунктом 5.1. раздела 5 Договора предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Хозяйствующий субъект обязан уплатить неустойку, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

31 мая 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Департамент муниципального контроля, потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации города Евпатории Республики Крым с требованием приостановить действие Договора, в связи с проведением ремонтных работ по ул. Аллея Дружбы, на участке между ДСОЦ «Маяк» и ЧАО МДМЦ «Чайка» и отсутствием доступа к обозначенному нестационарному торговому объекту.

15 июня 2022 года указанное обращение было рассмотрено на заседании межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, по результатам которого было принято решение об отказе в удовлетворении данного обращения, поскольку отсутствовали основания предусмотренные действующим договором и проводимые на тот момент работы по ул. Аллея Дружбы не затрагивали земельный участок, на котором размещался обозначенный нестационарный торговый объект.

Так, пунктом 6.8. Договора предусмотрено приостановление действия договора на размещение нестационарного торгового объекта решением межведомственной комиссии в следующих случаях:

- при необходимости проведения плановых ремонтных работ на земельном участке, на котором размещается нестационарный торговый объект;

- при необходимости проведения аварийных ремонтных работ на земельном участке, на котором размещается нестационарный торговый объект.

В соответствии с пунктом 11 раздела VI Порядка размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 № 402, действие договора на размещение НТО приостанавливается решением соответствующей администрации муниципального образования при:

необходимости проведения плановых ремонтных работ на земельном участке, на котором размещается НТО - с обязательным предупреждением владельца НТО за один месяц и предоставлением временного места для размещения НТО - до завершения плановых ремонтных работ;

необходимости проведения аварийных ремонтных работ на земельном участке, на котором размещается НТО - без предупреждения, с обязательным предоставлением временного места для размещения НТО - до завершения аварийных ремонтных работ.

Поскольку со стороны истца имелась просрочка оплаты задолженности, в адрес хозяйствующего субъекта, почтовым отправлением, направлено заказное письмо с уведомлением от 08.11.2022 № 3237/02-08 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 114 040,90 руб., в десятидневный срок с момента получения надлежащего уведомления.

Указанное уведомление было оставлено истцом без удовлетворения.

Согласно подпункту 3.1.1.1 пункта 3.1. раздела 3 Договора администрация имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае наличия задолженности по оплате по договору в размере, превышающем размер платы по договору более чем за 3 (три) месяца.

Также, в соответствии с подпунктом 6.3.5. пункта 6.3. раздела 6 Договора договор на размещение нестационарного торгового объекта досрочно расторгается по соглашению сторон, а также по решению межведомственной комиссии, в случае наличия просроченной задолженности по плате за размещение нестационарного торгового объекта более, чем за 3 (три) месяца. В этой связи, Комиссией 01

01 февраля 2023 года Межведомственной комиссией по вопросам потребительского рынка на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым было принято решение расторгнуть Договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании подпункта 3.1.1.1. пункта 3.1.1. раздела 3 Договора, ввиду наличия у Хозяйствующего субъекта задолженности по оплате по Договору в размере, превышающем размер платы по Договору более чем за 3 (три) месяца.

06 февраля 2023 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 было получено нарочно уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке исх.№241/02-08 от 02 февраля 2023 года.

Указанное решение хозяйствующим субъектом обжаловано не было, соответственно договор расторгнут досрочно в одностороннем порядке 17 февраля 2023 года.

С учетом наличия задолженности Администрация города Евпатории Республики Крым обралась в Арбитражный суд Республики Крым с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 114 040,90 рублей (сто четырнадцать тысяч сорок рублей девяносто копеек) в бюджет города Евпатории Республики Крым в счет задолженности по договору от 17.05.2021 № 191 на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым - палатки по реализации сельскохозяйственной продукции, площадью 9,00 кв.м., по адресу: г. Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы, начало проезда между ДССЯД «Маяк» и ЧАО МДМЦ «Чайка», место 1, за период с 01.06.2022г. по 30.09.2022г.

19 июля 2023 года Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-18004/2023 выдан судебный приказ на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя - Администрации города Евпатория Республики Крым 155 210,90 рублей (сто четырнадцать тысяч сорок рублей девяносто копеек) в бюджет города Евпатории Республики Крым в счет задолженности по договору от 11.05.2021 No 156 на размещение нестационарного торгового обьекта, расположенного на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым - палатки по реализации мороженого, прохладительных напитков (в заводской упаковке), площадью 9,00 кв.м., по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы, начало проезда между ДСОЦ «Маяк» и ЧАО МДМЦ «Чайка», место 1, за период с 01.06.2022 по 30.09.2022

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04 сентября 2023 года судебный приказ от 19 июля 2023 года был отменен, в связи поступившими возражениями.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения первоначального истца в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о списании Департаменту муниципального контроля, потребительского рынка и развития предпринимательства администрации г.Евпатории Республики Крым выявленную непогашенную задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору 156 на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым (на конкурсной основе) от 11.05.2021, заключенного Администрацией города Евпатории м ИП ФИО1, образовавшуюся за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 150800 руб., пени, начисленной за нарушение установленных договором сроков оплаты, в размере 4410,90 руб.

И основанием для Администрации города Евпатории Республики для обращения с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из искового заявления, нарушение своих прав истец усматривает в неисполнении Администрацией города Евпатории пункта 6.8 Договора относительно приостановления действий договора.

В тоже время, правом на оспаривание решения об отказе в приостановлении действия договора истец не воспользовался.

Действующее законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Поскольку Индивидуальным предпринимателем ФИО1 использован ненадлежащий способ защиты, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом данного спора являются заявленные истцом материально-правовые требования о взыскании задолженности по договору размещения нестационарного торгового объекта. Ввиду того, что размещение нестационарных торговых объектов осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования без предоставления земельных участков и перехода соответствующих прав в отношении государственного или муниципального имущества, следовательно, заключаемые администрацией договоры о размещении нестационарных торговых объектов не являются договорами аренды земельных участков или договорами аренды иного имущества.

Пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

В силу частей 3 и 5 статьи 10 Закона N 381-ФЗ схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и наряду с вносимыми в нее изменениями, подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 5 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (пункт 6 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.01.2015 № 225-О указал на необходимость достижения в каждом конкретном случае при утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов баланса интересов местного сообщества в целом и соответствующих хозяйствующих субъектов с учетом особенностей конкретного муниципального образования. Органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов, принимая во внимание их нестационарный характер, в целях создания условий для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и без ущерба для стабильного ведения предпринимательства. Таким образом, размещение нестационарных торговых объектов на государственных и муниципальных землях осуществляется исключительно на основании схем размещения нестационарных торговых объектов, утвержденных уполномоченными органами в установленном порядке. При этом органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов при соблюдении баланса интересов местного сообщества в целом и соответствующих хозяйствующих субъектов.

По смыслу указанных норм органы местного самоуправления вправе определять места для размещения нестационарных торговых объектов в пределах территории муниципального образования независимо от принадлежности земель. Владелец нестационарного торгового объекта может быть признан законным землепользователем в случае размещения объекта в месте, определенном органом местного самоуправления.

Так, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении о делу N 306-КГ17-6531, договор на право размещения нестационарного объекта по сути не является договором аренды или видом другого договора, предполагающего переход права владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, а представляет собой подтверждение права на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов.

При этом суд обращает внимание сторон на то, что договор N2 от 10.07.2020 также не является договором аренды земельного участка. Его предметом является право на размещение нестационарного торгового объекта. Указанные договоры имеют различную правовую природу.

Правовая природа договора на право размещения нестационарного объекта совершенно иная, нежели договора аренды или любого другого договора, предполагающего переход права владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества.

Договор на право размещения нестационарного торгового объекта является подтверждением права на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов.

Нестационарные торговые объекты не являются недвижимым имуществом, не подлежат техническому учету, права на них не подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.04.2020 по делу № 306-ЭС20-3454).

Размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований должно соответствовать градостроительным, строительным, архитектурным, пожарным, санитарным нормам, правилам и нормативам.

Объекты (НТО) не являются недвижимым имуществом, права на них не подлежат регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Общим критерием отнесения Объектов к нестационарным объектам (движимому имуществу) является возможность свободного перемещения указанных Объектов без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, включая возможность их демонтажа с разборкой на составляющие сборно-разборные перемещаемые конструктивные элементы.

Как уже ранее указывалось судом, согласно раздела 2 Договора, согласован порядок оплаты.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик изложенных истцом обстоятельств не опроверг, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 150 800,00 руб. подлежат удовлетворению судом.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты платы по Договору в сумме 4410,90 руб. за период с 06.06.2022 по 30.09.2022.5.1 Договора предусмотрено, что за нарушение порядков и сроков оплаты установленный настоящим договором, хозяйствующий субъект обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца по встречному иску, суд находит его арифметически неверным, поскольку статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет следующий:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

37 700,00

07.06.2022

30.09.2022

116

37 700,00 ? 116 ? 0.1%

4 373,20 р.

Итого:

4 373,20 руб.

Сумма основного долга: 37 700,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 373,20 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению – на сумму 4373,20 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении первоначального истца отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Евпатория Республики Крым в бюджет города Евпатории Республики Крым в счет задолженности по договору от 11.05.2021 №156 на размещение нестационарного торгового объекта за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 задолженность в размере 150 800,00 руб., пени в размере 4373,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5654,63 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова