Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №А21-1977/2025

«27»

июня

2025 года

Резолютивная часть решения вынесена судом 21.04.2025, мотивированное решение изготовлено судом 27.06.2025 в связи с подачей Истцом 20.06.2025 заявления о составлении мотивированного решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛЯННЫЙ МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТЕРРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 300000 руб. долга, 13621,46 руб. неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕКЛЯННЫЙ МИР" (далее – Истец, ООО "СТЕКЛЯННЫЙ МИР") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТЕРРА" (далее – Ответчик, ООО ТД "ТЕРРА" 300000 руб. долга, 13621,46 руб. неустойки. При этом Истец ссылается на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 5.1 Договора.

Определением суда от 28.02.2025 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Истец и Ответчик извещены надлежащим образом судом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

Ответчик не представил суду отзыв и возражения на иск.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Между Истцом (Цедент) и Ответчиком (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №У01-2024 от 25.06.2024 (далее - договор) в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требования) по взысканию суммы задолженности с ООО «Прод-Альянс», далее – Должник, в лице генерального директора ФИО1 по договору на производство рыбных консервов из давальческого сырья №02/23СМ от 28.03.2023 года.

Основание возникновения задолженности – неисполнение Должником обязательства по оплате товара, поставленного Цедентом в адрес Должника по договору на производство рыбных консервов из давальческого сырья №02/23СМ от 28.03.2023 (п.1.2 договора).

Размер суммы долга Должника перед Цедентом составляет 586407,42 руб., из которых 510790,68 руб. – основной долг, 61163,74 руб. - неустойка, 14453 руб. – расходы по госпошлине по делу №А21-4804/24 (п.1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства по возврату Должником части суммы долга Цеденту. Размер части суммы долга, передаваемой по настоящему договору составляет 300000(триста тысяч) руб.

Цедент обязуется передать Цессионарию копии документов, подтверждающих право требования Цедента к Должнику: договор на производство рыбных консервов из давальческого сырья №02/23СМ от 28.03.2023, акт взаимозачета №1 от 24.04.2023 (п.1.5 договор).

В соответствии с п.2.1 договора Цессионарий приобретает, а Цедент утрачивает все права по взысканию с Должника части суммы задолженности в размере 300000 руб..

В силу п.3.1 договор является возмездным.

Согласно п.3.2 договора возмещение осуществляется путем поставки Цессионарием Товара в пользу Цедента на сумму переданной задолженности (300000 руб.) не позднее, чем до 30 ноября 2024 года.

Истец в иске указывает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иной не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4ст.1).

04.02.2025 Истец направил Ответчику претензию исх. №01/04-02-2025 с требованием поставить товар или оплатить сумму текущей задолженности в размере 300000 руб. в срок до 10.02.2025 включительно.

В связи с неудовлетворением Ответчиком указанной претензии, Истец предъявил настоящий иск в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ООО "СТЕКЛЯННЫЙ МИР" (Цедент) и ООО ТД "ТЕРРА" (Цессионарий) заключен возмездный договор уступки права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются этим кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта выполнения работ и сдачи их заказчику лежит на подрядчике.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Соответственно, новый кредитор (покупатель) обязан уплатить за полученное от первоначального кредитора (продавца) имущественное право определенную денежную сумму (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Обязательство цедента по оплате приобретенного им права требования подлежит исполнению в порядке, предусмотренном договором цессии, являющим собой самостоятельное обязательство, порядок исполнения которого подчинен статьям 307, 309 ГК РФ (статьи 454, 486 ГК РФ).

В данном случае из буквального толкования п.3.2 договора следует, что за уступленное право ООО ТД «ТЕРРА» (Цессионарий) Ответчик по делу обязалось поставить в пользу ООО "СТЕКЛЯННЫЙ МИР" (Цедент) Истца по делу на сумму переданной задолженности (300 000,00руб.) Товар не позднее 30.11.2024.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели, что за уступленное право Ответчик должен поставить товар, а не уплатить денежные средства в сумме 300 000,00руб., вследствие чего у Ответчика не возникло денежного обязательства по оплате Истцу указанной денежной суммы, а возникло не денежное обязательство по поставке товара на сумму 300 000,00руб..

В п.3.3 договора стороны предусмотрели, что они вправе самостоятельно определять иной порядок взаиморасчетов, подлежащих выплате в рамках настоящего договора, а также периодичность таковых платежей. Иной порядок взаиморасчетов обязательно фиксируется в письменной форме и заверяется печатями сторон подписями уполномоченных лиц сторон. Несоблюдение письменного порядка определения иного порядка взаиморасчетов между Цедентом и Цессионарием влечет его недействительность.

Вместе с тем Истцом суду не представлено доказательств согласования в порядке, установленном в п.3.3 договора в письменном виде иного, чем в п.3.2 договора порядка взаиморасчетов за уступленное право, чем оплата Товаром.

Доказательств, что по согласно п.3.3 письменно изменили порядок оплаты за уступленное право не представлено.

Таким образом, суд полагает, что у Ответчика по условиям п.п.3.2, 3.3 договора не возникло денежного обязательства перед Истцом по оплате сумму 300 000,00руб. за уступленное право, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья О.М. Педченко