АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-2872/2022
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания 07.11.2023 помощником судьи Токаревой И.Н., 13.11.2023 – помощником судьи Острых А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 07 и 13 ноября 2023 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 196247, <...>, литер А, пом. 16Н)
о взыскании 2 729 804 руб. 52 коп.,
при участии в деле качестве третьих лиц:
администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН 2901065991адрес: 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 5),
общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб. 506),
при участии в судебном заседании 07.11.2023 представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец, Общество, ООО «АСЭП») в рамках дела №А05-6768/2021 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, Компания, ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании 12 932 344 руб. 97 коп., в том числе: 12 828 728 руб. 32 коп. долга за оказанные в марте 2021 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2021 №1-1/21 и 103 616 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, с последующим ее начислением до момента фактического погашения ответчиком долга. Требование сформулировано с учетом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 23.03.2022 по ходатайству представителя истца в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 4 525 522 руб. 66 коп., в том числе: 4 489 263 руб. 23 коп. задолженности за март 2021 года и 36 259 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, с последующим начислением ее по день фактической оплаты долга.
Делу присвоен номер А05-2872/2022.
Определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа «Город Архангельск».
Определением суда от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт».
Определением суда от 11.09.2022 производство по делу №А05-2872/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2022 по делу №А05-978/2022. Протокольным определением от 03.05.2023 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 14.08.2023 принято уточнение исковых требований до 2 729 804 руб. 52 коп., в том числе: 1 904 293 руб. 35 коп. долга за оказанные в марте 2021 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2021 №1-1/21 и 825 511 руб. 17 коп. за периоды просрочки с 21.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.01.2022 по 14.08.2023 с последующим ее начислением до момента фактического погашения ответчиком долга.
Определением от 01.09.2023 произведена замена судьи Кузьминой Н.А. на судью Максимову С.А. для рассмотрения дела № А05-2872/2022.
В ходе судебного заседания от представителя истца в суд поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым общество просит взыскать с Компании 1 061 875 руб. 39 коп.,, в том числе: 586 472 руб. 09 коп. долга за оказанные в марте 2021 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2021 №1-1/21 и 475 403 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2021 по 07.11.2023, с последующим ее начислением до момента фактического погашения ответчиком долга. Указанное уточнение принято судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 07.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 13.11.2023.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, после окончания перерыва стороны и третьи лица явку представителей не обеспечили, в связи с чем, и на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания 07.11.2023 наличие долга в заявленной истцом сумме за март 2021 года не оспаривал, возражал в отношении расчёта неустойки с применением ключевой ставки Банка России в размере 15% годовых.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2022 по делу №А05-6768/2021, 01.01.2021 между ответчиком (сетевая организация 1 по договору) и истцом (сетевая организация 2 по договору) заключен договор №1-1/21 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор). Договор подписан истцом с протоколом разногласий.
В марте 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 31.03.2021 №385, счет-фактуру от 31.03.2021 №511 на сумму 12 828 728 руб. 33 коп. Ведомость учета перетоков электрической энергии за март 2021 года, указанные выше акт выполненных работ, счет, счет-фактура направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 16.04.2021 №13-1842/04.
Стоимость услуг определена исходя из тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2020 № 75-э/8.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объёме не исполнил и на претензию не ответил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 2 Правил № 861 определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлены разногласия по объёму оказанных услуг в отношении отдельных точек поставки в г. Архангельске на 6 319 880кВт/ч на сумму 4 489 263 руб. 23 коп.
После сверки сторонами принадлежности спорных объектов и предъявленных объёмов оказанных услуг стороны устранили разногласия и пришли к выводу, что объём оказанных услуг составил 825 622 кВт/ч на сумму 586 472 руб. 09 коп. В связи с этим истец в судебном заседании 07.11.2023 уменьшил размер исковых требований.
Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате услуг размере 586 472 руб. 09 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
С учётом изложенного требования истца о взыскании 586 472 руб. 09 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 475 403 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.11.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки суд установил, что истец просит взыскать неустойку за период с 21.04.2021 по 07.11.2023 за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497).
Вместе с тем, суд не может согласиться с примененной истцом ключевой ставки Банка России в размере 15% годовых, которая действует на момент вынесения решения суда.
Действительно, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С 30.10.2023 действует ставка, установленная ЦБ РФ, на уровне 15% годовых.
Вместе с тем, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (ред. от 28.12.2022) до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.
Также в подпункте «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» было установлено, что при применении порядка начисления пеней в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.
Поскольку по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5%, именно она подлежит применению при начислении неустойки в рассматриваемом случае.
При этом суд исходит из того, что целью принятия вышеуказанных постановлений Правительства РФ № 474 и № 912 являлось создание защитного правового механизма субъектов в сфере электроэнергетики, позволяющего минимизировать негативные последствия санкций и эффективно противостоять им.
Несмотря на название постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, из буквального толкования его содержания следует вывод, что указанная в нём ставка пеней может быть применена к сетевой организации по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, т.к. этот договор предусмотрен законодательством об электроэнергетике.
По расчёту суда, размер неустойки, на которую вправе претендовать Общество, за периоды с 21.04.2021 по 07.11.2023 за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых, составляет 399 004 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга.
Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика не представлено.
Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьёй 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН <***>) 985 476 руб. 12 коп., в том числе: 586 472 руб. 09 коп. долга, 399 004 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.04.2021 по 07.11.2023, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 586 472 руб. 09 коп. за каждый день просрочки начиная с 08.11.2023 по день фактической оплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 920 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 699 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова