АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж "30" сентября 2025г. Дело № А14-7836/2025

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Дельта", г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 80 725 руб. 86 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за февраль 2025, 1 252 руб. 60 коп. пени за период с 18.03.2025 по 05.05.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 187 руб. 20 коп. почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2025 (сроком по 05.08.2028),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2025 (сроком на 1 год)

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Дельта" (далее – ООО "УК Дельта", ответчик) о взыскании 80 725 руб. 86 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за февраль 2025, 1 252 руб. 60 коп. пени за период с 18.03.2025 по 05.05.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 21.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 21.05.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.06.2025 от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска.

06.06.2025 и 09.06.2025 от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступили дополнения к отзыву на иск.

10.06.2025 от истца через канцелярию суда поступили возражения на отзыв.

Определением от 11.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст.ст.49,159 АПК РФ ходатайство об уточнении иска принято судом к рассмотрению.

Определением от 01.09.2025 дело передано для рассмотрения судье Новиковой М.В.

От истца 04.09.2025, 12.09.2025 поступили ходатайства об уточнении размера исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом ходатайства об уточнении, поступившем в суд 12.09.2025. Ходатайство, поступившее 04.09.2025, просил не рассматривать.

Согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований от 12.09.2025, истец просит взыскать с ответчика 22 813 руб. 83 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за февраль 2025, 1 749 руб. 54 коп. пени за период с 18.03.2025 по 10.08.2025 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В порядке ст.ст.49,159 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик требования не признал.

В судебном заседании 23.09.2025 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв по 30.09.2025.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2024 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Дельта" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 15574, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях индивидуального потребления электрической/ энергии потребителями покупателя (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 августа 2024 г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринпмающих устройств покупателя, и действует по 31 декабря 2024 г.

Объемы потребления электрической энергии определяются по точкам поставки электрической энергии, указанным в приложении № 2 к договору (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 5.1. договора определение объема покупки электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в приложении № 2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 6.4., 6.5., 6.8. договора оплата за электрическую энергию производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено покупатель обязан в течение 5 дней рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии возвратить гарантирующим поставщиком один его экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае если покупатель не возвратит в течение 5 рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, факт потребления электрической энергии, ее количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем.

На основании указанного договора истец в феврале 2025 года поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел. С учетом уточнения иска, сумма задолженности составила 22 813 руб. 83 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из пункта 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо

жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с Правилами № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Согласно пп.40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт поставки ПАО "ТНС энерго Воронеж" электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными документами (актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний) и ответчиком не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление ООО "УК Дельта" указало, что не согласно с объемом электрической энергии, предъявленным ему к оплате, ввиду того, что

гарантирующий поставщик выставил к оплате весь объем коммунального ресурса, потребленный многоквартирными домами.

Указанный объем скорректирован истцом.

Довод ответчика о том, что ООО "УК Дельта" является временной управляющей организацией, судом отклоняется.

01.08.2024 постановлением Администрации городского округа города Воронеж № 988 ООО "УК Дельта" определена управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

ООО "УК Дельта" обратилось в ПАО "ТНС энерго Воронеж" с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения № 15574 от 26.08.2024.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

На основании изложенного, доводы ответчика являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги и доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика задолженности (с учетом уточнений) в размере 22 813 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 1 749 руб. 54 коп. за период с 18.03.2025 по 10.08.2025.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата

не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ № 329 от 18.03.2025 по ставке Банка России в размере 9,5 % годовых, что не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 749 руб. 54 коп. за период с 18.03.2025 по 10.08.2025 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 11.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит начислению с 11.08.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 187,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензий – 91,2 руб., копии искового заявления с приложенными к нему документами – 96,00 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов на сумму 187,20 руб.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере 187,20 руб.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере относятся на ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10 657 руб., с учетом уточнения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины, возврату истцу из федерального бюджета 657 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Дельта", г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Воронеж в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж 22 813 руб. 83 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за февраль 2025, 1 749 руб. 54 коп. пени за период с 18.03.2025 по 10.08.2025, продолжив начисление пени с 11.08.2025 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере, установленном ч. 2 ст. 37 ФЗ "О электроэнергетике" ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 187 руб. 20

коп. судебных (почтовых) расходов, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж из федерального бюджета 657 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова