57/2023-240429(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Омск № дела 18 декабря 2023 года А46-18576/2023
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серженко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виллок Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Медвежинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности,
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 14.07.2023, паспорт, диплом; от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Виллок Фарм» (далее – ООО «Виллок Фарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Медвежинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее – Администрация поселения, ответчик) о признании права собственности на 2/95 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 280 000 кв.м с кадастровым номером 55:06:040601:10, предоставленный под ведение сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Исилькульский район, территория Медвежинского сельского поселения, установлен относительно ориентира:
д. Лукерьино в северном направлении на расстоянии 3,6 км (далее – земельный участок).
Определением от 01.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.12.2023.
04.12.2023 в суд от Администрации поселения поступил отзыв на иск, в котором пояснено, что ответчик относительно удовлетворения заявленного требования не возражает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В предварительном судебном заседании представитель ООО «Виллок Фарм» поддержал исковое требование.
Администрация поселения, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направила.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, выяснив мнение представителя истца о готовности дела, в порядке части 4
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО «Виллок Фарм» поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.
ФИО2 (далее – ФИО2) на основании протокола общего собрания собственников земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Медвежинский» от 21.01.2005 из общей долевой собственности выделена доля 2/95 земельного участка.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.03.2014 и сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 являлась собственником вышеуказанной доли.
30.08.2016 ФИО2 составлено завещание относительно 2/95 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в пользу ООО «Виллок Фарм», удостоверенное нотариусом Исилькульского нотариального округа Омской области ФИО3 и зарегистрированное в реестре за № 3-2515.
24.04.2020 ФИО2 скончалась, что подтверждается справкой Администрации поселения № 475 от 10.11.2022.
Как указал истец, завещание какими-либо лицами не оспаривалось, однако
о нем ООО «Виллок Фарм» стало известно 10.11.2022, в связи с чем срок по вступлению в наследство и оформлению в собственность 2/95 доли на земельный участок был пропущен.
Вместе с тем, земельный участок использовался и используется истцом по прямому назначению, ограничения либо обременения на земельный участок отсутствуют.
На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в Исилькульский городской суд Омской области с иском о признании права собственности на имущество, указанное ФИО2 в завещании, однако определением от 08.09.2023 судом общей юрисдикции в иске ООО «Виллок Фарм» отказано и рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Омской области.
Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).
По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество.
Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ),
земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Из статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Как указано в статье 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее –
Постановление № 9) разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Согласно пунктам 1, 5 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Как следует из статей 1119, 11120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению совершить завещание любым лицам, содержащее распоряжение о любом имуществе или какой-либо его части, он не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) к сделкам с долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения применяются правила ГК РФ. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Пунктом 2 статьи 246 ГК РФ также предусмотрено, что участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.
В пунктах 1, 4 статьи 1124 ГК РФ указано, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.
При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (статья 1132 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Как указано в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).
В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что Браун Н.В. являлась собственником 2/95 доли земельного участка, которой данное лицо распорядилось путем совершения завещания № 32515 от 30.08.2016 в пользу ООО «Виллок Фарм».
Указанное завещание составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Истцом срок по вступлению в наследство был пропущен, однако земельный участок использовался по прямому назначению.
В иске о признании права собственности на имущество и о восстановлении срока для принятия наследство суд общей юрисдикции 08.09.2023 ООО «Виллок Фарм» отказал, сославшись на подсудность спора арбитражному суду.
Судом установлено, что истец является наследником 2/95 доли земельного участка, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, однако ООО «Виллок Фарм» об открытии наследства узнал 10.11.2022 из информации Администрации поселения.
Приведенные истцом доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, воля ООО «Виллок Фарм» направлена на принятие наследства после смерти ФИО2, в связи с чем соответствующий срок подлежит восстановлению.
Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждаются законные основания для удовлетворения иска о признании права истца на 2/95 доли земельного участка в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат, исходя из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Виллок Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 2/95 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
9 280 000 кв.м с кадастровым номером 55:06:040601:10, предоставленный под ведение сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область, Исилькульский район, территория Медвежинского сельского поселения, установлен относительно ориентира: д. Лукерьино в северном направлении на расстоянии 3,6 км.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.Е. Колмогорова