Решение по делу № А32-54413/2024 от 29.07.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-54413/2024

г. Краснодар 29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субочевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг», г. Новороссийск (ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>),

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЮг» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) в пользу ООО «ЭкоЮг» задолженности за оказанные услуги по договору № 496 ЮН/21 от 17.06.2021 в сумме 262 131,61 руб. за период с 01.12.2022 по 31.07.2024, неустойки в сумме 96 809,47 руб. по состоянию на 04.09.2024.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно информации АО "Почта России" (исх. от 12.05.2025 № Ф82-03/251772), РПО № 35003502863889, принятое на имя ФИО1, поступило 28.12.2024 в адресное отделение почтовой связи (далее - ОПС) Краснодар 350020. Доставка РПО №35003502863889 осуществлялась почтальоном ОПС Краснодар 350020, согласно адресу, указанному на оболочке. В связи с тем, что в процессе доставки дверь почтальону не открыли, извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик, а РПО возвращено в адрес ОПС на хранение. РПО № 35003502863889 возвращено в адрес отправителя 13.01.2025 по причине истечения срока хранения и 14.01.2025 вручено отправителю.

РПО № 35003504478524, принятое на имя ФИО1, поступило 11.02.2025 в ОПс Краснодар 350004. Доставка РПО № 35003504478524 осуществлялась почтальоном ОПС Краснодар 350004, согласно адресу, указанному на оболочке. В связи с тем, что в процессе доставки дверь почтальону не открыли, извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик, а РПО возвращено в адрес ОПС на хранение. РПО № 35003504478524 возвращено в адрес отправителя 19.02.2025 по причине истечения срока хранения и 20.02.2025 вручено отправителю.

РПО №35003506387930, принятое на имя ФИО1, поступило 26.03.2025 в ОПС Краснодар 350004. Доставка РПО № 35003506387930 осуществлялась почтальоном ОПС Краснодар 350004 , согласно адресу, указанному на оболочке. В связи с тем, что в процессе доставки дверь почтальону не открыли, извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик, а РПО возвращено в адрес ОПС на хранение. РПО № 35003506387930 возвращено в адрес отправителя 03.04.2025 по причине истечения срока хранения и 04.04.2025 вручено отправителю.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 № 490 ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с 01.01.2020.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641» (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), пп. а) п 13. Типового договора, утвержденного им. Потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Между ООО «ЭкоЮг» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) 17.06.2021 заключен Договор № 496-ЮН/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (далее - единый тариф).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о дислокации мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению 1 и 2 к настоящему договору (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Размер платы за услугу Регионального оператора рассчитывается как приведение к одному расчетному периоду произведения фактического объема вывезенных ТКО (на основании данных Приложения № 1) и размера Единого тарифа на услугу Регионального оператора после вступления в силу нормативного правового акта, утвержденного Региональной энергетической комиссией - Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Согласно п. 3.5 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у Регионального оператора счет на оплату, акт оказанных услуг в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность па получение и актов оказанных услуг, либо по согласованию Сторон направлены на адрес Потребителя посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (п. 3.8 Договора).

Истец во исполнение обязательств по договору оказывает ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01.01.2020.

Схема обращения с ТКО Краснодарского края утверждена приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 16.01.2020 № 19. (https://mintekgkh.krasnodar.ru/activity/sfera-obrashcheniya-s-tvyerdymi-kommunalnymi- otkhodami/territorialnaya-skhema-obrashcheniya-s-tko-na-territorii-krasnodarskogo- kraya/89452).

При заключении договора местом накопления ТКО определяется ближайшее к потребителю место накопления ТКО общего пользования по Схеме обращения с ТКО.

Площадь помещений и вид деятельности указан Потребителем в заявке и приложенном к ней договоре субаренды помещения: Бар общей площадью 190,4 м2 в здании по адресу: <...> а, пом. 5 Согласно приложению №1 к Договору с учётом зонирования бара стороны определили по типу «Бар» площадью 120 м2 и «Прочие предприятия» (подсобные помещения) 70,4 м2

ООО «ЭкоЮг» в адрес Потребителя в соответствии с п. 3.8. Договора, по электронной почте, указанной в Договоре, выставлены счета на оплату и направлены для подписания акты оказанных услуг:

Счёт

Акт

Сумма в руб.

№ 00БП-070423 от 31.12.2022

№00БП-070417 от 31.12.2022

17 764,78

№ 00БП-001510 от 31.01.2023

№00БП-001484 от 31.01.2023

17 764,78

№ 00БП-009817 от 28.02.2023

№00БП-009788 от 28.02.2023

17 764,78

№ 00БП-014892 от 31.03.2023

№00БП-014865 от 31.03.2023

17 764,78

№ 00БП-024394 от 30.04.2023

№00БП-024390 от 30.04.2023

17 764,78

№ 00БП-031838 от 31.05.2023

№00БП-031823 от 31.05.2023

17 764,78

№ 00БП-037329 от 30.06.2023

№00БП-037305 от 30.06.2023

17 764,78

№00БП-045410 от 31.07.2023

№00БП-046640 от 31.07.2023

17 764,78

№00БП-054641 от 31.08.2023

№00БП-054574 от 31.08.2023

17 764,78

10.

№00БП-062823 от 30.09.2023

№00БП-062758 от 30.09.2023

17 764,78

11.

№ 00БП-074309 от 31.10.2023

№00БП-074243 от 31.10.2023

17 764,78

12.

№ 00БП-082259 от 30.11.2023

№00БП-082193 от 30.11.2023

17 764,78

13.

№00БП-086569 от 31.12.2023

№00БП-086498 от 31.12.2023

17 764,78

14.

№00БП-001822 от 31.01.2024

№00БП-001813 от 31.01.2024

16 169,93

15.

№ 00БП-011770 от 29.02.2024

№00БП-011775 от 29.02.2024

16 169,93

16.

№00БП-019313 от 31.03.2024

№00БП-019301 от 31.03.2024

16 169,93

17.

№00БП-024680 от 30.04.2024

№00БП-024675 от 30.04.2024

16 169,93

18.

№00БП-032410 от 31.05.2024

№00БП-032454 от 31.05.2024

16 169,93

19.

№00БП-043501 от 30.06.2024

№00БП-043495 от 30.06.2024

16 169,93

20.

№00БП-052028 от 31.07.2024

№00БП-052043 от 31.07.2024

16 169,93

В соответствии с п. 3.9. Договора Потребитель обязан в течение трёх рабочих дней с момента получения счетов и актов оказанных услуг рассмотреть, подписать и вернуть в адрес регионального оператора один экземпляр акта оказанных услуг. Если в течение трёх рабочих дней с момента получения Потребитель не направит в адрес регионального оператора обоснования своего отказа, претензии по объёму и качеству оказанных услуг не принимаются, акт оказанных услуг считается согласованным и подписанным обеими сторонами и подлежит оплате в полном объеме.

ООО «ЭкоЮг» направило Потребителю акты сверки взаимных расчётов по состоянию на: 26.01.23; 17.05.23; 31.07.21; 17.10.23; 14.11.23; 12.12.23; 19.02.24; 21.05.24; 30.06.24; 31.08.24.

В связи с ненадлежащим исполнением Потребителем обязательств по Договору ООО «ЭкоЮг» заказным письмом направило претензию № 5102 от 05.08.2024.

На сумму основного долга начислена неустойка.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в случаях, определенных Правительством РФ, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Нормативы накопления ТКО утверждены Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» (далее - Постановление № 175). Договор заключался в соответствии с указанными нормами.

В соответствии с п. 5.1. Договора, учет и массы объемов ТКО осуществляется расчётным путем исхода из нормативов накопления ТКО.

В соответствии с прил. № 2 к Постановлению № 175 в муниципальных образованиях 3 категории, к которой по прил. № 3 относится МО г. Новороссийск, норматив накопления ТКО составляет для категории объекта:

- по п. 6.2. «Кафетерии, закусочные, бары, предприятия быстрого обслуживания» 2,98 м3/год с 1 м2 общей площади;

- по п. 7.6. «Прочие предприятия» 0,23 м3/год с 1 м2 общей площади.

С учетом того, что начисления производятся ежемесячно (п.6. Договора), сначала рассчитывается ежемесячный объем накопления ТКО (V) по формуле:

V мес. = S * N /12

S - общая площадь в м2

N - норматив накопления ТКО в м3/год с 1 м2 общей площади

12 - количество месяцев в году.

V мес. (Бар) = 120*2,98/12= 29,8 м3

V мес. (подсобные помещения) = 70,4*0,23/12= 1,349 м3

Итого V мес. по объекту: 31,149 м3

Тип объекта, количество расчетных единиц, норматив накопления, итоговый объем указаны в подписанном сторонами Приложении № 1 к Договору.

Далее размер оплаты (S) рассчитывался по формуле:

S = V мес. * N * Т

N - количество месяцев по счету и акту оказанных услуг

Т - тариф оплаты за услуги по обращению с ТКО м3 / руб.

Тарифы утверждены приказами региональной комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края № 41/2019-тко от 20.12.2019 (с изменениями от 19.08.2020 №6/2020-тко); № 29/2020-тко от 18.12.2020, № 27/2021-тко от 20.12.2021, № 22\2022-тко от 17.11.2022, № 20/2023-тко от 18.12.2023.

Размер тарифа в м3 / руб.

Период действия тарифа

591,83

01.01.2020-31.08.2020

588,70

01.09.2020-30.06.2022

600,00

01.07.2022-30.11.2023

570,31

01.12.2022-31.12.2023

519,11

01.01.2024-30.06.2025

В соответствии с указанной формулой и количеством месяцев, за которые выставлялся счет, производился расчет стоимости услуг.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2022 года по июль 2024 года на общую сумму 344 131,61 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг.

Мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не поступало, соответственно, они считаются подписанными и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 3.11. Договора сверка расчётов по Договору производится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициировавшая проведение сверки расчётов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчётов в 2-х экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет») позволяющая подтвердить получение такого уведомление адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчётов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчётов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчётов, направленный акт считается согласованными подписанным обеими сторонами.

Данный порядок сверки расчётов установлен п. 6 формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждённой постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее - Типовой договор).

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик платежными поручениями от 14.01.2025 № 281 и от 17.02.2025 № 1678 частично погасил задолженность на общую сумму 82 000 руб.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 262 131,61 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.4 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего доювора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Положениями пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правовое регулирование в области обращения с отходами согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) осуществляется данным Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Фепрплпыи и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Во исполнение статьи 5 Закона № 89-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 12 ноября 2016 года № 1156 утвердило Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее — Правила № 1156) и форму типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 22 типового договора предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статья 24.7 Закона № 89-ФЗ предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2).

Из системного толкования норм Правил № 1156 следует, что порядок определения размера неустойки, установленный п. 22 типового договора, подлежит применению к правоотношениям между региональным оператором и лицом, уполномоченным собственником твердых коммунальных отходов на заключение договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе управляющей компанией.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», а также пункта 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании данного пункта договора, являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неустойки составляет 96 809,47 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ошибок в расчете не выявлено.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком доказательств надлежащего и своевременного внесения платы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 262 131 руб. 61 коп. задолженности и 96 809 руб. 47 коп. неустойки за период с 04.08.2021 по 04.09.2024 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 17.06.2021 № 496-ЮН/21 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно электронной системе подачи исков "Мой Арбитр", исковое заявление подано 10.09.2024, в связи с чем, при расчете суммы подлежащей уплате государственной пошлины применяются ставки, установленные статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Федерального закона т 08.08.2024 N 259-ФЗ.

Ст. 333.21 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;

от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей;

Таким образом, уплате подлежит государственная пошлина в размере 27 047 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением от 06.09.2024 № 4369 произведена уплата государственной пошлины в размере 11 819 руб., платежным поручением от 11.10.2024 № 4949 - в размере 15 228 руб.

С учетом того, что частичная оплата задолженности произведена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 27 047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 121-123, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (ИНН <***>) сумму задолженности за оказанные услуги по договору № 496-ЮН/21 от 17.06.2021 в размере 262 131 руб. 61 коп., неустойку в размере 96 809 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 047 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков