Решение по делу № А35-7023/2025 от 05.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

05 декабря 2025 года

Дело № А35-7023/2025

Резолютивная часть объявлена 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК МСО-СЕРВИС»

о взыскании задолженности по договору от 03.11.2023 №4267/ж-23 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в размере 1 044 879 руб. 82 коп., неустойки за период с 11.05.2024 по 11.08.2025 в размере 209 497 руб. 77 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее-истец, АО «Газпром газораспределение Курск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК МСО-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «УК МСО-СЕРВИС») о взыскании задолженности по договору от 03.11.2023 №4267/ж-23 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в размере 1 044 879 руб. 82 коп., неустойки за период с 11.05.2024 по 11.08.2025 в размере 209 497 руб. 77 коп., а также суммы уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В судебном заседании 18.11.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 24 ноября 2025 года до 10 час. 00 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В судебное заседание 24.11.2025, продолженное после перерыва, представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2022 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес - г. Курск.

Общество с ограниченной ответственностью «УК МСО-СЕРВИС» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.01.2015 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» (далее – Исполнитель) и ООО «УК МСО-СЕРВИС» (далее – Заказчик) заключен договор технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №4267/Ж-23 от 03.11.2023 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора Исполнитель принял на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - ВДГО, МКД), а Заказчик – оплатить Исполнителю услуги по техническому обслуживанию.

Согласно пункту 2 договора перечень адресов МКД, а также оборудования, входящего в состав ВДГО, приведен в приложении №1 к договору.

В п.9 договора определено, что выполнение работ по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее-акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах-по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным исполнительным представителем Исполнителя и Заказчиком.

В свою очередь, в случае непредставления заказчиком подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней с момента доставки соответствующего письма, акт считается подписанным в редакции исполнителя, стоимость работ-подтвержденной и подлежащей оплате (п.11 договора).

Оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ в соответствии с Правилами пользования газом. Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО указана в приложении № 2 к договору (п. 12, 13 договора).

В п. 16 договора стороны определили, что оплата работ по техническому обслуживанию производится заказчиком на основании счета, предоставленного исполнителем, единоразово, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в которым выполнены работы (оказаны услуги).

Оплата работ по ремонту ВДГО производится заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в которым выполнены работы (оказаны услуги) (п. 17 договора).

Согласно п. 24 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2024 года по май 2025 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 044 879 руб. 82 коп.

Факт оказания АО «Газпром газораспределение Курск» ответчику услуг по технического обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Наличие задолженности в заявленном размере - 1 044 879 руб. 82 коп., подтверждается актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без возражений.

ООО «УК МСО-СЕРВИС» свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнило не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 044 879 руб. 82 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газпром газораспределение Курск» 30.06.2025 направило в адрес ответчика претензию № 772, в которой предлагало оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документальные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что между акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» (далее – Исполнитель) и ООО «УК МСО-СЕРВИС» (далее – Заказчик) заключен договор технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №4267/Ж-23 от 03.11.2023 (далее - договор).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истцом по договору №2209/КФ-20 были оказаны услуги за период апрель 2024-май 2025 года, что ответчиком не оспорено.

Факт оказания АО «Газпром газораспределение Курск» ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

С учетом вышеприведенных положений, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

В тоже время, согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Так, в силу пункта 11 договора в случае непредставления заказчиком подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней с момента доставки соответствующего письма, акт считается подписанным в редакции исполнителя, стоимость работ-подтвержденной и подлежащей оплате (п.11 договора).

Поскольку акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51), то при его неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 №305-ЭС19-9109 по делу №А40-63742/2018, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 №12888/11 по делу №А56-30275/2010).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В настоящем случае акты выполненных работ за период с апреля 2024 года по май 2025 года были подписаны ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах, исходя из порядка приема оказанных работ, предусмотренного условиями договора заключенного между сторонами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг, являются надлежащими доказательствами факта оказания услуг по настоящему договору.

Между тем, наличие акта приемки работ не препятствует и не лишает заказчика права заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений. При этом недостатки и завышения объемов подрядных работ должны быть выявлены надлежащим образом и подтверждены документально.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений на заявленные требования не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств оплаты, исковые требования АО «Газпром газораспределение Курск» о взыскании задолженности по договору от 03.11.2023 №4267/ж-23 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 24 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В связи с невнесением ответчиком в установленный срок оплаты за оказанные услуги, истцом на основании статьи 395 ГК РФ и пункта 24 договора был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 11.08.2025 в размере 209 497руб. 77 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признает его неверным в силу следующего.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

На основании ст. 191, 193 ГК РФ начисление процентов на задолженность по актам оказания услуг в июле должно начинаться с 13.08.2024, поскольку 10.08.2024-выходной день, в октябре - с 12.11.2024, в мае - с 13.05.2025.

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановлению Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», с 28.02.2022 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.

Учитывая характер произведенных работ (техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме), с учетом приведенных положений, судом произведен перерасчет неустойки за период с 11.05.2024 по 11.08.2025, размер которой составил 98 305 руб. 96 коп. Указанные выводы подтверждаются сформированной судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2022 N Ф10-4173/2022 по делу N А84-3785/2021).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 11.08.2025 в размере 98 305 руб. 96 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, госпошлина относится на стороны в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика - 57 079 руб. 00 коп. с возмещением в пользу истца.

Руководствуясь статьями 16, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МСО-СЕРВИС» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность по договору от 03.11.2023 №4267/ж-23 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в размере 1 044 879 руб. 82 коп., неустойку за период с 11.05.2024 по 11.08.2025 в размере 98 305 руб. 96 коп., а также 57 079 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Захарова