АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Симферополь 17 сентября 2025 года Дело № А83-348/2025
Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» к Государственному унитарному предприятию «Государственный Зерновой Оператор» о взыскании денежных средств, при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2024 № 428, от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Государственный Зерновой Оператор», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору аренды вагонов № 1 от 15.03.2023 в размере 5 950 000,00 рублей, а также неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 5 622 250,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
В судебном заседании 21.08.2025, до перерыва, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании был объявлен перерыв, до 03.09.2025, после которого лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом и своевременно.
Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности и пени не предоставил.
Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 22.04.2025, о назначении дела к судебному разбирательству от 19.06.2025 были направлены судом по юридическому адресу Государственного унитарного предприятия «Государственный Зерновой Оператор», и получены адресатом 26.05.2025 и 21.07.2025, о чем в материалах дела содержатся почтовые уведомления № 29500007626845 и № 29500010095799.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Государственного унитарного предприятия «Государственный Зерновой Оператор» о начавшемся судебном процессе.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
15 марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» (далее – Арендодатель, истец) и Государственным унитарным предприятием «Государственный зерновой оператор» (далее – Арендатор, ответчик) заключен Договор аренды вагонов № 1 (далее – Договор).
На основании пункта 1.1. Договора, Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование (в аренду) железнодорожные вагоны (далее – Вагоны), а Арендатор обязуется принять вагоны Арендодателя и производить оплату за предоставленные в аренду Вагоны, а также выполнять другие требования в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В силу пункта 2.1.1. Договора, уполномоченные представители Сторон производят технический осмотр передаваемых в аренду Вагонов на месте приемки, согласованном в соответствии с пунктом 1.2 Договора, и составляют и подписывают акт приемки-передачи Вагонов в аренду по форме, приведенной в Приложении № 1 к Договору.
Датой приема-передачи Вагонов от Арендодателя Арендатору является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи Вагонов и определяется согласно штампу даты приема вагона к перевозке на станции приемки, в железнодорожной накладной. День приема-передачи Вагонов от Арендодателя Арендатору является первым днем начисления арендных платежей.
В случае поэтапной передачи Вагонов Акты приема-передачи составляются на каждую партию передаваемых Вагонов.
Как установлено пунктом 3.1. Договора, Вагоны, являющиеся предметом настоящего Договора, используются Арендатором для перевозок грузов, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом Российской Федерации для данного типа Вагонов и эксплуатируются им согласно действующим требованиям государственных органов, предъявляемым к эксплуатации и курсированию вагонов соответствующего типа. Все перевозки Грузов в Вагонах осуществляются в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок грузов и иными действующими нормативными актами, регулирующими правила и порядок перевозок Грузов.
Не допускается осуществление перевозок Грузов, не предназначенных к перевозкам в данном виде подвижного состава, либо с превышением норм грузоподъемности.
При этом, на основании пункта 3.3. Договора, передаваемые в аренду Вагоны используются Арендатором: на территории Российской Федерации (за исключением территории Дагестана, Ингушетии, Чечни н зон боевых действия), стран СНГ.
Разделом 4 Договора стороны урегулировали обязанности сторон. Так, пункт 4.1.1. обязывает Арендодателя передать Арендатору во временное владение и пользование (в аренду) Вагоны в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 Договора, а пункт 4.2.5. обязывает Арендодателя – производить платежи Арендодателю в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Договором.
Размер (ставка) арендной платы за пользование Вагонами составляет 5 000,00 рублей с НДС ставка 20% в сутки за один Вагон (пункт 5.1. Договора).
В соответствии с пунктом 5.2. Договора, Арендатор производит оплату Арендодателю арендной платы за пользование Вагонами по Договору ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным.
Пункт 5.7. Договора устанавливает, что обязательства Сторон по оплате считаются исполненными со дня зачисления денежных средств на расчетный счет другой Стороны.
Согласно пункту 6.2. Договора, в случае просрочки предусмотренных Договором платежей Арендатор уплачивает по требования Арендодателя неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки, начиная со следующего дня после сроков, установленных Договором.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 2-х месяцев, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения (пункт 9.1. Договора).
Рассматриваемый Договор подписан обеими сторонами правоотношения без замечаний, скреплен печатями сторон.
Во исполнение условий Договора, 18.03.2023 между сторонами был подписан Акт приема-передачи вагонов в аренду, в соответствии с которым Государственное унитарное предприятие «Государственный зерновой оператор» принял следующие вагоны:
Род вагона
№ вагона
Год постройки
вагона
Стоимость, руб.
(без НДС)
Вагон-хоппер для зерна
91123703
2019
4 750 000
Вагон-хоппер для зерна
91123752
2021
4 750 000
Вагон-хоппер для зерна
95244976
2021
4 750 000
Вагон-хоппер для зерна
95311049
2021
4 750 000
Вагон-хоппер для зерна
95405759
2021
4 750 000
Вагон-хоппер для зерна
95930509
2018
4 750 000
В свою очередь, Арендатор не в полном объеме оплатил арендные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Арендодателем в размере 5 950 000,00 рублей по Договору аренды вагонов № 1 от 15.03.2023, на основании Универсальных преудачных документов № 722 от 31.05.2024, № 801 от 30.06.2024.
С целью досудебного урегулирования спора 20.11.2024 за исх. № 20/11/2024-02 Обществом с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» была направлена в адрес ответчика Досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 5 950 000,00 рублей, а также неустойки в течение 10 дней с момента получения настоящей претензией.
Однако, ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно стати 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом в согласованном порядке (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, вытекающие из Договора аренды вагонов № 1 от 15.03.2023. Стороны добровольно подписали договор аренды, каких-либо возражений относительно действительности условий договора и принятых на себя обязательств не заявляли.
Факт получения в пользование ответчика вагонов подтверждается Актом приема-передачи вагонов в аренду от 18.03.2023, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями сторон.
Поскольку Арендатор принял имущество во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.
Так, истец заявляет требование о взыскании задолженности по Договору за период с 01.01.2024 по 02.09.2024 в размере 5 950 000,00 рублей по Универсальным преудачным документам № 722 от 31.05.2024, № 801 от 30.06.2024.
Ответчик принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей за пользование имуществом надлежащим образом не исполнил.
Доказательств оплаты задолженности на сумму 5 950 000,00 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, наличие и размер задолженности документально не опровергнут.
Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в размере 5 950 000,00 рублей подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 02.09.2024 между ООО «Красногвардейский Элеватор» и ГУП «ГЗО», подписанным в двухстороннем порядке и скреплённым печатями сторон.
Поскольку, доказательств оплаты задолженности по Договору аренды вагонов № 1 от 15.03.2023 ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 950 000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку арендных платежей за период с 11.06.2024 по 18.12.2024 в размере 5 622 250,00 рублей.
Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под
соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой).
В силу пункта 6.2. Договора, в случае просрочки предусмотренных Договором платежей Арендатор уплачивает по требования Арендодателя неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки, начиная со следующего дня после сроков, установленных Договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по Договору подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с 11.06.2024 по 18.12.2024 в размере 5 622 250,00 рублей, приходит к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.
Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты аренды, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 622 250,00 рублей, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Заявление от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойки в размере 5 622 250,00 рублей является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
Поскольку, ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2024 по 18.12.2024 в размере 5 622 250,00 рублей подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 444 от 31.01.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 340 723,00 рублей.
Таким образом, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 340 723,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Государственный Зерновой Оператор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейский элеватор» задолженность по Договору аренды вагонов № 1 от 15.03.2023 в размере 5 950 000,00 рублей, неустойку за период с 11.06.2024 по 18.12.2024 в размере 5 622 250,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 723,00 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.В. Гранковская