АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-195047/25-29-1779

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения 29.10.2025 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 05.11.2025 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: <***>)

к Республиканскому транспортно-экспедиционному унитарному предприятию "БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логистический центр" Белорусской железной дороги (УНП 191184235)

о взыскании денежных средств в размере 2 251,10 долларов США, а также госпошлины в размере 13 954 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к Республиканскому транспортно-экспедиционному унитарному предприятию "БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логистический центр" Белорусской железной дороги (УНП 191184235) о взыскании денежных средств с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 2 298,83 долларов США, а также госпошлины в размере 13 954 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2025 г.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/ ).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между ПАО «ТрансКонтейнер» (далее также – Истец) и Республиканским логистическим унитарным предприятием «Белинтертранс» (Государственное предприятие «БЕЛИНТЕРТРАНС», далее – Ответчик, Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 14.06.2018 г. № ЦКП818240 (далее – Договор), действующий с учетом Общих, Специальных и Коммерческих условий, разработанных ТрансКонтейнером и размещенных для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https://trcont.com/our- services/online/pro , а также на информационных стендах ТрансКонтейнера.

Стороны согласовали, что любые действия Клиента, совершенные в Личном кабинете (включая согласование заказов и подписание документов), признаются совершенными Клиентом и в его интересах (пункт 3.2 Общих условий). Заказы, направленные Сторонами через Личный кабинет, являются документами, подписанными простой электронной подписью (п. 3.3 Общих условий). Таким образом, между Истцом и Ответчиком возникли отношения, подлежащие регулированию главой ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о ТЭД) и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими транспортно-экспедиционную деятельность. В соответствии с п. 2. Договора Истец обязуется на возмездной основе оказать услуги по Заказу Клиента.

По накладной СМГС № 33752617 08.05.2024 на станцию Колядичи Белорусской железной дороги прибыл контейнер SEKU5565410.

Истец указал, что Ответчик 10.07.2024 г. в отсутствие оформленного Заказа и без согласования с ТрансКонтейнером, осуществил отправку контейнера SEKU5565410 со станции Колядичи Белорусской железной дороги на станцию Жана-Есиль Казахской железной дороги, в адрес грузополучателя TOO «KAZMEAL LTD», что подтверждается накладной СМГС № 23783247. По состоянию на 03.07.2025 г. контейнер SEKU5565410 ПАО «ТрансКонтейнера» не возвращен.

В соответствии с п. 6.16 Общих условий в случае отправки вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера без согласования с ТрансКонтейнером, указания в перевозочных документах в качестве плательщика ТрансКонтейнера, его кодов или кодов его партнеров, а также отправки по направлениям и ставкам, не согласованным с ТрансКонтейнером, или по ставкам, срок действия которых истек, и/или с другими услугами, и/или в объемах, превышающих согласованные, Клиент обязан оплатить оказанные Услуги в соответствии с выставленными счетами ТрансКонтейнера.

ПАО «ТрансКонтейнер» в адрес Ответчика направлен счет за предоставление контейнера № SEKU5565410 за период с 10.07.2024 г. по 03.07.2025 г. на сумму 1 220, 41 долларов США.

Кроме того, в соответствии с п. 6.16 Общих условий в случае выявления ТрансКонтейнером несанкционированных отправок, он вправе 4 потребовать, а Клиент обязан выплатить штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждую отправку.

Согласно п. 6.5 Общих условий за нарушение Клиентом сроков оплаты Экспедитор вправе начислить, а Клиент обязан выплатить пеню в размере 0,03 % (три сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесённые им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определённых прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определённых действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Предметом договора является оказание транспортно-экспедиционных услуг. Отношения между сторонами регулируются главой 41 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Претензия Истцом направлена в адрес Ответчика 08.07.2025 г., Ответчиком 21.07.2025 г. предоставлен Истцу ответ, согласно штемпелю на ответе (вх № 7431//ЦКП).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы Истца о том, что 17.07.2025 г. Истец не располагал сведениями о местонахождении контейнера, отклоняются судом, поскольку собственник должен был узнать о перемещении контейнера 10.07.2024 г., доказательств обратного Истцом не представлено.

Согласно представленной суду накладной СМГС, контейнеры следовали в том числе и по территории Российской Федерации, поскольку перевозчиком, кроме

Белорусской железной дороги и Казахской железной дороги, также указано и ОАО «РЖД» (код станции 20 171401, 20 816504, согласно сведениям из накладной СМГС).

Доводы Истца о том, что поскольку оплату производил Истец, Ответчик не обладал сведениями относительно местоположения вагона, отклоняется судом, поскольку срок давности исчисляется в том числе с даты, когда Истец должен был узнать о нарушении своего права.

Истец является пользователем АС ЭТРАН, что следует из многочисленной судебной практики по спорам о перевозках грузов, о снятии отметок «контейнерный поезд» в процессе перевозки.

В настоящем деле спорный контейнер принадлежит ТрансКонтейнер на законном праве, поэтому Истец несет бремя содержания своего имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ. Так, ТрансКонтейнер, являясь законным владельцем контейнера, не только вправе им владеть, пользоваться и распоряжаться, но и обязан нести бремя содержания принадлежащего ему контейнера, в том числе обладать сведениями о его местоположении.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что владелец контейнера предпринимал какие-либо действия по его розыску, то есть не осуществил права собственника своего контейнера с должной долей внимательности и осмотрительности.

Информация о моменте согласования запросов-уведомлений по вагонам отражается в АС ЭТРАН у владельца вагонов автоматически, иного из особенностей работы автоматизированной системы АС ЭТРАН не следует.

При оценке обстоятельств дела суды исходят из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми, изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение.

Таким образом, течение срока давности началось 10.07.2024 г., годичный срок исковой давности приостановлен на период фактического соблюдения сторонами досудебного порядка, а именно 08.07.2025 г. по 21.07.2025 г. с учетом позиции, изложенной в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43.

Срок исковой давности истек 23.07.2025 г., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО

ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

04.03.2006, ИНН: <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции

в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева