1179/2023-91665(1)
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А23-2136/2023 14 декабря 2023 года 20АП-7831/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Дайнеко М.М., Капустиной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д., при участии в судебном заседании:
от Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 05.04.2023),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2023 по делу № А23-2136/2023,
принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к публичному акционерному обществу «Газпром», 197229, г. СанктПетербург, вн. тер. г.муниципальный округ Лахта-Ольгино, пр-кт. Лахтинский, д. 2, к. 3, стр. 1,
ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 653 руб. 32 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром информ» (ИНН <***>, 117447, <...>)
УСТАНОВИЛ:
министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик, Общество) о
взыскании задолженности по арендной плате в размере 653 руб. 32 коп. по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 46 от 15.11.2021.
Определением от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром информ».
Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2023 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2023, министерство обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований министерства. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что лесной участок был передан ПАО «Газпром» по договору аренды лесного участка от 15.11.2021 № 46 с целью строительства линейного объекта (линия связи кабельная газопровода «Тула-Шостка-Киев» в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» ООО «Мострансгаз»). В целях использования лесного участка арендатор направил в адрес министерства проект освоения лесов, 08.02.2022 было получено положительное заключение по проекту, арендатор подал в министерство лесную декларацию, которая принята министерством 15.02.2022. Заявитель жалобы считает, что арендатор вправе был приступить к выполнению каких-либо работ на лесном участке только после оформления вышеназванных документов, однако ООО «Газпром информ» письмом сообщило министерству о введении 01.12.2021 в эксплуатацию объекта, прикладывая в подтверждение данного факта распоряжение приемочной комиссии от 01.12.2021 № 845 о введении в эксплуатацию объекта – 5 пусковой комплекс в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» ООО «Мострансгаз» и акт приемки законченного строительством объекта от 01.12.2021, вместе с тем, в данных документах отсутствует информация, подтверждающая строительство линии связи кабельная газопровода «Тула-Шостка-Киев». Полагает, что оснований для применения министерством поправочного коэффициента 0,1, предусмотренного пунктом 9 таблицы 16 к Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, не имеется.
Представитель министерства в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
ПАО «Газпром» представило отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
ПАО «Газпром» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Министерство (арендодатель) и Общество (арендатор) 15.11.2021 заключили договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № 46 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору лесной участок площадью 0,0523 га для использования в целях строительства линейного объекта (линия связи кабельная газопровода Тула-Шостка-Киев в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» «ООО «Мострансгаз» (код стройки 014-2000241).
В пунктах 2.1-2.2 договора установлена арендная плата в размере 659 руб. 27 коп. в год. Расчет арендной платы приведен в приложении № 3 к договору, сроки внесения аренной платы – в приложении № 4 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление № 310).
Министерство, указывая на то, что у общества образовалось задолженность по арендным платежам за период с 15.12.2021 по 02.12.2022 , направило обществу претензию с требованием погасить задолженность в размере 653 руб. 32 коп.
Оставление обществом данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что строительство линейного объекта завершено 01.12.2021, арендуемый лесной участок после указанной даты фактически использовался обществом уже не для целей строительства, а для целей эксплуатации сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью газопровода, в связи с
чем, размер арендной платы должен определяться с учетом поправочного
коэффициента 0,1. При этом суд области правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.
Частью 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 73 ЛК РФ.
Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).
Исполнение договора в части оплаты производится по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (далее – Постановление № 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 Постановление № 310 дополнено примечанием № 9 к таблице 16 следующего содержания: «К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1».
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ линейные объекты для целей лесного законодательства - это, в том числе, линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы.
Из изложенного следует необходимость применения понижающего коэффициента 0,1 к расчетам по договору аренды лесного участка при эксплуатации трубопроводов и их составляющих частей.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в т.ч. для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).
Судом установлено, что лесной участок был предоставлен в аренду ПАО «Газпром» для использования в целях строительства линейного объекта (линия связи кабельная газопровода Тула-Шостка-Киев в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» «ООО «Мострансгаз» (код стройки 014-2000241).
Строительно-монтажные работы на лесном участке, арендованном по Договору, в полном объеме завершены 01.12.2021, так как объекты строительства введены (приняты) в эксплуатацию Распоряжением ПАО «Газпром» об утверждении акта (форма КС-14) приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта от 01.12.2021 № 845.
В акте приемочной комиссией установлено, что предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и государственным стандартам и вводится в эксплуатацию.
С учетом изложенного, указанное распоряжение подтверждает прекращение строительства объекта.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что строительство линейного объекта
завершено 01.12.2021, арендуемый лесной участок после указанной даты фактически использовался Обществом уже не для целей строительства, а для целей эксплуатации сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью газопровода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер арендной платы должен определяться с учетом поправочного коэффициента 0,1.
Правовая позиция о необходимости применения понижающего коэффициента 0,1 с момента утверждения акта приемки законченного строительством объекта была неоднократно подтверждена судебной практикой по спорам с участием ПАО «Газпром» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2018 по делу № А177050/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу № А50-24750/2016), а также судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 № 307-ЭС16-9478, от 17.07.2015 № 305-ЭС15-7250, от 06.11.2015 № 307-ЭС15-14899; решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу
№ А40-220270/2017 и так далее).
Судом установлено, что, с учетом применения коэффициента 0,1, размер арендной платы за 15.12.2021 по 02.12.2022 (дата акта возврата лесного участка, переданного в аренду) составляет 103 руб. 17 коп.
Платежными поручениями от 20.12.2021 № 11412, от 21.12.2021 № 11431, от 07.11.2022 № 10525, от 23.12.2022 ответчик оплатил в счет оплаты арендных платежей денежные средства в сумме 103 руб. 17 коп. т.е. обязательства по арендным платежам выполнены в полном объеме.
В силу статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства является основанием для его прекращения.
С учетом наличия доказательств полного исполнения ответчиком своих обязательств, суд области обоснованно заключил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Доводы истца об отсутствии оснований для применения коэффициента 0,1, поскольку строительство линейного объекта не осуществлялось, являются несостоятельным и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Так, часть линии связи кабельной газопровода Тула-Шостка-Киев, для целей строительства которой заключен договор, входит в состав объекта. Законченный строительством объект принят согласно Распоряжению ПАО «Газпром» от 01.12.2021
№ 845 в эксплуатацию со всеми составляющими его частями.
В апелляционной жалобе истец указывает, что в распоряжении отсутствует информация, подтверждающая строительство составляющей части объекта.
Вместе с тем, как указано в пункте 1 распоряжения, приемочной комиссией утвержден акт по приемке законченного строительством Объекта в целом, в том числе с учётом всех подземных составляющих частей Объекта, размещённых под разными земельными участками.
Однако части объекта по отдельности не могут быть введены в эксплуатацию и использоваться для обеспечения работы линейного объекта газоснабжения, так как часть объекта не может обладать функциональными свойствами, ради которых обществом был создан объект.
Ссылка министерства на то, что в таблице 6 акта возврата лесного участка от 02.12.2022 по договору отсутствует какая-либо информация о части объекта, не может быть доказательством отсутствия части объекта, так как иные находящиеся в деле доказательства свидетельствуют о её наличии.
Доводы заявителя жалобы о том, что арендатор вправе был приступить к выполнению каких-либо работ на лесном участке только после предоставления проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экспертизы, подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 3 ЛК РФ отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения) регулируются лесным законодательством.
Статьей 12 ЛК РФ предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (часть 1). Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций (часть 2). При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: 1) организация использования лесов; 2) создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; 3) проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; 4) проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов (часть 5).
В силу пункта 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов. Частью 1 статьи 71 ЛК РФ установлено, что лесные участки, находящиеся в
государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора аренды.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 25 ЛК РФ строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.
Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута (пункт 1 статьи 45 ЛК РФ).
Пунктом 5 статьи 45 ЛК РФ определено, что правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, размещение и эксплуатация линейных объектов в силу действующего законодательства (пункт 13 части 1 статьи 25, статья 45 ЛК РФ) является одним из видов лесопользования, лица, которым лесные участки предоставляются для таких целей по договору аренды, обязаны в соответствии с положениями статьи 88 ЛК РФ составлять проект освоения лесов.
Порядок разработки проекта освоения лесов и состав такого проекта определены Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 (далее - Приказ № 69), в силу пункта 3 которого, проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 ЛК РФ, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.
Пунктом 28 Приказа № 69 установлено, что проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду, в соответствии со статьей 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 89 ЛК РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 указанной статьи.
Указанные положения лесного законодательства, предписывающие пользователям лесных участков составлять проект освоения лесов, носят императивный характер, не содержат в себе исключений и не ставят необходимость исполнения данной обязанности в зависимость от того или иного вида лесопользования или цели предоставления лесных участков.
Таким образом, в силу названных норм, лесное законодательство обязывает арендатора лесного участка разработать проект освоения лесов, который, впоследствии, должен пройти экспертизу.
Вместе с тем, совершённые ответчиком действия по использованию лесного участка предусмотрены условиями Договора, начиная с 15.11.2021.
Согласно подпункту «г» пункта 3.4. Договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения Договора (15.11.2022) разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Общество своевременно исполнило обязанность по разработке и представлению проекта освоения лесов: сопроводительным письмом от 29.11.2021 № ИЛ-02/99-11010 проект освоения лесов был представлен Министерству; согласно утверждённому Приказом Министерства от 08.02.2022 № 76-22 заключению № 11 получил положительное заключение.
Согласно абзацу 2 раздела 1 срок действия проекта освоения лесов определён сроком действия Договора.
Пунктом 6.1. Договора срок его действия был установлен, начиная с 15.11.2021 на 11 (одиннадцать) месяцев.
Таким образом, стороны Договора установили, что с 15.11.2021 арендатор вправе использовать лесной участок, что, в свою очередь, не повлияло на обязанность по разработке и предоставлению проекта освоения лесов, которая в свою очередь не могла повлечь изменения условий оплаты арендной платы по Договору.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что истец в своей позиции по делу не учёл изменённый порядок получения разрешения на использование лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.
Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским
законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗКРФ), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (пункт 2 статьи 3 ЛК РФ).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ предусмотрен специальный случай, при котором использование публичных земель может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута - капитальный или текущий ремонт линейного объекта.
При размещении некоторых линейных объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации указанных линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ.
В ряде других случаев использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута осуществляется на основании разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которое выдается в соответствии со статьей 39.34 ЗК РФ.
В соответствии со статьей 45 ЛК РФ разработаны и приказом Минприроды России от 10.07.2020 № 434 утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (далее - Правила № 434) и Перечень случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута (далее - Перечень).
В силу подпункта «д» пункта 3 Перечня использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации, в том числе при капитальных и текущих ремонтах линейных объектов, осуществляется без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения линейных объектов, предусмотренных пунктами 1, 5, 6, 11 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 (далее - Перечень № 1300).
В Перечень № 1300 включены линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 11).
Таким образом, нормы Лесного кодекса Российской Федерации (статьи 7, 9, 21, 25, 45) в совокупности с нормами земельного законодательства предусматривают возможность использования лесных участков без их предоставления или установления сервитута в целях, обусловленных необходимостью строительства линейных объектов, на размещение которых не требуется получения разрешения на строительство, что также подтверждено позицией Верховного Суда Российской Федерации (определения от 27.09.2021 № 302-ЭС21-16529, от 08.02.2016 № 306-ЭС15-18799). При этом, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих заключить договор аренды лесного участка.
В этой связи входящая в Объект линия связи кабельная относится к линейным объектам, размещение которых может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов.
Следовательно, для целей использования лесного участка по Договору не требуется проекта освоения лесов, что также свидетельствует об отсутствии зависимости обязательств по оплате арендной платы по Договору от возложенной на арендатора подпунктом «г» пункта 3.4. Договора обязанности по предоставлению проект освоения лесов.
Таким образом, истец не доказал, что осуществлённое ПАО «Газпром» на лесном участке по Договору строительство не соответствует утверждённому по договору проекту освоения лесов, что, в свою очередь, при полной оплате обществом арендной платы в соответствии с условиями договора свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. Данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2023 по делу № А23-2136/2023
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Мосина Судьи М.М. Дайнеко
Л.А. Капустина