АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
11 августа 2023 года Дело № А29-6709/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании долга
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (далее - ООО УО «Центральная» г. Воркуты, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 94 409 руб. 99 коп. долга по договору от 16.11.2020 № Ц-29/С на выполнение работ и оказание услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (в отношении нежилого помещения 264,3 кв.м.) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом в его адрес акты оказанных услуг не направлялись; по мнению ответчика, со стороны истца не доказан факт оказания спорных услуг.
ИП ФИО1 ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку само по себе ходатайство ответчика не является безусловным основанием для перехода к общей процедуре, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Истцом заявлено требование в общей сумме 94 409 руб. 99 коп., что соответствует указанному критерию.
А рассматриваемом случае арбитражный суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, арбитражный суд исходит из того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав не создает.
Ответчик не был ограничен в возможности представить мотивированные возражения на иск и дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 05.08.2023, согласно которой с ИП ФИО1 в пользу ООО УО «Центральная» г. Воркуты взыскано 94 409 руб. 99 коп. долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору от 16.11.2020 №Ц-29/С на выполнение работ и оказание услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (в отношении нежилого помещения 264,3 кв.м.). Кроме того, с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 3 776 руб. государственной пошлины.
07 августа 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2023 по делу № А29-6709/2023, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
16 ноября 2020 года между ООО УО «Центральная» города Воркуты (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор от 16.11.2020 № Ц-29/С на выполнение работ и оказание услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель по заданию заказчика в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества в доме, к предоставлению коммунальных услуг собственникам и иным пользователям жилых и нежилых помещений в доме, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления домом (далее – работы и услуги), а заказчик, как пользователь нежилого помещения в доме, площадью 264,3 кв.м., обязуется оплачивать работы и услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.1 договора от 16.11.2020 № Ц-29/С перечень работ и услуг, выполняемых исполнителем в отношении общего имущества в доме, на момент заключения договора, приведен в приложении № 1 к договору.
Размер платы и порядок ее внесения согласован сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пунктам 5.1.2. и 5.1.3. договора от 16.11.2020 № Ц-29/С размер платы за содержание помещения, установленный условиями договора управления, по состоянию на дату заключения договора составляет 28 руб. 96 коп. за 1 кв.м. общей площади нежилого помещения ответчика.
Размер платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в доме, определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Плата за работы и услуги, предусмотренные разделом 5.1 договора, вносится заказчиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов, составляемых исполнителем или его представителем (агентом) по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным (5.2.2 договора от 16.11.2020 № Ц-29/С).
В соответствии с пунктом 7.1. договора от 16.11.2020 № Ц-29/С, данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих денежных обязательств по нему. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 16.11.2020.
Приложением № 1 к договору от 16.11.2020 № Ц-29/С сторонами по спору утверждена стоимость услуг (работ) по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 28 руб. 96 коп.
В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.01.2022 № 118 на сумму 7 876 руб. 21 коп., от 28.02.2022 № 269 на сумму 7 876 руб.
21 коп., от 31.03.2022 № 433 на сумму 7 876 руб. 21 коп., от 30.04.2022 № 692 на сумму 7 876 руб. 21 коп., от 31.05.2022 № 978 на сумму 7 876 руб. 21 коп., от 30.06.2022 на сумму 7 876 руб. 21 коп., от 31.07.2022 № 1151 на сумму 7 885 руб. 16 коп., от 31.08.2022 № 1297 на сумму 7 885 руб. 16 коп., от 30.09.2022 № 1445 на сумму 7 885 руб. 16 коп., от 31.10.2022 № 1611 на сумму 7 885 руб. 16 коп., от 30.11.2022 на сумму 7 795 руб. 30 коп. от 31.12.2022 № 1968 на сумму 7816 руб. 79 коп.
Оплата оказанных услуг (выполненных работ) в рамках договора от 16.11.2020 № Ц-29/С со стороны ответчика не произведена; по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в размере 94 409 руб. 99 коп.
Поскольку определением суда от 30.05.2023 № А29-5415/2023 был отменен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО УО «Центральная» города Воркуты 94 409 руб. 99 коп. долга по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 16.11.2020 № Ц-29/С за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчет стоимости услуг определяется посредством умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, когда размер расходов одного из собственников помещений не совпадает (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010
№ 4910/10).
В рассматриваемом случае со стороны ответчика не доказан факт ненадлежащего оказания (выполнения) истцом услуг (работ) в рамках договора от 16.11.2020 № Ц-29/С за период с 01.01.2022 по 31.12.2022. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства составления актов и обращения к ООО УО «Центральная» города Воркуты с требованием об уменьшении размера платы в порядке, установленном Правилами № 491.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не ставится в зависимость от получения ответчиком актов и платежных документов. Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является сам факт владения помещением в многоквартирном доме.
На основании изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными.
С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 3 776 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 94 409 руб. 99 коп. долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору от 16.11.2020 №Ц-29/С на выполнение работ и оказание услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (в отношении нежилого помещения 264,3 кв.м.).
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 3 776 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.С. Онопрейчук