592/2023-39624(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-2431/2023
21 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 217 943,69 руб., при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Тепловая компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе 48 777,91 руб. - части неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги в январе-феврале 2023 года, 1 222,09 руб. законной неустойки за период с 14.03.2023 по 18.04.2023 и неустойки, начисленной по дату оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.
При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленные судом сроки истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в январе- феврале 2023 года в нежилые помещения, расположенные по адресам:
- <...>, пом. 1-Н; - <...>, пом. 1-Н;
- г. Боровичи, ул. Подбельского, д.6; - г. Боровичи, ул. Пушкинская, д.1, кор. А; - г. Боровичи, ул. Сушанская, д.10; - г. Боровичи, проезд Гагарина, т.к. № 3,
в общем размере 216 721,60 руб., законную неустойку в размере 1 222,09 руб. за период с 14.03.2023 по 18.04.2023 и неустойку, начисленную по дату оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 17.05.2023 увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Определением от 08.06.2023, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение спора в предварительном заседании назначено на 17.07.2023 на 15 час. 50 мин., дело к судебному разбирательству назначено на 17.07.2023 на 15 час. 55 мин.
Этим же определением суд истребовал данные из Единого государственного реестра недвижимости у публично-правовой компании «Роскадастр».
До начала заседания 10.07.2023 истребованные судом документы представлены ППК «Роскадастр».
В назначенное время 17.07.2023 стороны в суд своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения спора извещались судом надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 – 123 АПК РФ.
Ходатайств, возражений, пояснений, документов от сторон не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствии их представителей не поступило, на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в т.ч. из представленных ППК «Роскадастр» по судебным запросам выписок из Единого государственного реестра недвижимости, и ответчиком не оспорено, Предприниматель в спорный период являлся собственником следующих нежилых помещений:
- <...> этаж, кадастровый номер 53:22:0020644:123;
- <...> этаж, кадастровый номер 53:22:0011564:90;
- <...> этаж, кадастровый номер 53:22:0020662:109;
- <...> этаж, кадастровый номер 53:22:0020921:24;
- <...>, 1 этаж, кадастровый номер 53:22:0020502:117;
- <...> этаж, кадастровый номер 53:22:0020661:35.
Тепловая компания, являясь теплоснабжающей организацией на территории г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области, осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления в указанные помещения, принадлежащее Предпринимателю.
Отсутствие оплаты за поставленную в указанные нежилые помещения тепловую энергию, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения спора, исковым заявлением.
При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные услуги по передаче тепловой энергии.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает от оплаты фактически потребленной энергии.
По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии на принадлежащие Предпринимателю объекты, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Объемы поставленной тепловой энергии в помещения, расположенные (встроенные/пристроенные) в многоквартирных домах, определены истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в т.ч. с использованием показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии.
Объемы поставленной тепловой энергии в помещения, расположенные в нежилых зданиях, определены с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.
Произведенные истцом расчеты объемов поставленной в помещения тепловой энергии и ее стоимости ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, контррасчеты не представлены.
Арбитражный суд признает расчеты истца подтвержденными материалами дела.
На основании изложенного, уточненные требования истца по взысканию с ответчика стоимости оказанной коммунальной услуги по теплоснабжению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию и/или теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) также предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.
В связи с нарушением ответчиком установленных законодательством сроков оплаты потребленного ресурса, истцом также заявлено требование о взыскании с Предпринимателя законной неустойки в сумме 1 222,09 руб. за период с 14.03.2023 по 18.04.2023.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Так как материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.
Ответчиком арифметический расчет и правомерность начисления неустойки не оспаривается.
Суд проверил произведенный истцом расчет пеней и признал его арифметически верным.
В силу положений статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемой истцом неустойки в суд не обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 217 943,69 руб., в т.ч. 216 721,60 руб. задолженности и 1 222,09 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 5 359,00 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Родионова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:22:00
Кому выдана Родионова Ольга Вячеславовна