АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-16034/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Ерохина Я.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Ананьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
ответчика по доверенности от 30.01.2023 ФИО1,
дело по иску
публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)
к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности за электроэнергию и неустойки
установил:
публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» о взыскании 254 520,09 руб. задолженности по оплате услуг по государственному контракту № 300748/1 от 18.01.2022 за июнь 2023 года, неустойки за период с 19.07.2023 по 23.08.2023 в размере 6 695,84 руб.
Определением от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2023.
В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, возражений относительно перехода в судебное заседание не представили.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.
Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требования не согласен.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 300748/1 от 18.01.2022.
В соответствии с пунктом 1.1 контракта ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Заказчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с п. 5.5 контракта стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением №8 к договору.
Согласно п. 5.6. контракта Заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В июне 2023 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 43 543 кВт/ч. на сумму 254 520,09 руб., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с претензией № 80-21-03/3696 от 25.07.2023, а после в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Объём, стоимость отпущенной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорены.
Судом установлено, что выставленная гарантирующим поставщиком счет-фактура (представлена в электронном виде 31.08.2023), ответчиком не оплачена.
Задолженность на дату судебного заседания составляет 254 520,09 руб. за июнь 2023 года.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 6 695,84 руб. за период с 19.07.2023 по 23.08.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 695,84 руб., начисленной за период с 19.07.2023 по 23.08.2023, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной в июне 2023 года по государственному контракту энергоснабжения № 300748/1 от 18.01.2022.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 254 520,09 руб. долга, 6 695,84 руб. неустойки, всего 261 215,93 руб., а также 8 224 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 3 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 21.08.2023 № 14516.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.
Судья Я.Н. Ерохин