РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-259168/24-68-2003
05 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ "ПИЛОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772101001, 109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 22, К. 2, ПОМЕЩ. 1/1)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001, 117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А) о взыскании 7 408 440 рублей
при участии:
от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 17.03.2023 года; паспорт, диплом.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 7.408.440 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От ответчика отзыв на иск не поступил, равно как препятствующих рассмотрению спора ходатайств. При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03.04.2023 между сторонами заключен договор № 444-КР/23 на телеметрическое и инженерно-техническое сопровождение поддержания вертикальности скважины при наклонно-направленном бурении, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по инженерно-технологическому сопровождению при бурении скважин, а ответчик- принять и оплатить работы.
Во исполнение договора истец в период с 04.04.2023 по 22.10.2023 выполнил работы на сумму 7.408.440 руб., сформировал и направил в адрес ответчика счет-фактуру № Ф4-2 от 01.04.2024, акт о приемке выполненных работ от 01.04.2024, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2024. Однако, ответчик данные документы не подписал, мотивированные возражения не представил.
Согласно п. 4.3. договора, оплата стоимости выполненных работ (услуг) производится через 90 календарных дней со дня получения заказчиком оригинала счета-фактуры, подписанных Акта КС-2 и Справки КС-3.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности.
Ответчик ответа на претензию не предоставил, задолженность не погасил. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Факт выполнения работ и передачи результата работ подтвержден, мотивированный отказ от принятия работ и подписания актов не представлен, равно как и отзыв по существу спора, доказательства погашения долга отсутствуют, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ "ПИЛОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 7.408.440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 247.253 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Абрамова