АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-15799/2024

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 апреля 2025 г. Решение суда изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НефтеХимСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНика» о взыскании штрафа за превышение срока оборота вагонов в сумме 277500 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Меган» (ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.10.2022; от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.12.2024,

установил:

акционерное общество «НефтеХимСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНика» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за нарушение срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 26.06.2019 № 175-КД/ЖД-2019 в размере 277500 руб. (с учетом уточнения).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной выгрузке цистерн на станции назначения, использование вагонов сверхнормативно установленного времени.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не несет ответственность за нормативные сроки нахождения цистерн под выгрузкой после уведомления перевозчика о завершении грузовых операций, расчет следует производить в соответствии с правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43, т.е. с учетом актов общей формы и памяток приемосдатчика на уборку вагонов. Кроме того, заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.06.2019 между акционерным обществом «НефтеХимСервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоНика» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 175-КД/ЖД-2019, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту договора – продукция) на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4, 2.4.3 договора, при транспортировке продукции железнодорожным транспортом Покупатель обязуется за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи вагонов/цистерн (далее

по тексту Договора - Вагоны), находящихся в пользовании у Поставщика, которые предоставлены Поставщику собственниками/арендаторами Вагонов (далее по тексту - Экспедиторы) на станцию, указанную в железнодорожной накладной (заготовке в АС ЭТРАН). Под Экспедитором в настоящем Договоре понимаются организации, которые оказывают услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Продукции, а также транспортно - экспедиционные услуги при организации перевозок Продукции железнодорожным транспортом. Покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку Продукции из Вагона и своевременную отправку его в порожнем состоянии со станции назначения. Время нахождения у грузополучателя Вагона под выгрузкой, либо время ожидания его подачи или приема под выгрузку на пути необщего пользования Покупателя по причинам, зависящим от Покупателя/грузополучателя (далее по тексту - срок оборота Вагона), устанавливается в размере 48 (Сорок восемь) часов. Срок оборота Вагона исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки), до 24 часов дня (даты) отправления порожнего Вагона со станции назначения (выгрузки). Простой Вагона свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные сутки. В целях достоверного определения сроков простоя Вагона при перевозках Продукции - дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке) на станцию назначения или иную станцию, указанную Экспедитором определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и (или) на основании информационных отчетов (сообщений) Экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедиторов (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.). В случае несогласия Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком и Экспедиторами, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные станцией назначения: копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приемке Вагона к перевозке при его отправлении. При непредставлении Покупателем вышеуказанных документов в течение пяти рабочих дней со дня получения Покупателем претензии Поставщика и счета на оплату простоя Вагона, количество суток простоя считается признанным Покупателем и счет подлежит оплате Покупателем в полном объеме. Срок оплаты указанного счета Покупателем - 5 (Пять) банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату. В случае не оплаты счета или несвоевременной оплаты счета Покупателем, Поставщик имеет право в одностороннем порядке удержать с Покупателя (без дополнительного уведомления Покупателя) штрафные санкции с оплаченной стоимости Продукции за любую поставку.

Согласно пункту 5.5 Изменения № 1 к договору, за превышение срока оборота Вагонов, указанного в п. 2.4.3. настоящего Договора, независимо чья в этом вина Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, Покупатель на усмотрение Поставщика:

а) либо уплачивает Поставщику штраф в следующих размерах:

- в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки за каждый Вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые сутки за каждый Вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Поставщик, при расчете суммы штрафа, может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данными АС ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Покупатель

уплачивает Поставщику начисленную сумму штрафа на основании претензии, расчета суммы штрафа и счета Поставщика.

б) либо оплачивает Поставщику штрафные санкции за несвоевременный оборот Вагонов, выставленные Поставщику Операторами. Покупатель уплачивает Поставщику сумму штрафных санкций на основании претензии, копий документов Операторов и счета Поставщика.

Покупатель обязан в срок 10 (Десять) рабочих дней с даты получения претензии направить Поставщику письменный ответ на претензию с приложением копий подтверждающих документов, заверенных грузополучателем. Срок оплаты Покупателем счета Поставщика - 12 (Двенадцать) рабочих дней с даты получения Покупателем счета Поставщика. Для оперативного урегулирования спора Поставщиком дополнительно на электронную почту Покупателя направляются сканированные копии претензии, расчета суммы штрафа, счета, при необходимости копии документов Операторов, Покупатель может произвести оплату на основании сканированных копий документов. Покупатель обязан в срок 10 (Десять) рабочих дней с даты направления Поставщиком сканированных копий документов направить на электронную почту Поставщика сканированные копии ответа на претензию и документов, заверенных грузополучателем. Далее взаимоотношения Сторон по: ответу/необоснованному ответу/несвоевременному ответу на претензию, несвоевременной оплате, приостановке поставки Продукции, удержанию сумм претензии, Одностороннему отказу регулируются порядком и положениями, указанными в п. 5.4. настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 05.07.2023 № 02-961КД/23 на сумму 159000 руб., от 06.10.2023 № 02-2018КД/23 на сумму 118500 руб.

Ответ на претензии в установленный срок не поступил, денежные средства в адрес истца не поступили, в связи с чем, общество «Нефтехимсервис» обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме

сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Приведенным Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.

Учитывая, что в настоящем споре истец является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик – покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.

Покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства доставки груза, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 305-ЭС16-13970.

Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок, условия договора.

Цистерна 57283996 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 14.05.2023, что подтверждается памяткой № 1902 на уборку вагонов. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерны составляет 15000 руб. (10 суток).

памяткой № 1861. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 10500 руб. (7 суток).

Цистерна 55629471 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 11.05.2023, что подтверждается памяткой № 1861. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 10500 руб. (7 суток).

Цистерна 51116630 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 15.05.2023, что подтверждается памяткой № 1928. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 16500 руб. (11 суток).

Цистерна 506985547 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 11.05.2023, что подтверждается памяткой № 1861. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 10500 руб. (7 суток).

Цистерна 50619782 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 14.05.2023, что подтверждается памяткой № 1902. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 15000 руб. (10 суток).

Цистерна 50406396 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 11.05.2023, что подтверждается памяткой № 1861. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 10500 руб. (7 суток).

Цистерна 50077908 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 14.05.2023, что подтверждается памяткой № 1902. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 15000 руб. (10 суток).

Цистерна 50047570 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 14.05.2023, что подтверждается памяткой № 1902. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 15000 руб. (10 суток).

Цистерна 75040105 прибыла на станцию 15.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ007110, возвращена – 25.04.2023, что подтверждается памяткой № 1591. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 12000 руб. (8 суток).

Цистерна 53879995 прибыла на станцию 15.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ007110, возвращена – 25.04.2023, что подтверждается памяткой № 1591. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 12000 руб. (8 суток).

Цистерна 50633775 прибыла на станцию 15.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ007110, возвращена – 24.04.2023, что подтверждается памяткой № 1642. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 10500 руб. (7суток).

Цистерна 50619147 прибыла на станцию 15.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ007110, возвращена – 23.04.2023, что подтверждается памяткой № 1633. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 9000 руб. (6 суток).

Цистерна 75092304 прибыла на станцию 15.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ007110, возвращена – 23.04.2023, что подтверждается памяткой № 1633. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 9000 руб. (6 суток).

памяткой № 1633. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 9000 руб. (6 суток).

Цистерна 50571603 прибыла на станцию 15.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ007110, возвращена – 19.04.2023, что подтверждается памяткой № 1591. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 3000 руб. (2 суток).

Цистерна 51662708 прибыла на станцию 24.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ413637, возвращена – 29.04.2023, что подтверждается памяткой № 1702. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 4500 руб. (3 суток).

Цистерна 51626190 прибыла на станцию 24.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ413637, возвращена – 29.04.2023, что подтверждается памяткой № 1702. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 4500 руб. (3 суток).

Цистерна 51716132 прибыла на станцию 24.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ413637, возвращена – 28.04.2023, что подтверждается памяткой № 1702. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 3000 руб. (2 суток).

Цистерна 51742807 прибыла на станцию 24.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ433270, возвращена – 28.04.2023, что подтверждается памяткой № 1702. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 3000 руб. (2 суток).

Цистерна 50555812 прибыла на станцию 24.04.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ433270, возвращена – 28.04.2023, что подтверждается памяткой № 1702. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 3000 руб. (2 суток).

Цистерна 73057473 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 09.05.2023, что подтверждается памяткой № 1835. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 7500 руб. (5 суток).

Цистерна 54457155 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 09.05.2023, что подтверждается памяткой № 1835. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 7500 руб. (5 суток).

Цистерна 53882148 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 09.05.2023, что подтверждается памяткой № 1835. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 7500 руб. (5 суток).

Цистерна 53882718 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 09.05.2023, что подтверждается памяткой № 1835. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 7500 руб. (5 суток).

Цистерна 50181056 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 09.05.2023, что подтверждается памяткой № 1835. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 7500 руб. (5 суток).

Цистерна 51655090 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 08.05.2023, что подтверждается памяткой № 1818. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 6000 руб. (4 суток).

памяткой № 1818. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 6000 руб. (4 суток).

Цистерна 54771043 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 08.05.2023, что подтверждается памяткой № 1818. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 6000 руб. (4 суток).

Цистерна 50452572 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 08.05.2023, что подтверждается памяткой № 1818. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 6000 руб. (4 суток).

Цистерна 51296259 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 06.05.2023, что подтверждается памяткой № 1818. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 3000 руб. (2 суток).

Цистерна 75170803 прибыла на станцию 02.05.2023, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭЖ799732, возвращена – 06.05.2023, что подтверждается памяткой № 1818. Следовательно, неустойка за сверхнормативный простой цистерн составляет 3000 руб. (2 суток).

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что несвоевременная уборка вагонов обусловлена занятостью фронта выгрузки, ожидание формирования состава, занятостью маневренного локомотива.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

В этой связи простой вагонов в ожидании формирования поезда, как следует из актов общей формы, не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение

обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ожидание формирования поезда, несвоевременная подача локомотива свидетельствуют о нарушении обязанностей со стороны контрагентов ответчика, что не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика. Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному отправлению порожних выгонов, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.

При этом как следует из правовой позиции, сформированной Верховным судом Российской Федерации в Определении № 306-ЭС14-7853, «занятость подъездных путей, локомотива и скопление груженых цистерн на путях необщего пользования свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны контрагентов должника, что не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность Покупателя. Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоно- цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагоно-цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность независимо от наличия или отсутствия вины.

Ответчиком заявлено о снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, например, на основании статей 317.1, 809, 823

Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соизмерима с нарушенным интересом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере платы в случае использования вагонов сверх нормативного срока.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договора ответчиком не представлено. Разногласий по размеру платы за сверхнормативное пользование вагонами у сторон при заключении договора не имелось, в связи с чем, ответчик должен был предвидеть возможные последствия превышения нормативного срока погрузки вагонов.

Доказательств того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания условий указанного договора, в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела явной несоразмерности размера договорной неустойки (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства и отказывает в

применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167- 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНика» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НефтеХимСервис» (ИНН <***>) штраф за превышение срока оборота вагонов в сумме 277500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8550 руб., всего 286050 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна