АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4835/2025

«09» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 ШАМИЛЬЕВИЧА (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)

об обязании исполнения условий договоров об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №38АА4423609 от 09.09.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 ШАМИЛЬЕВИЧ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о об обязании исполнения условий договоров об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере 5000 руб. за каждый день момента вступления решения суда в законную силу, неустойку в сумме 202 244 руб. за период с 29.06.2024 по 06.02.2025, неустойку начиная с 07.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.02.2025 исковое требование ИНДИВИДУАЛЬНОГОЙ ФИО1 ШАМИЛЬЕВИЧА к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением суда от 05.02.2025 судом принято к рассмотрению уточненное требование истца, согласно которому истец просит

Взыскать неустойку по договорам №№ 8587/23-ВЭС, 8579/23-ВЭС, 8581/23-ВЭС, 8584/23-ВЭС, 8648/23-ВЭС за период с 29.06.2024 по 17.02.2025 в размере 106 110 руб. (36277,03? 234? 0,25% = 21222,06х 5 (договоров);

Взыскать неустойку по договорам №№8580/23-ВЭС, 8582/23-ВЭС, 8583/23-ВЭС, 8585/23-ВЭС, 8587/23-ВЭС за период с 29.06.2024 по 20.02.2025 в размере 107 470 руб. (36277,03? 234? 0,25% = 21222,06х 5 (договоров).

Истец в судебном заседании заявил частичный отказ от заявленных требований, а именно в части требований о возложении обязанности осуществить подключение к электрическим сетям ЭПУ в соответствии с техническими условиями по договорам № 8578/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8579/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8580/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8581/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8582/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8583/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8584/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8585/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8587/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8648/23-ВЭС от 20.12.2023 года, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. в день.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец поддерживает заявленные ранее уточнения исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился, считает что заявленная неустойка несоразмерна допущенным нарушениям в условиях когда нагрузка на электрические сети превышает допустимую, в связи с чем заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- № 8578/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24334 по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Тверская, 45;

- № 8579/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24335 по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Тверская, 45 «А»;

- № 8580/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24338 по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Тверская, 43;

- № 8581/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24339 по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Тверская, 43 «А»;

- № 8582/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24329 по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Тверская, 39;

- № 8583/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке скадастровым номером 38:06:100801:24330 по адресу: <...>.

- №8584/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24332 по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Тверская, 47;

- № 8585/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24326 по адресу: <...>.

- № 8587/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24327 по адресу: <...>.

- № 8648/23-ВЭС от 28.12.2023 года–на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:24333 по адресу: <...>.

Согласно указанным договорам максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности: III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ.

Согласно пункту 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора.

В пункте 5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 6.2 договора, сетевая организация обязуется: в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимаюших устройств заявителя.

Согласно пункту 6.3 договора не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Согласно пункту 10 договоров, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Службы по тарифам Иркутской области и составляет:

- по договору № 8578/23-ВЭС – 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору № 8579/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору №8580/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору №8581/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору №8582/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору №8583/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору №8584/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору №8585/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору №8587/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

- по договору №8648/23-ВЭС - 36 277 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% - 6 046 руб. 17 коп.;

Онлайн платежами через платежную систему Город истец перечислил ответчику денежные средства в размере 36 277 руб. 03 коп (назначение платежа – "технологическое присоединение к электрическим сетям по договору).

В соответствии с пунктом 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

В приложении к договорам стороны согласовали Технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя.

В технических условиях № 8578/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8579/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8580/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8581/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8582/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8583/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8584/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8585/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8587/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8648/23-ВЭС от 20.12.2023 года, являющихся неотъемлемой частью договора, определен перечень и объем обязательств для каждой из сторон.

Пунктом 7 технических условий по договорам № 8578/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8579/23-ВЭС от 18.12.2023 года №8584/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8648/23- ВЭС от 20.12.2024 определена точка присоединения: опора №8/2 ВЛ 0,4 кВ от ТП-1-1783 гр. «Ф-1» ближайшая подставная опора, расположенная не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ;

по договорам №8580/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8581/23-ВЭС от 18.12.2023 года, определена точка присоединения: опора №8/3 ВЛ 0,4 кВ от ТП-1-1783 гр. «Ф-1» ближайшая подставная опора, расположенная не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ;

по договорам №8582/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8583/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8585/23-ВЭС от 18.12.2023 года определена точка присоединения: опора №8/5 ВЛ 0,4 кВ от ТП-1-1783 гр. «Ф-1» ближайшая подставная опора, расположенная не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ;

по договорам, №8587/23-ВЭС от 18.12.2023 года, определена точка присоединения: опора №8/4 ВЛ 0,4 кВ от ТП-1-1783 гр. «Ф-1» ближайшая подставная опора, расположенная не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ.

Согласно пунктам 10.2, 10.3, 10.4 технических условий сетевая организация обязалась установить прибор учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей сетевой организации и заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию; осуществить мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в том числе подачу напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора; обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям.

Согласно пункту 11 технических условий заявитель после выполнения технических условий со стороны Сетевой организации самостоятельно осуществляет монтаж трехфазного ввода проводом СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ своего энергопринимающего устройства заявителя. При необходимости устанавливает подставную опору в пределах границ своего участка. Для крепления провода СИП устанавливает кронштейн (арматуру) на стене здания (строения) либо на подставной опоре.

В соответствии с пунктом 5 договора, пунктом 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора и составляет 20 июнь 2024 года.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Претензией от 09.11.2024 истец предложил ответчику исполнить обязательства по договорам № 8578/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8579/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8580/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8581/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8582/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8583/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8584/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8585/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8587/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8648/23-ВЭС от 20.12.2023 года

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 8578/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8579/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8580/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8581/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8582/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8583/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8584/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8585/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8587/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8648/23-ВЭС от 20.12.2023 года, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договоры является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако, этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. решение суда по заявленному требованию должно быть исполнимым.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором и составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 9 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами (пункт 4 Правил № 861).

В соответствии с положениями статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 4 договора от 02.05.2023 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6.1 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в технических условиях.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, сетевая организация обязуется: в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимаюших устройств заявителя.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что в рамках договора на технологическое присоединение к электрическим сетям №№ 8578/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8579/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8580/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8581/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8582/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8583/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8584/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8585/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8587/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8648/23-ВЭС от 20.12.2023 года работы по монтажу и наладке энергопринимающих устройств закончены.

Публичный статус АО "ИЭСК", как организации, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии, предопределяет повышенные требования законодательства к деятельности данного хозяйствующего субъекта, поскольку любые, не основанные на нормах права действия данной организации, нарушают права граждан, потребляющих электрическую энергию.

Поэтому, подписав договор об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, создала для себя предусмотренные императивными нормами публичного права правовые последствия.

В действиях (бездействии) АО "ИЭСК" наличие объективных причин препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также доказательства, свидетельствующие о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, отсутствуют.

Сетевая организация, заключив договоры № 8578/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8579/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8580/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8581/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8582/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8583/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8584/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8585/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8587/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8648/23-ВЭС от 20.12.2023 года в соответствии с Правилами, взяла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, но обязательства не исполнила.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации (Постановление от 27.10.2015 № 28-П).

В рассматриваемом случае договор технологического присоединения фактически был заключен и исполнялся сторонами, так как Общество приняло от потребителя оплату по договору, а также подтвердило выполнение со стороны потерпевшей своей части мероприятий.

Факт нарушения установленного порядка подключения (технологического присоединения) в действиях Общества как субъекта естественной монополии подтверждается взаимной связью и совокупностью имеющихся в деле доказательств судом достоверно установлен. Сетевая организация не оспаривает данный факт, напротив, подтверждает, что в нарушение Правил, договор не исполнен и на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документального подтверждения выполнения обязанностей по встречному исполнению условий договора суду не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств. Само по себе отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности, возложенной на него не только договором, но и законом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. в день, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено в пункте 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

На основании данного пункта договора истец заявил отказ в части взыскания неустойки по договорам № 8578/23-ВЭС от 18.12.2023 года, № 8579/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8580/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8581/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8582/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8583/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8584/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8585/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8587/23-ВЭС от 18.12.2023 года, №8648/23-ВЭС от 20.12.2023 года в размере 5 000 руб. в день.

Судом принят отказ в части взыскания неустойки.

Ответчиком представил отзыв, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая установление судом факта нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки размере 213 581 руб. является обоснованным на основании статьи 330 ГК РФ и условий договора.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общий размер исчисленной неустойки составляет 213 581 руб.

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в доход федерльного бюджета Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма 15 679 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 ШАМИЛЬЕВИЧА 213 581 руб. – неустойки.

Прекратить производство в остальной части исковых требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 679 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко