Решение по делу № А14-20140/2024 от 20.11.2025 | АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20140/2024 «20» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения подписана 28 января 2025 года

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 175000 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП- ИМ/ВРН/39190 от 25.08.2023, 175000 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период просрочки с 06.09.2023 по 01.11.2024, с продолжением начисления пени начиная с 02.11.2024 по день исполнения решения суда, исходя из размера пени 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга, а также 84400 руб. штрафа за непредставление отчетной документации за период с 06.09.2023 по 01.11.2024, 26720 руб. расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (далее – истец, РАО) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 175 000 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП- ИМ/ВРН/39190 от 25.08.2023, 175000 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период просрочки с 07.09.2023 по 01.11.2024, с продолжением начисления пени начиная с 02.11.2024 по день исполнения решения суда, исходя из размера пени 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга, а также

84400 руб. штрафа за непредставление отчетной документации за период с 07.09.2023 по 01.11.2024, 26720 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 25.11.2024 исковое заявление РАО принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства РАО об истребовании у ИП ФИО1 заполненного, подписанного и скрепленного печатью ответчика отчета по мероприятию «Summer Live 2023», состоявшегося 27.08.2023 на территории Зеленого Острова (г. Липецк), проведенного пользователем, по форме приложения № 1 к договору, отказано, ввиду неотносимости запрашиваемых доказательств к предмету рассматриваемого спора.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Истец о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещен надлежаще. Ответчик о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Арбитражным судом Воронежской области 28.01.2025 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

В соответствии с указанным решением с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 175000 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП-ИМ/ВРН/39190 от 25.08.2023, 175000 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период просрочки с 07.09.2023 по 01.11.2024, с продолжением начисления пени начиная с 02.11.2024 по день исполнения решения суда, исходя из размера пени 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга, а также 84400 руб. штрафа за непредставление отчетной документации за период с 07.09.2023 по 01.11.2024, 26720 руб. расходов по оплате госпошлины.

04.02.2025 выдан исполнительный лист серии ФС 047612884.

От ИП ФИО1 21.10.2025 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением суда от 23.10.2025 судьей Барковой Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Фроловой Е.А.) заявление об отмене судебного приказа и приложенные к нему документы возвращены ИП ФИО1

От ответчика 17.11.2025 поступила апелляционная жалоба.

В этой связи, суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 2421 от 14.08.2023 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/23 от 17.08.2023, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

Между РАО (общество) и ИП ФИО1 (пользователь) 25.08.2023 был заключен лицензионный договор № АП-ИМ/ВРН/39190 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1.) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного исполнения, в ходе проведения пользователем мероприятий.

В силу положений пункта 1.2 договора, за предоставленное право использования произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора за право использования произведений из репертуара общества, предоставленное в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение на основании положения о ставках общества исходя из следующего расчета:

- 10 (десять) процентов от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие, в случае публичного исполнения симфонических и вокально-симфонических произведений (симфония, оратория, кантата, симфоническая, поэма или увертюра, инструментальный концерт с оркестром и т.п.), а также камерных произведений

(трио, квартет, квинтет, соната), либо многочастных произведений для народных инструментов;

б) 5 (пять) процентов от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие, в случае публичного исполнения произведений, не указанных в пп. а) настоящего пункта;

в ) 18 (восемнадцать) рублей за публичное исполнение произведений в фойе (холле, проходах и т.п.);

г) 25 (двадцать пять) рублей за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов. Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое пользователь имеет право распространить на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения, составляет 5 % от общего количества мест в зале. В их число учитываются бесплатные пригласительные билеты для уполномоченных представителей общества, предоставленные пользователем во исполнение требований п. 4.2. настоящего договора.

В случае распространения бесплатных пригласительных билетов на мероприятие при платном для зрителей входе в размере более 30 % (тридцати процентов) от общего количества выпушенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом 2 (два).

Пользователь подтверждает, что на момент подписания настоящего договора он полностью ознакомлен с положением о ставках общества.

В соответствии с пунктом 2.2. договора рассчитанную в соответствии с п. 2.1. настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества в период не позднее 10 (десяти) календарных дней с последнего дня мероприятия.

Согласно п.2.3. договора при перечислении авторского вознаграждения пользователь обязуется в платежном поручении (или ином платежном документе) указать номер и дату заключения настоящего договора, наименование мероприятия, за которое производится выплата авторского вознаграждения, и дату его проведения. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

Согласно п. 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, по требованию общества, пользователь помимо невыплаченной суммы авторского вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п.3.2. договора, в период не позднее 10 (десяти) календарных дней с последнего дня мероприятия пользователь обязуется предоставить обществу (уполномоченному представителю общества либо направить по почтовому адресу общества заказным письмом с уведомлением) заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет или направить электронную (отсканированную) копию отчета (в формате PDF) на адрес электронной почты общества vr-rao-vois-rao.ru.

В соответствии с пунктом 3.7. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 3.2., п. 3.5 и п. 3.6 настоящего договора, пользователь выплачивает по требованию общества штраф из расчета 200 (двести) рублей за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил обязательства по перечислению суммы авторского вознаграждения в размере 175 000 руб., не представил отчетную документацию, в связи с чем истец начислил штраф в сумме 84 400 руб.

В связи неоплатой долга истец начислил пени за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 07.09.2023 по 01.11.2024 в сумме 175 000 руб. (с уменьшением суммы пени истцом).

РАО 21.08.2024 направило в адрес ответчика претензию № 432 от 19.08.2024, в которой потребовало до 29.08.2024 выплатить авторское вознаграждение по

лицензионному договору в размере 175 000 руб., а также пени и штраф, и представить отчет об использовании произведений в Концерте «SUMMER LIVE 2023» 27 августа 2023г.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга и пени, а также штрафа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами договора от 25.08.2023 подтверждается материалами дела.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Доказательств уплаты авторского вознаграждения в сумме 175 000 руб., ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, арбитражный суд находит установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения от дохода (выручки) от продажи билетов.

Истец рассчитал сумму задолженности, подлежащей выплате, в соответствии с пп.б) п.2.1. договора, исходя из распоясовки зала (приложение № 1 к договору), что составило 3500000 х 5%=175 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в сумме 175 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец представил расчет пени, в котором указана дата исполнения обязательства по условиям договора – 06.09.2023 и дата, на которую обязательства не выполнены – 01.11.2024, количество дней неисполнения обязательства по уплате пени составило – 422, а сумма пени – 221 550 руб.

При этом, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по соглашению фактически рассчитывались истцом за период с 07.09.2023 по 01.11.2024 и составили 221 550 руб.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 2.4. договора за период с 07.09.2023 по 01.11.2024 в сумме 221 550 руб. При этом, истец сам уменьшает сумму пени согласно ст.333 ГК РФ до 175 000 руб., что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 175 000 руб. за период с 07.09.2023 по 01.11.2024.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 02.11.2024, что является правом истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, начисление и взыскание пени следует продолжить исходя из размера пени 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, с 02.11.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Кроме того, согласно пункту 3.7. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 3.2., п. 3.5 и п. 3.6 настоящего договора, пользователь выплачивает по требованию общества штраф из расчета 200 (двести) рублей за каждый день просрочки.

Факт направления истцом в адрес ответчика запроса о предоставлении отчета об использовании произведений в Концерте «SUMMER LIVE 2023» 27 августа 2023г. подтверждается представленной истцом копией претензии № 432 от 19.08.2024.

Истец представил расчет штрафа на сумму 84 400 руб., с указанием даты исполнения обязательства (06.09.2023) и даты, на которую обязательства не выполнены (01.11.2024).

При этом, проверив расчет суммы штрафа, суд приходит к выводу о том, что истец фактически произвел начисление штрафа за непредставление ответчиком отчета в соответствии с пунктом 3.7 договора за период с 07.09.2023 по 01.11.2024 что составило 422 дня неисполнения обязательства на сумму 84 400 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 84 400 руб. за непредставление отчетов за период 07.09.2023 по 01.11.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Заявленные исковые требования подлежат оплате госпошлиной в размере 26 720 руб. Истцом платежным поручением № 41784 от 13.11.2024 оплачено 26 720 руб. госпошлины.

В связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 26 720 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 175000 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП-ИМ/ВРН/39190 от 25.08.2023, 175000 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период просрочки с 07.09.2023 по 01.11.2024, с продолжением начисления пени начиная с 02.11.2024 по день исполнения решения суда, исходя из размера пени 0,3% за каждый день просрочки от суммы основного долга, а также 84400 руб. штрафа за непредставление отчетной документации за период с 07.09.2023 по 01.11.2024, 26720 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фролова