336/2023-78287(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-4485/2023
г. Иваново 30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэнергорент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2018 в общей сумме 77 517 228,61 руб. с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэнергорент» (далее – ответчик, ООО «Инвестэнергорент») о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2018 в общей сумме 77 517 228,61 руб. обратилось акционерное общество «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, АО «Кранбанк», банк).
В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
26.09.2018 между АО «Кранбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» заключен кредитный договор <***> на открытие не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере не более 55 000 000 руб. с 26.09.2018 и 150 000 000 руб. с 27.09.2018 сроком по 28.12.2023 включительно.
В соответствии с дополнительным соглашением от 30.01.2019 заемщик по договору <***> общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» заменен на ООО «Инвестэнергорент» с сохранением прежних условий кредитного договора.
Срок погашения полученного кредита по договору составлял 31.08.2023 включительно, в соответствии с дополнительным соглашением от 09.09.2022 и утвержденным графиком погашения задолженности, однако оплата по кредитному договору ответчиком в полном объеме не произведена, последний платеж осуществлен в декабре 2022 года.
Сумма 77 517 228,61 руб., в том числе: просроченный основной долг 60 542 170,47 руб., просроченные проценты 8 373 458,31 руб., неустойка 8 601 599,83 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.
От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.
Определением от 22.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание было назначено на 19.07.2023.
Протокольным определением от 19.07.2023 дело было назначено к судебному разбирательству на 23.08.2023.
В судебные заседания 19.07.2023 и 23.08.2023 ответчик явку своего представителя не обеспечил. Определение суда от 22.05.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако ответчиком не получено за истечением срока хранения, почтовая корреспонденция вернулась в суд.
Таким образом, судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.
Дело рассмотрено 23.08.2023, обеспечивший явку представитель истца исковые требования поддержал, представил справочный расчет с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «Кранбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (далее – ООО «Инженерный центр «Энергия») заключен кредитный договор <***> от 26.09.2018 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался открыть не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере не более 55 000 000 руб. с 26.09.2018 и 150 000 000 руб. с 27.09.2018, предоставить денежные средства по заявлению заемщика. Согласно пункту 1.2 Кредитного договора заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит в срок по 28.12.2023 включительно в соответствии с согласованным графиком платежей.
В соответствии с дополнительным соглашением от 30.01.2019, заемщик ООО «Инженерный центр «Энергия» был заменен на ООО «Инвестэнергорент» с сохранением всех прежних существенных условий Кредитного договора.
В соответствии с дополнительным соглашением от 09.09.2022 заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит в срок по 31.08.2023 включительно в соответствии с графиком погашения задолженности по Кредитному договору.
Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.02.2023 исх. № 110к/35564 о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Претензия адресатом не получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения, что в конечном итоге послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в силу следующего.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 – 821 ГК РФ.
Согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 5.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выполнять условия кредитного договора, в том числе возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и все иные платежи по договору в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.
Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку оплаты суммы кредита в согласованный в договоре срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным, досрочным возвратом.
Возражений относительно предъявленной к взысканию истцом суммы задолженности от ответчика не поступило.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по возврату суммы кредита в размере 60 542 170,47 руб. и 8 373 458,31 руб. процентов.
Судом также рассмотрено требование о взыскании с ответчика 8 601 599,83 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 3.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или уплаты иных платежей в соответствии с кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Факт неоплаты ООО «Инвестэнергорент» задолженности по Кредитному договору установлен судом в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца размер неустойки за период по 19.04.2023 составил 8 601 599,83 руб.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на взыскание неустоек и процентов на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
С учетом данного обстоятельства, суд исключает из расчета периода взыскания неустойки период действия моратория, и согласно справочному расчету, представленному истцом и проверенному судом, размер неустойки за исковой период (за вычетом мораторного периода) составляет 7 149 830,51 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму истребуемой задолженности, начиная с 20.04.2023 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует нормативному регулированию и подлежит удовлетворению.
В связи с предоставленной истцу отсрочкой по госпошлине, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнергорент»
(ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
(ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 26.09.2018 <***>, а именно:
- основной долг в размере 60 542 170 рублей 47 копеек;
- проценты в размере 8 373 458 рублей 31 копейка за период по 19.04.2023, а с 20.04.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга;
- неустойку в размере 7 149 830 рублей 51 копейка за период по 19.04.2023, а с 20.04.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнергорент»
(ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья В.А. Смирнов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2023 4:38:00
Кому выдана Смирнов Вадим Александрович