Решение по делу № А71-1307/2025 от 26.06.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-1307/2025 26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Москалевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖКОМХОЛОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитных соглашений, о взыскании 1 121 329 руб. 69 коп. долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖКОМХОЛОД" (далее - ответчик) о расторжении кредитных соглашений, о взыскании 1 121 329 руб. 69 коп. долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/002021-002148 от 25.11.2021 (далее – соглашение от 25.11.2021). Указанное соглашение заключено между заемщиком и банком на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн».

Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 400 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 10,50 % годовых.

В соответствии п. 4.3. соглашения от 25.11.2021 проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2 соглашения от 25.11.2021).

При неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных в п. 9.5 соглашения, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становятся просроченной задолженностью заемщика в связи с чем, банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных п. 8.2 соглашения (п. 9.7. соглашения от 25.11.2021).

Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно ответчиком допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, платежи в счет погашения задолженности проводились не в полном объеме.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет 755 675 руб. 82 коп., из которых 599 968 руб. 88 коп. задолженность по кредиту, 51 818 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 7 015 руб. 19 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 96 873 руб. 52 коп. неустойка по просроченному основному долгу.

Кроме того, 23 октября 2023 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/182023-006721 (далее – соглашение от 23.10.2023). Указанное соглашение заключено между заемщиком и банком на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн».

Ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 17,00 % годовых.

В соответствии п. 4.3. соглашения от 23.10.2023 проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет 365 653 руб. 87 коп., из которых 310 093 руб. 49 коп. задолженность по кредиту, 39 184 руб. 74 коп. проценты за пользование кредитом, 4 745 руб. 17 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11 630 руб. 47 коп. неустойка по просроченному основному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, истцом 11.12.2024 направлено в адрес ответчика требование исх. № 1540/442000 от 06.12.2024 о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик

обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, наличие основного долга по кредитному соглашению от 25.12.2021 в размере 599 968 руб. 88 коп., по кредитному соглашению от 23.10.2023 в размере 310 093 руб. 49 коп.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному соглашению от 25.11.2021 составляет 51 818 руб. 23 коп., по кредитному соглашению от 23.10.2023 составляет 39 184 руб. 74 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы кредита и процентов не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 8.2. соглашений. Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному соглашению от 25.11.2021 в размере 7 015 руб. 19 коп., неустойки по просроченному основному долгу в размере 96 873 руб. 52 коп. по кредитному соглашению от 25.11.2021, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному соглашению от 23.10.2023 в размере 4 745 руб. 17 коп., неустойки по просроченному основному долгу по кредитному соглашению от 23.10.2023 в размере 11 630 руб. 47 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.2. соглашения и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных соглашений от 25.11.2021, от 23.10.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения заемщиком кредитных соглашений суд признает требование о расторжении вышеуказанных кредитных соглашений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № ЭКР/002021-002148 от 25.11.2021, № ЭКР/182023-006721 от 23.10.2023, заключенные между БАНКОМ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИЖКОМХОЛОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЖКОМХОЛОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 121 329 руб. 69 коп. долга, процентов за пользование кредитом, неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 640 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина