РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-23074/25-13-169
19 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС-КАРТ" (142784, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, Д. ДУДКИНО, Д.145/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2006, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГИНЕРТСТРОЙ" (353500, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, М.Р-Н ТЕМРЮКСКИЙ, ФИО1, Г ФИО2, УЛ УРИЦКОГО, Д. 35А, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2024, ИНН: <***>)
о взыскании 256 925 руб. 14 коп.
В судебное заседание не явились истец и ответчик – извещены.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС-КАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГИНЕРТСТРОЙ" о взыскании 256 925 руб. 14 коп.
Представители сторон, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 4790/24-46 от 12 декабря 2024 года.
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в Торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар с применением карт в порядке, предусмотренном Договором.
В целях исполнения Договора, Поставщик передал в Торговых точках, а Покупатель принял Товар, что подтверждается отчетными документами и данными процессингового центра.
В соответствии с п. 1.4 Договора, Стороны согласовали, что при заключении настоящего договора они исходят из презумпции полноты и достоверности учёта и отражения операций по реализации товара и проведению расчетов, отражаемых в электронной автоматизированной системе безналичного отпуска Поставщика.
Согласно п. 9.11 Договора, Стороны соглашаются с электронной формой ведения учета фактов приобретения Клиентом нефтепродуктов с использованием Карт.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.3.2 Договора, Покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств и оплату Товаров в порядке и в соответствии с разделом 4 Договора, а также иными условиями Договора.
Согласно пункту 4.10 Договора, в случае выборки Покупателем товара по картам сверх оплаченного количества, Покупатель обязан оплатить данный товар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента совершения данной выборки.
На основании отчетных документов между Поставщиком и Покупателем можно сделать вывод, что в период действия договора Покупателем осуществлялась выборка Товара, и Покупатель его добросовестно оплачивал в соответствии с условиями Договора без дополнительных уведомлений, в связи с чем Стороны продолжали сотрудничество.
В соответствии с п. 3.1.4 Договора, Поставщик обязан не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять Покупателю надлежащим образом оформленные отчетные документы.
В соответствии с п. 3.3.6 Договора Покупатель обязуется не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, вернуть Поставщику подписанные со своей стороны экземпляры отчетных документов, либо при наличии претензий по качеству или стоимости товара, полученного в отчетном периоде, Покупатель обязан направить Поставщику претензию. В случае ненаправления претензии товар считается переданным надлежащим образом и принятым Покупателем без претензий.
В соответствии с данными процессингового центра, до 14 декабря 2024 года Покупатель продолжал регулярно производить выборку товара (заправляться на АЗС) в рамках Договора и перечислять денежные средства на счет Поставщика, что подтверждается отчетными документами, а также совершать иные конклюдентные действия, в связи с чем у Поставщика не было оснований предполагать возможную недобросовестность Покупателя.
Согласно пункту 9.3 Договора, все документы, исходящие от Стороны по Договору и отправляемые в рамках исполнения Договора, должны быть подписаны уполномоченным лицом Стороны-отправителя и в случаях, предусмотренных законодательством, заверены печатью Стороны. Стороны признают официальный характер переписки Сторон, равно как и обмен скан-копиями документов, осуществленный исключительно с адресов электронной почты, согласованных сторонами в разделе 10 Договора. Такие документы должны быть направлены в форме скан-образа с разрешением и качеством, достаточным для четкого отображения текста документа, подписей и печатей. Стороны установили, что полномочия представителя Стороны, подтвержденные в простой письменной форме (доверенность), являются подтвержденными надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 9.4 Договора, Стороны пришли к соглашению о возможности использования электронного документооборота (ЭДО) в рамках исполнения Сторонами настоящего Договора, в связи с чем, настоящий Договор, а также иные документы, подписанные квалифицированными электронными цифровыми подписями, являются исходящими документами от надлежащим образом уполномоченных представителей Сторон и являются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (статья 6 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011). Наличие данного условия не исключает обмен документами на бумажном носителе в случае отсутствия у одной из Сторон возможности использовать ЭДО.
14 января 2025 года Покупателю на адрес электронной почты, указанный в Договоре, а также через телекоммуникационные каналы связи в системе электронного документооборота, была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.10 Договора, Покупатель был обязан оплатить поставленный сверх оплаченного количества товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 18 декабря 2024 года включительно.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.
Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГИНЕРТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС-КАРТ" (ИНН: <***>) долг в размере 246 096 (двести сорок шесть тысяч девяносто шесть) руб. 88 коп., неустойку в размере 10 828 (десять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 26 коп., неустойку начисленную с 01.02.2025 по день фактической оплаты исходя из 0,1%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 846 (семнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.И. Хаустова