АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-16421/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 27 532 145,24 руб. задолженности, 244 017,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства,
при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 04.09.2023,
от ответчика (онлайн) – ФИО3, доверенность от 01.10.2022,
установил :
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" о взыскании 27 532 145,24 руб. задолженности, 244 017,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №2 от 26.09.2022, что также послужило основанием для начисления процентов.
Представитель ответчика обратился с ходатайством об отложении предварительного заседания в целях урегулирования спора.
Представитель истца пояснил, что не имеет намерения урегулировать спор, в связи с чем, суд не находит оснований для отложения предварительного заседания.
Истцом требования поддержаны в полном объеме.
Представителем ответчика иск не оспорен.
С согласия истца и ответчика, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26.09.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) и заключен договор субподряда № 2, по условиям п. 1.1 которого предметом договора является выполнение подрядчиком своими и/или привлеченными силами и средствами работ работы по усилению крепления горных выработок, доставка грузов, монтаж вентиляционных, взрывоустойчивых перемычек в условиях шахты "Чертинская-Коксовая" ООО "ММК-УГОЛЬ". Наименование, объем, характеристики и сроки выполнения Работ (этапов Работ) определяются в Техническом задании.
Согласно п. 3.1 договора генподрядчик производит расчет за выполненные работы, указанные в п. 1.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, на основании счета, счета-фактуры предъявленного подрядчиком генподрядчику, или иным другим способом по согласованию сторон, предусмотренным законодательством.
В п. 3.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится генподрядчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на основании полученного счета-фактуры с обязательным указанием реквизитов договора и назначения платежа.
В рамках спорного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 27 532 145,24 руб., в подтверждение чего приложены акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 41,№42, №45 №46, №47 от 08.06.2023, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 14, №15, №17 от 08.06.2023, УПД №32, №33, №34 от 08.06.2023, подписанные без замечаний и возражений относительно качества, стоимости и объема работ.
Поскольку ответчиком оплата работ не произведена, истец направил в его адрес претензию №40 от 18.08.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.
Факт выполнения работ, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 27 532 145,24 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 017,78 руб. за период с 08.08.2023 по 03.09.2023 с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды. Просил взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
На день принятия решения (23.10.2023) размер процентов составляет 723 755,98 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации на сумму долга, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по перечислению суммы долга.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. Также, суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>: 27 532 145,24 руб. задолженности, 723 755,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации на сумму долга, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по перечислению суммы долга, а также 164881руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2399 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Н. Куликова