Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-4443/2023

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баслаковой Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» (адрес: 180005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (адрес: 236040, Калининградская область, город Калининград, площадь Победы, дом 10, помещение 19, офис 518А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, конкурсный управляющий ФИО1 (адрес: 119034, Москва, а/я 103)

о взыскании 12 312 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 26.07.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» (далее – истец, Аэропорт, ООО «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ответчик, Общество, ООО «Авиакомпания «СКОЛ») о взыскании 12 312 руб. 40 коп. задолженности за ноябрь 2021 год по договору на обслуживание воздушных судов в аэропорту Псков № 38-ПСК от 08.04.2021.

Определением суда от 02.08.2023 настоящее дело в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 26.09.2023.

Определением от 26.09.2023 судом принято решение о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца устно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 312 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное уточнение исковых требований до 12 312 руб. 00 коп. не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, каких-либо заявлений ходатайств, в том числе отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, в связи с его надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено нижеследующее.

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2022 по делу № А21-4448/2021 в отношении ООО «Авиакомпания «СКОЛ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1 - член Союза АУ «Созидание».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2022 по делу №А21-4448/2021 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 - член Союза АУ «Созидание».

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В рассматриваемом случае, заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» несостоятельным (банкротом) по делу № А21-4448/2021 принято к производству 17.05.2021, задолженность, о взыскании которой обратился истец, является текущей, поскольку возникла после даты принятия заявления признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Между ООО «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» (Аэропорт) и ООО «Авиакомпания СКОЛ» (Перевозчик) 08.04.2021 заключен договор на обслуживание воздушных судов в аэропорту Псков № 38-ПСК (далее - договор), по условиям которого Аэропорт обязуется оказывать Перевозчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию его воздушных судов (далее по тексту «ВС») в аэропорту «Псков» с учетом допуска Аэропорта к приему типов ВС, а Перевозчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по действующим на момент их оказания ценам. Перечень и стоимость всех услуг, оказываемых Аэропортом при обслуживании ВС, указаны в прейскуранте (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Обязанности сторон регламентированы в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предоставляемых по настоящему Договору услуг (работ) определяется исходя из фактических объёмов предоставленных услуг и/или цен, действующих в Аэропорту (или решением руководства Аэропорта). Аэропортовые сборы взимаются по ставкам в размере, действующем на дату вылета ВС из аэропорта, тарифы за наземное обслуживание взимаются в размере, действующем на дату выполнения (окончания выполнения) соответствующих работ (услуг). При условии наличия заявки от Перевозчика на предоставление скидок в соответствии с «Положением о предоставлении скидок на аэропортовое и наземное обслуживание в аэропорту Псков», согласованной Аэропортом, стоимость услуг по настоящему договору тарифицируется с учетом скидок, согласованных сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора при выполнении работ (оказании услуг), не учитываемых ставками сборов (цен), зарегистрированных в установленном порядке, эти работы (услуги) оплачиваются как дополнительные услуги по действующим на момент выполнения услуг (работ) ценам Аэропорта.

Аэропорт ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет Перевозчику счет-фактуру и акты выполненных работ за фактически оказанные услуги на электронную почту. Если документы отправлены Перевозчику по почте, то она считается полученной по истечении десяти дней с даты направления заказного письма. В случае отправления документации служебной почтой либо через представителя датой получения документов Перевозчиком считается:

• дата получения документов канцелярией (приемной) Перевозчика (с отметкой в экземпляре Аэропорта либо уведомлении о вручении);

• дата получения документов членом экипажа (представителя) ВС Перевозчика (с отметкой в экземпляре Аэропорта о вручении).

Одновременно с отправкой счетов-фактур по электронной почте их оригиналы высылаются Перевозчику почтой (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.6 договора перевозчик ежемесячно, до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчётным, на основании отчета Аэропорта, производит расчет за отчетный период. Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Перевозчика.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 08 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года. Прекращение срока действия договора не освобождает Перевозчика от оплаты фактически (выполненных работ) оказанных услуг Аэропортом. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 10.1, 10.2 договора).

Согласно пункту 12.1 договора стороны условились, что в период действия настоящего договора, в официальной переписке по выполнению его условий, будут иметь значение документы, переданные другой стороне по электронной и иным средствам связи, позволяющим определить источник и дату их направления.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по наземному обслуживанию воздушного судна и направил на электронную почту ответчика акт от 26.11.2021 № 1626, счет от 26.11.2021 № 840, счет-фактуру от 26.11.2021 № 1667 на сумму 43 151 руб. 09 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на сумму 30 839 руб. 09 коп.

Поскольку оказанные услуги в полном объеме не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2022 № 187/3 об оплате долга.

Указанная претензия Обществом оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

С учетом статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Названный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт от 26.11.2021 № 1626, акт выполненных работ от 05.04/26.11.2021, выкопировку из журнала №2 предполетного медицинского осмотра членов экипажей гражданских воздушных судов.

Как следует из материалов дела акт № 1626 от 26.11.2021 вместе со счетом-фактурой №1667 от 26.11.2021 и счетом № 840 от 26.11.2021 за расчетный период ноябрь 2021 года был направлен на электронные адреса почты ответчика 01.12.2021 года, затем повторно продублирован 07.12.2021г.

Как следует из пояснений истца, согласно запроса ответчика от 19.11.2021 о предоставлении услуг в связи с перегоном воздушного судна ЯК 40 RA 88306 по маршруту Псков-Казань, истцом был выставлен предварительный № 806 от 19.11.2021 счет на минимальный стандартный пакет услуг наземного обслуживания включающий в себя: услуги обеспечения взлет/посадки, авиационной безопасности и приема/выпуска ВС, который был оплачен ответчиком 25.11.2021 платежным поручением № 2290.

Однако, в ходе выполнения истцом обслуживания воздушного судна ответчика, последнему для осуществления вылета воздушного судна потребовались дополнительные услуги: буксировка ВС, подача электроэнергии воздушному судну для запуска двигателя и медицинский осмотр членов экипажа ВС.

Согласно представленным в материалы дела документам командиром экипажа ВС был подписан внутренний акт выполненных работ №05.04/26.11.2021, согласно которому ответчику оказаны следующие услуги: обеспечение взлет/посадки ВС из расчета 667,77 руб. (без учета НДС) за 1 т максимальной взлетной массы воздушного судна (далее МВМ ВС) при массе ВС 17,200 т, итого на сумму 13 782,77 руб. с НДС; обеспечение авиационной безопасности из расчета 558,93 руб. (без учета НДС) за 1т/МВМ при массе ВС 17,200 т, итого на сумму 11 536,32 руб. с НДС; услуга приема/выпуска ВС из расчета для ВС МВМ от 10 т до 40 т - 4600 руб. (без учета НДС) - итого 5 520 руб. с НДС; подача электроэнергии ВС - 5 минут из расчета 187 рублей/минута(без учета НДС) итого 1 122 руб. с НДС; медицинский осмотр 3 членов экипажа - 330 руб. за человека, итого 990 руб. (НДС не облагается); буксировка ВС из расчета 8 500 руб. (без учета НДС), услуга итого 10 200 руб. с НДС.

По завершению оказания услуг истец оформил первичную бухгалтерскую документацию (акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру) за полный перечень оказанных услуг на сумму 43 151,09 руб. Акт от 26.11.2021 № 1626 подписан в одностороннем порядке и направлен заказчику. Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика, как и мотивированного отказа от подписания акта, не поступало.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку мотивированный отказ ответчик не направил в адрес истца, то оказанные услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018, Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 302-ЭС19-10069).

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты не представил. Оказание услуг не отрицалось, иного из материалов дела не следует. Задолженность Общества перед Аэропортом составляет 12 312 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 62352 от 29.06.2023 года оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное выше, с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» надлежит взыскать задолженность в размере 12 312 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковский международный аэропорт «Княгиня Ольга» задолженность в размере 12 312 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ю. Тарасова