АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-222440/2025-104-1292

01 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

о взыскании денежных средств,

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРЯ" (105613, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВО, Ш ИЗМАЙЛОВСКОЕ, Д. 71, К. 4Г-Д, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРКА" (123007, Г.МОСКВА, УЛ. 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д.14, СТР.1, ОФИС 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАШИРКА» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности за поставленный по договору индивидуального заказа № ЗР-2022/00036 от 01.04.2022 товар в размере 1 849,10 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства. Ответчик намерен заключить мировое соглашение.

Рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать

свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ).

В ходатайстве ответчик указывает на то, что необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления, поскольку имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства.

Вместе с тем, ответчиком не указаны и не представлены суду документы, подлежащие исследованию, и обстоятельства, затрудняющие их оценку в рамках упрощенного рассмотрения дела. Ответчик не был лишен права и возможности представить дополнительные документы в обоснование своих возражений при рассмотрении дела в упрощенном производстве.

Поскольку ответчиком другие основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает. Следует признать, что оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Кроме того, согласно разъяснениям п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

Таким образом, у суда с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации имеются основания для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Касательно довода ответчика о возможном заключении между сторонами спора мирового соглашения, суд отмечает, что в силу ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца оригиналы документов, подтверждающих задолженность.

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств , участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно п. 66 АПК РФ в арбитражный суд сторонами предоставляются копии документов.

Ответчик не представил доказательств об истребовании необходимых документов у истца самостоятельно.

О фальсификации представленных в дело доказательств ответчик с соблюдением требований ст. 161 АПК РФ не заявил.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

27.10.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.04.2022 заключен договор индивидуального заказа товара № ЗР-2022/00036, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку обуви по индивидуальному заказу покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, артикул, количество, цена, сроки поставок и условия оплаты товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и согласованных сторонами в установленном настоящим договором порядке (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора товар может поставляться отдельными партиями на которые должны быть оформлены индивидуальные спецификации.

Цена товара устанавливается сторонами на каждую отдельную партию в индивидуальной спецификации (п. 2.1).

Цена товара может быть указана в российских рублях и/или в долларах США. В случае, если цена указывается в индивидуальной Спецификации в российских рублях, такая цена в любом случае рассчитывается исходя из курса доллара США на дату подписания индивидуальной Спецификации. При этом применяемый при расчете цены товара курс доллара США указывается сторонами в индивидуальной Спецификации

(п.2.2).

Оплата цены товара осуществляется покупателем в пользу поставщика в следующем порядке, если иные сроки и порядок оплаты не предусмотрены сторонами в индивидуальной Спецификации (п.2.3).

2.3.1 предоплата в размере 10% от цены товара, указанной сторонами в индивидуальной Спецификации, производится покупателем в пользу поставщика единовременно (в полном объеме) или частями не позднее срока указанного в спецификации. Предоплата производится покупателем в пользу поставщика в рублевом эквиваленте в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа, но не менее чем по курсу на дату заказа.

2.3.2 оплата оставшейся части в размере 90% от цены товара (окончательный расчет), указанной сторонами в индивидуальной Спецификации производится покупателем в пользу поставщика единовременно (в полном объеме) или частями в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Окончательный расчет производится покупателем в пользу поставщика в рублевом эквиваленте в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Между сторонами подписаны Спецификации на поставку товара: от 01.04.2022 № б/н на сумму 633,00 долларов США, в том числе НДС (20%) 105,50 долларов США; от 20.09.2023 № 20/09 на сумму 387,90 долларов США, в том числе НДС (20%) 64,65 долларов США; от 05.02.2023 № 05/02 на сумму 3 349,80 долларов США, в том числе НДС (20%) 558,30 долларов США; от 18.12.2023 № 18/12 на сумму 978,40 долларов США, в том числе НДС (20%) 163,07 долларов США.

Истец за период с 01.08.2023 по 18.12.2023 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 4 716,10 долларов США.

УПД подписаны посредством подписания их электронными подписями сторон.

В силу ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» субъекты, желающие использовать электронную подпись, могут получить сертификаты ключей проверки электронной цифровой подписи в любом удостоверяющем центре.

Замечаний по количеству и качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

В Спецификациях сторонами установлены следующие сроки оплаты: по Спецификации № б/н от 01.04.2022 – 100% отсрочка платежа 30 дней; по Спецификации № 20/09 от 20.09.2023 –100% отсрочка платежа 90 дней; по Спецификации № 05/02 от 05.02.2023 – 10% предоплата/ 90% отсрочка платежа 90 дней; по Спецификации № 18/12 от 18.12.2023 –100% отсрочка платежа 90 дней.

Ответчик частично оплатил полученный товар.

По расчету истца сумма задолженности за поставленный в спорный период товар составляет 1 849,10 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату оплаты, которая ответчиком не оспаривается.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную

продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пунктах 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил, возражений относительно суммы задолженности не заявил.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 849 долларов США 10 центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату оплаты,

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Ходатайство ответчика в порядке ст. 66 АПК РФ отклонить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРЯ" задолженность в размере 1 849 (Одна тысяча восемьсот сорок девять) долларов США 10 центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 12 406 (Двенадцать тысяч четыреста шесть) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина