Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 февраля 2025 года Дело № А41-69962/24

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бина Групп» к ООО «ПТК «ЭКОМОСХИМ» о взыскании задолженности

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бина Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПТК «ЭКОМОСХИМ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 47 545 руб., неустойки за период с 01.06.2024 г. по 16.10.2025 г. в размере 13 275,36 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 20.08.2024 г. указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Бина Групп» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ПТК «ЭКОМОСХИМ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 544-05/24 от 15.05.2024 г. на поставку химической продукции (далее - Договор).

Наименование и ассортимент, количество, цена Товара указывается в Приложениях, Дополнительных соглашениях или Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и/или в счетах на Товар (п. 1.2 Договора).

Поставка товара производится партиями на основании заявок Покупателя, которые направляются Покупателем по электронной почте и/или по телефону. В течение 2 рабочих дней с момента получения заявки Поставщик сообщает Покупателю по электронной почте об одобрении заявки либо невозможности ее выполнения (п. 2.1 Договора).

Срок отгрузки: 7 календарных дней с момента согласования заявки Поставщиком (п. 2.5 Договора).

Право собственности, а равно риск случайно гибели или риск случайного повреждения продукции, поставляемой по договору, переходит с момента передачи продукции Покупателю на складе Поставщика (п. 2.3 Договора).

Стоимость единицы товара согласовывается сторонами и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и/или фиксируется в счете на партию Товара. Оплата производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю согласно п. 2.3, если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, подписанном представителями сторон (п. 4.1 Договора).

17.05.2024 г. Поставщик поставил, а Покупатель без претензий по количеству и качеству принял химическую продукцию на общую сумму 109 545,00 руб., что подтверждается УПД № БГ 170524123 от 17.05.2024 г., подписанного сторонами.

Срок оплаты согласно п. 4.1 Договора – 31.05.2024 г.

Однако товар оплачен Ответчиком лишь частично, задолженность по оплате составляет 47 545 руб.

Претензия, направленная Ответчику 23.07.2024 г., с требованием об оплате задолженности, осталась без ответа.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленным в материалы дела УПД № БГ 170524123 от 17.05.2024 г. Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от цены неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период с 01.06.2024 г. по 16.10.2025 г. в размере 13 275,36 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, а также период начисления проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств выполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, заявленные исковые требования являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПТК «ЭКОМОСХИМ» в пользу ООО «Бина Групп» задолженность в размере 47 545 руб., неустойку за период с 01.06.2024 16.01.2025 в размере 13 275,36 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Взыскать с ООО «ПТК «ЭКОМОСХИМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 800 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Ю. Цыганкова