Решение по делу № А76-2067/2024 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

28 апреля 2025 года Дело № А76-2067/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью ПО «НефтьГазКомплект» о взыскании задолженности, возложении обязанности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 07.12.2022, диплом, паспорт, принимает участие посредством веб-конференции (онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «НефтьГазКомплект», в котором просит взыскать расходы, понесенные в связи с доукомплектованием товара в размере 137 750, 40 рублей; неустойку за поставку некомплектного товара в размере 540 823, 50 рублей.

В обоснование доводов искового заявления истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ММК» - Покупатель и ООО ПО «НефтьГазКомплект» - Поставщик заключен договор поставки № 250769 от 06.04.2022 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование продукции, ассортимент, количество, цена (с учетом суммы транспортных расходов (за исключением случаев самовывоза продукции), стоимости упаковки и тары), требования к качеству, комплектности, гарантийные сроки, способ доставки, срок поставки, сроки предоставления документации, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (если отличаются от реквизитов Покупателя и Поставщика) указываются Сторонами в спецификациях.

ООО ПО «НефтьГазКомплект» обязалось поставить согласно спецификации №ЗП-1245755:

ВОЗДУХОВОД ДЫМОХОД ДВУСТЕННЫЙ Dвнутр 350 мм СТАЛЬ НЕРЖАВЕЮЩАЯ М32979.04-ОВ1.ОЛ5 в срок до 10.05.2022 по цене: 900 000,00 руб. (с НДС);

ВОЗДУХОВОД ДЫМОХОД ДВУСТЕННЫЙ Dвнутр 350 мм СТАЛЬ НЕРЖАВЕЮЩАЯ М32979.04-ОВ1.ОЛ7 в срок до 10.05.2022 по цене 864 000,00 руб. (с НДС);

ВОЗДУХОВОД ДЫМОХОД ДВУСТЕННЫЙ Dвнутр 350 мм СТАЛЬ НЕРЖАВЕЮЩАЯ _М32979.04-ОВ1.ОЛ6 в срок до 10.05.2022 по цене 891 000,00 руб. (с НДС).

Согласно Приложению, к указанной спецификации, воздуховоды должны были быть поставлены в комплекте с крепежными элементами – кронштейнами с опорными площадками (Приложение №4).

Общая стоимость непоставленного товара по спецификации №1245755 – 2 655 000,00 руб. с НДС.

Товар по указанной спецификации в адрес ПАО «ММК» поставлен ООО ПО «НефтьГазКомплект» некомплектным, в нарушение условия Приложения №1 к Спецификации №ЗП-1245755 в комплекте поставленного товара отсутствовали крепежные элементы – кронштейны с опорными площадками.

28.06.2023 в адрес ООО ПО «НефтьГазКомплект» направлена претензия с требованием осуществить поставку всего комплекта товара и уплатить неустойку в размере 327 361,50 руб.

Претензия оставлена ООО ПО «НефтьГазКомплект» без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пунктом 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно п. 2 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Как указано в п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 393.1, п. 1 и 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (п. 2 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307, ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам п. 2 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора поставки от 06.04.2022 № 250769, содержащего все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец основывал требования на том, что между ПАО «ММК» и ООО ПО «НефтьГазКомплект» заключен договор поставки № 250769 от 06.04.2022 (далее -Договор).

документации, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (если отличаются от реквизитов Покупателя и Поставщика) указываются Сторонами в спецификациях.

ООО ПО «НефтьГазКомплект» обязалось поставить согласно спецификации №ЗП-1245755:

ВОЗДУХОВОД ДЫМОХОД ДВУСТЕННЫЙ Dвнутр 350 мм СТАЛЬ НЕРЖАВЕЮЩАЯ М32979.04-ОВ1.ОЛ5 в срок до 10.05.2022 по цене 900 000,00 руб. (с НДС);

ВОЗДУХОВОД ДЫМОХОД ДВУСТЕННЫЙ Dвнутр 350 мм СТАЛЬ НЕРЖАВЕЮЩАЯ _М32979.04-ОВ1.ОЛ6 в срок до 10.05.2022 по цене 109 860,30 руб. (с НДС).

Общая стоимость товара по спецификации №1245755 составляет 2 655 000,00 руб. без НДС

Товар по указанной спецификации в адрес ПАО «ММК» Ответчиком поставлен некомплектным, в нарушение условия Приложения №1 к Спецификации №ЗП-1245755 в комплекте поставленного товара отсутствовали крепежные элементы – кронштейны с опорными площадками.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Однако, в связи с тем, что Ответчиком обязательства по доукомплектованию товара в полном объеме не были исполнены, ПАО «ММК» приобретен непоставленный ООО ПО «НефтьГазКомплект» комплект крепежных элементов у другого поставщика в соответствии со ст. ст. 520, 524 ГК РФ.

20.03.2024г. между ПАО «ММК» с ООО «Механоремонтный комплекс» была заключена спецификация №11/3548 к договору №253108 на поставку аналогичного товара ПЛАСТИНА КРЕПЕЖНАЯ_НЕРЖАВЕЮЩАЯ СТАЛЬ_B550 Х L550 X S2 мм КРЕПЛЕНИЕ ОПОРНОЕ ДЛЯ ДЫМОХОДОВ ДВУСТЕННЫХ_М32979.04-ОВ1.ОЛ8 в количестве 24 шт. на сумму 137 750,40 руб. с НДС.

Указанный товар поставлен ООО «Механоремонтный комплекс» в полном объеме на сумму 137 750,40 руб.

Претензией от 13.05.2024 №юр-68923 ПАО «ММК» уведомило ООО ПО «НефтьГазКомплект» об отказе от доукомплектования товара, а также потребовало оплатить расходы, понесенные ПАО «ММК» в связи с непоставкой ООО ПО «НефтьГазКомплект» крепежных элементов в размере 137 750,40 руб., а также сумму неустойки в соответствии с п. 7.2 договора №250769 в размере 540 823,50 руб. Претензия оставлена ООО ПО «НефтьГазКомплект» без удовлетворения.

Согласно п. 2.1. Договора №250769 (далее – Договор) Требования к качеству поставляемой продукции согласовываются Сторонами в спецификациях к настоящему договору, в том числе путем указания на государственный стандарт (ГОСТ), ТУ, чертежи, паспорт производителя (являющиеся приложением к спецификации), каталог (с указанием технических характеристик поставляемой продукции), основные характеристики, предъявляемые к продукции, цель приобретения товара или ссылкой на иной документ, согласованный Сторонами. Вся поставляемая продукция обеспечивается Поставщиком нормативно-технической документацией (ГОСТ, техническими условиями производителя, чертежами и др.). В случае, если согласованию и поставке продукции по настоящему договору предшествовали торги, требования к качеству продукции дополнительно к спецификации должны соответствовать характеристикам продукции, предъявленным Покупателем при проведении торгов. При разночтении характеристик, указанных в торгах и спецификации в приоритете характеристики, указанные в спецификации.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора при поставке продукции Поставщиком Покупатель проверяет соответствие продукции по количеству тарных мест и (или) весу брутто. При этом подписание Покупателем УПД, товарной или товарно- транспортной накладной свидетельствует только о принятии указанного количества тарных мест и (или) веса брутто и не означает приемку продукции по количеству, качеству, ассортименту и комплектности. Если иное прямо не оговорено в указанной выше документации. Приемка продукции по количеству и качеству может осуществляться в соответствии с НД (ГОСТ, ТУ, паспорт, регламент и пр.) при наличии таковых.

Продукция по спецификации №ЗП-1245755 была заказана под строительство крупного производственного объекта – Аглоцеха.

Товар согласно условиям п. 5.1.1 Договора принят на склад Покупателя по количеству тарных мест, с учетом представленной Поставщиком документации, в частности паспортов, в которых имелась ссылка на крепежные изделия в комплекте, Покупатель смог обнаружить непоставку крепежных элементов, несоответствующих согласованным в Приложении № к спецификации №ЗП-1245755, только в процессе установке воздуховодов.

Согласно п. 5.2. Договора 5.2 Покупатель вправе выявить и предъявить требования о несоответствии продукции заявленным качественным характеристикам в течение определённого законом срока исковой давности или гарантийного срока, указанного в спецификации вне зависимости от оформления документов, согласно пункту 3.4 настоящего договора. В случае выявления несоответствия качественным характеристикам продукции Покупатель уведомляет Поставщика письменно в течение 3 (трех) рабочих дней после дня обнаружения несоответствия (недостатков) путем направления письменного уведомления. Если несоответствие было выявлено в нерабочий день или в нерабочее время (после 17-00 местного времени), срок для направления уведомления исчисляется, начиная с ближайшего за ним рабочего дня.

В соответствии со ст. 519 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Статьей 480 ГК РФ предусмотрено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 521 ГК Ф установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2 Договора№ 250769 от 06.04.2022 предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности по поставке, но не менее 15 000 руб.

Согласно ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В связи с отказом ООО ПО «НефтьГазКомплект» от комплектации товара в соответствии с условиями спецификации №ЗП-1245755, ПАО «ММК» 20.03.2024г. приобретен непоставленный ООО ПО «НефтьГазКомплект» комплект крепежных элементов у другого поставщика в соответствии со ст. ст. 520, 524 ГК РФ.

13.05.2024 поставщику было направлена претензия №юр-68923 об отказе от доукомплектования товара и перерасчете суммы неустойки на дату заключения с другим поставщиком договора на поставку комплекта крепежных элементов.

Таким образом, расчет суммы неустойки был произведен с даты, на которую обязательство по поставке товара в полном комплекте должно было быть исполнено – 10.05.2022г., до даты заключения с другим поставщиком договора на поставку комплекта крепежных элементов – 20.03.2024.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика опровергаются представленной в материалы дела совокупностью доказательств.

Судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО «НефтьГазКомплект» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (ОГРН <***>) компенсацию расходов, связанных с доукомплектованием товара в размере 137 750 рублей 40 копеек, неустойку за поставку некомплектного товара в размере 540 823 рублей 50 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 268 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО «НефтьГазКомплект» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5303 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Котлярова