АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 ноября 2025 года Дело № А60-50138/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи И.Ю. Желниной рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-50138/2025

по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>) в лице финансового управляющего ФИО2 (ИНН: <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «1-й образовательный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО1 лично, представитель ФИО3 по доверенности от 12.05.2023.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.

Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

В соответствии со статьей 155 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием средств аудио- и видеозаписи.

В Арбитражный суд Свердловской области 25 августа 2025 года поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО1, ФИО2) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «1-й образовательный центр» (ООО «1-й образовательный центр»). Заявитель также просит утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – Ассоциация «СГАУ»).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

26 сентября 2025 года от ФИО4 в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд удовлетворяет его в связи со следующим.

Согласно частям 1, 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Руководствуясь указанными положениями, суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

03 октября 2025 года и 06 октября 2025 года от Ассоциации «СГАУ» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, представлена кандидатура ФИО5. Указанные сведения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 05 ноября 2025 года, ФИО1 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области на выплату вознаграждения арбитражному управляющему платежного поручения на сумму 180000,00 руб. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «1-й образовательный центр» ликвидировано 27.10.2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-3402/2025 от 09 июля 2024 года установлено, что ООО «1-й образовательный центр» обладает правами на следующее имущество:

 объект незавершенного строительства, площадь застройки 44,8 м2 , степень готовности объекта 70%, кадастровый № 66:62:0000000:1942, адрес: Свердловская обл., г. Среднеуральск, <...>;

 земельный участок, площадь 783 м2 , кадастровый № 66:62:0201004:753, адрес: Свердловская обл., г. Среднеуральск, <...>;

 помещение нежилое, площадь 99,3 м2 , кадастровый номер 66:41:0701022:343, адрес: <...> (литер А);

 помещение нежилое, площадь 151,5 м2 , кадастровый номер 66:41:0701022:344, <...>;

 помещение нежилое, площадь 16,6 м2.

Как полагает Истец, в случае отсутствия кредиторской задолженности, после ликвидации ООО «1-й образовательный центр» указанное имущество принадлежит ему как единственному участнику.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-12801/2022 от 28 сентября 2022 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителей в арбитражный суд с заявлениями.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, требования заявителя подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом, а именно Решением

Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-3402/2025 от 09 июля 2024 года

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что у заявителя имеется право на подачу такого заявления, у ликвидированного юридического лица имеется имущество, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявлений.

ФИО1 в заявлении указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (Ассоциация «СГАУ»), а также кандидатура арбитражного управляющего (ФИО5).

Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве арбитражного управляющего в данном деле выразила ФИО5.

Предложений по иным кандидатурам арбитражного управляющего не поступило, возражений относительно данной кандидатуры не поступило.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что на депозитный счёт суда в качестве вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения имущества внесены денежные средства в размере 180000,00 руб.

На основании вышеизложенного, суд заявленные требования удовлетворяет полностью и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «1-й образовательный центр» среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Поскольку требование носит заявительный характер вопрос о распределении судебных расходов, понесённых заявителями, не подлежит рассмотрению в порядке статьи 110 АПК РФ (поскольку не имеется проигравшей стороны спора).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «1-й образовательный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «1-й образовательный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) среди лиц, имеющих на это право, на срок 6 месяцев – до 05 мая 2026 года.

3. Назначить ФИО5, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих, арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «1-й образовательный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

4. Арбитражному управляющему представить отчёт о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «1-й образовательный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в том числе отчёт о расходовании денежных средств.

5. Установить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения имущества 30000,00 руб. ежемесячно, расходы по которой возложить на заявителя (платёжное поручение № 7 от 23.10.2025 на сумму 180000,00 руб.)

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья П.П. Киреев