Решение по делу № А73-9318/2024 от 13.01.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9318/2024

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Наб. Синопская, д. 14, литера А)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>)

о взыскании 123 349 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 22.09.2022 № 0804/29/46/22,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 28.10.2024 № 29/103,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ответчик, ФКУ «ОСК Восточного военного округа») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 727 от 14.12.2021 в размере 123 349 руб. 18 коп.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9318/2024, назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2024 в 11 часов 00 минут.

Определением от 12.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2024 в 14 часов 30 минут.

Определением от 08.10.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 12.11.2024 в 14 часов 30 минут.

Определением от 12.11.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 05.12.2024 в 15 часов 10 минут.

В судебном заседании представитель истца привел возражения на отзыв ответчика. Ссылался на то, что размер задолженности подтверждается расшифровками услуг.

Представитель ответчика поддержал возражения относительно заявленных требований, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 05.12.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2024 в 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, дал дополнительные пояснения.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, учитывая доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает необходимости в отложении судебного заседания и получения дополнительных доказательств по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания следует отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт № 727 от 14.12.2021 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой, международной телефонной сети, телеграфной связи и прочих услуг связи, в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации (ИКЗ 21 12722103016272201001 0544 004 0000 242) (далее – контракт), согласно которому Исполнитель обязуется на основании лицензии «Услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа», «Услуги внутризоновой телефонной связи», «Предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи», «Услуги телеграфной связи» выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, предоставлять услуги доступа к местной, внутризоновой, междугородной телефонной сети и прочим услугам связи Государственному заказчику, а Государственный заказчик (получатель услуг) обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта оказываемые услуги связи, абонентские номера, выделенные Государственному заказчику при заключении контракта, а также вид (тип) пользовательского оборудования, адреса установки оборудования указаны в спецификации на услуги доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг связи в интересах абонентов Минобороны России, перечне оказываемых услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг в интересах абонентов Минобороны России (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в контракте, производится Государственным заказчиком, на основании Акта и расшифровки (детализации) оказанных услуг за отчетный период по форме, установленной законодательством.

Цена контракта и порядок расчетов установлены в разделе 6 контракта.

Согласно пункту 6.1 контракта, цена контракта составляет 30 125 256 руб. 40 коп., включая НДС по ставке, определённой пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе:

- цена единицы услуги устанавливается в Спецификации на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой, междугородной телефонной сети в интересах абонентов Минобороны России (Приложение № 1 к контракту) (пункт 6.1.1 контракта);

- оплата осуществляется по цене единицы услуги исходя из фактического объема оказанных услуг, но не более цены, установленной по контракту (пункт 6.1.2 контракта);

- цена контракта устанавливается в рублях и включает в себя стоимость оказанных услуг, налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иные расходы, связанные с оказанием услуг (пункт 6.1.3 контракта).

В силу пункта 6.7 контракта срок оплаты Заказчиком за оказанные услуги не должен превышать 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг). Для оплаты Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы:

- счет-фактуру одном экземпляре;

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) в трёх экземплярах с указанием наименования Государственного заказчика, номера и даты контракта.

В соответствии с пунктом 6.9 контракта в случае неполучения государственным заказчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательства Российской Федерации и установленных контрактом, услуги исполнителю не оплачиваются до устранения причин.

Согласно пунктам 11.1 и 11.2 контракт распространяется на отношения сторон с 01.01.2021 по 31.10.2022.

В период с 01.01.2021 по 30.11.2021 ПАО «Ростелеком» были оказаны Государственному заказчику услуги связи на сумму 123 349 руб. 18 коп., на оплату выставлены счета-фактуры.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в соответствии с ранее заключенным между сторонами государственным контрактом № 727 от 14.12.2021 для учета начислений и расчетов по данному контракту в биллинговой системе ПАО «Ростелеком» ФКУ «ОСК Восточного военного округа» был присвоен лицевой счет № <***>.

В период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в биллинговой системе ПАО «Ростелеком» учет оказываемых услуг осуществлялся на лицевом счете № 900800649140и счета-фактуры на оплату выставлялись с указанием лицевого счета № <***>.

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» оплату счетов-фактур за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, в которых был указан лицевой счет № <***>, не произвело. В результате образовалась задолженность в размере 123 349 руб. 18 коп.

21.07.2023 ПАО «Ростелеком» направило в адрес ФКУ «ОСК Восточного военного округа» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 123 349 руб. 18 коп. в течение 5-ти банковских дней со дня получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании задолженности, судебных расходов (госпошлина и судебные издержки), неустойки (пени/штрафа) и возмещения убытков.

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг.

Пунктом 1 статьи 44 Закона о связи (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

При исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика (пункт 4 статьи 51.1 Закона о связи).

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» является юридическим лицом, деятельность которого связана с обеспечением военной безопасности.

Указом Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» установлено, что в целях осуществления устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства (воинских частей, учреждений, предприятий и организаций федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба), исключения случаев, ставящих под угрозу выполнение возложенных на них задач, считать ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, действиями, нарушающими безопасность государства.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

В обоснование заявленных требований истец представил надлежащие доказательства факта оказания услуг связи и наличия задолженности ответчика по их оплате.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, также установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В подтверждение факта оказания услуг и их объема ПАО «Ростелеком» представило расшифровку услуг (детализации соединений), полученную с помощью сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» биллинговое оборудование истца сертифицировано.

Содержание представленных истцом расшифровок услуг соответствует положениям Федерального закона «О связи» и содержит все необходимые для учета объема оказанных услуг данные (номер телефона клиента, с которого осуществлялся звонок, номер конечного абонента, время, дату телефонного соединения, длительность вызова, стоимость услуги, наименование услуги, направление совершенного звонка).

Действующим законодательством Российской Федерации, в том числе и Постановлением правительства Российской Федерации от 25.06.2009 № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации», на которое ссылаются ответчики, не установлено требование о том, что детализация телефонных соединений должна содержать ссылку на сертификат соответствия средств измерений связи.

Доказательства, подтверждающие недостоверность сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающие иной объем оказанных услуг; доказательства несанкционированного пользования услугами третьими лицами; доказательства некорректной работы оборудования в спорный период, в материалы дела ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства того, что сведения, указанные в представленных истцом расшифровках услуг, подготовлены посредством использования иного несертифицированного оборудования.

В адрес истца претензий от ответчика по объему и качеству оказанных в спорный период услуг связи не поступало.

Таким образом, в силу положений указанных выше нормативных правовых актов расшифровка услуг является надлежащим доказательством оказания услуг связи.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные.

Между ПАО «Ростелеком» и ФКУ «ОСК ВВО» заключен государственный контракт № 727 от 14.12.2021 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой, междугородной телефонной сети, телеграфной связи прочих услуг в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

На основании пункта 2.4 контракта оказываемые услуги связи, абонентские номера, выделенные государственному заказчику при заключении контракта, вид (тип) пользовательского оборудования, адреса установки указаны в Спецификации на услуги доступа к местной, внутризоновой, междугородной телефонной сети и прочих услуг в интересах министерства обороны РФ, Перечне оказываемых услуг доступа к местной, внутризоновой, междугородной телефонной сети и прочих услуг в интересах Министерства обороны РФ (приложение № 2 к контракту).

Услуги предоставляются по адресам в соответствии с приложением № 2. Для учета объема оказанных услуг государственному заказчику присвоены лицевые счета, перечисленные в пункте 5.1. контакта.

Срок оказания услуг по контракту с 01.01.2021 по 31.10.2022 (пункт 11.2 контракта).

Задолженность за услуги связи образовалась по лицевому счету <***> (входит в перечень лицевых счетов, присвоенных заказчику в соответствии с пунктом 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.7 срок оплаты заказчиком за оказанные услуги не должен превышать 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг).

Со стороны ПАО «Ростелеком» все платежно-расчетные документы (счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки оказанных услуг) ежемесячно предоставлялись заказчику.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг содержит информацию о номере лицевого счета в автоматизированной системе расчетов истца.

Наименование услуг, суммы, выставленные к оплате в акте оказанных услуг и в счет-фактурах, корректировочных счет-фактура, за спорный период совпадают.

Таким образом, в платежно-расчетных документах имеется ссылка на лицевой счет абонента, позволяющий идентифицировать образовавшуюся сумму задолженности с лицевым счетом и государственным контрактом.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на проведение расходов по спорному лицевому счету по двум контрактам.

Действительно, в спорный период между ПАО «Ростелеком» и ФКУ «ОСК ВВО», помимо указанного выше контракта, заключен и действовал государственный контракт № 727000033255 от 12.04.2021 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи, телеграфной связи и прочих услуг связи в интересах абонентов Минобороны России.

Срок оказания услуг по контракту с 01.01.2021 по 30.11.2021 (пункт 11.2 контракта).

В пункте 5.1 контракта указан перечень лицевых счетов, присвоенных Заказчику для учета объема оказанных услуг. В перечне имеется спорный лицевой счет <***>.

Таким образом, в спорный период действовали два государственных контракта на оказание идентичных услуг связи по одинаковым лицевым счетам.

Задолженность Заказчика в учетных системах Исполнителя отражается на лицевом счете. Все оплаты, произведенные заказчиком по контрактам, учтены на лицевом счете и отражены в расчете суммы иска.

В связи с не полной оплатой по лицевому счету <***> образовалась задолженность за оказанные услуги связи, в том числе с учетом проведенных корректировок, в период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 123 349 руб. 18 коп.

Ответчик указывает на то, что факт оказания услуг Истцом не доказан, поскольку не подтвержден расшифровками и счет-фактурами.

Однако в материалах дела имеются расшифровки услуг и счет-фактуры за спорный период.

Помимо этого, из расчета суммы иска видно, что Ответчик оплачивал услуги связи за январь и февраль 2021г. на основании корректировочных счет-фактур в меньшем объеме, с марта по июнь 2021г. на основании счет-фактур в меньшем объеме.

В 2021 году между сторонами заключались контракты в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Дальневосточного федерального округа, в связи с чем ПАО «Ростелеком» переходил на централизованную систему расчетов в биллинговых системах. Данные аппаратуры учета, фиксирующие телефонные соединения, поступали в автоматическую систему расчетов с задержкой, в связи с чем впоследствии производилась корректировка начислений.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, сторона, пользующаяся услугами, обязана оплатить оказанные услуги.

Предоставленные в материалы дела доказательства, подтверждают оказание услуг.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств отсутствия услуг связи, ненадлежащее их оказание в спорный период времени, также не предоставлены платежные поручения, подтверждающие полную оплату задолженности в спорный период.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 6.7 государственного контракта № 727000033255 от 12.04.2021 указано, что срок оплаты Заказчиком за оказанные услуги должен составлять не более 30 дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно предоставленным в материалы дела документам, Заказчику выставлены следующие платежные документы, по которым ответчик усматривает пропуск срока исковой давности:

- счет-фактура № 79АФ0000029242 от 31.03.2021, корректировочный счет-фактура № 79АФ0000039874 от 30.04.2021 за оказанные услуги в январе 2021 года;

- счет-фактура № 79АФ0000029243 от 31.03.2021, корректировочный счет-фактура № 79АФ0000039875 от 30.04.2021 за оказанные услуги в феврале 2021 года;

-счет-фактура № 79АФ0000039876 от 30.04.2021, корректировочный счет-фактура № 79АФ0000077244 от 31.07.2021 за оказанные услуги в марте 2021 года.

С учетом условия пункта 6.7 контракта и отсутствием подписанного со стороны Заказчика акта выполненных работ срок оплаты за январь и февраль 2021 года истек 30.04.2021 (через 30 дней с даты выставления платежно-расчетных документов).

Однако истцом принимались меры по соблюдению досудебного претензионного порядка.

В адрес ФКУ «ОСК ВВО» была направлена претензия от 21.07.2023.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта срок претензионного урегулирования споров составляет 30 календарных дней с момента получения.

Претензия от 21.07.2023 Заказчиком оставлена без ответа.

Помимо этого, с целью взыскания спорной суммы задолженности ПАО «Ростелеком» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А73-12153/2023).

По данным Картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о выдаче судебного приказа поступило 31.07.2023, судебный приказ был выдан 02.08.2023, определением от 14.08.2023 судебный приказ был отменен.

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности приостанавливался на 45 дней, из них на 30 дней - период с досудебного урегулирования спора и на 15 дней -период рассмотрения в суде заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по выставленным платежно-расчетным документам за январь и февраль 2021 года истек 14.06.2024.

С настоящим иском ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края 30.05.2024.

С учетом изложенного доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг связи за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 123 349 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 700 руб. 00 коп. (платежные поручения № 117318 от 25.10.2023, № 103401 от 24.07.2023 на сумму 2 350 руб. 00 коп. каждое).

Исходя из суммы заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 4 700 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 700 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 123 349 руб. 18 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин